- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Projektor topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
tlac
nagyúr
Hogyan lehet optimálisra beállítani a csatornát? Egy Asus WL500gP routeren kellene (azt tudom, hogy a menüjében hol kell állítgatni). Ahogy olvastam az legfontosabb, hogy egy üreset használjak.
Más szempontot is figyelembe kell vennem?Milyen programmal tudnám végig scannelni, hogy melyek foglaltak?
-
tlac
nagyúr
A sáv szélei épp azért lehetnek előnyösek, mert azokon legalább az 'egyik oldalról' tiszta a spektrum.
ez így ok, csak, hogy mind két végén a csatornákat legalább egy eszköz használja már
tehát mivel járhatnék jobban?meg még ott vannak tv-vel kezdő cuccok, kb 1km-rel arrébb is is lehet látni ezeket, érdemes lenne elkerülni őket vagy mindegy?
kali:
idővel a 4-esen is bejött valami
-
tlac
nagyúr
a meglévő dolgokból kellene kihozni a maximumot:
asus wl500gp v1, asus WL-138g V2 (mindkettő broadcom chipes)
antennák cserélve ezekre: TL-ANT2405Cazt észrevettem, hogy az antenna kisebb elmozdítása is plusz megabiteket jelent
a routerben egyébként lehet változtatni a "Radio Power"-t 1-84-es intervallumban, 19-en van, bár nem tudom, hogy lenne-e értelme (pl. antenna "elbírja"?) vagy van-e akármilyen veszélye (pl. élettani vagy magára az eszközre, pl. "leég")
Ha a sáv teljesen foglalt, olyan csatornát kell keresned, amelyen a többi hálózat jele gyengébb.
nincs erre valami program, ami ad egy ajánlást az optimális csatornára?
pl. melyik lehet a jobb?
-egy 4-es, amit senki nem használ, de a 3-ason és 5-ösön ketten-ketten vannak
-10-es, amit 1 eszköz már használ, de a 9-esen, 11-esen nincs senki
a többi lehetőségtől tekintsünk el[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
5ghz-re szeretnék beállítani valami jó csatornát. Odáig már eljutottam, hogy nem mindegy mint állítok be, mert radardetektálás miatt ledobál.
RDS mentesre elvileg a 36-48 a tuti: [link]
Viszont mi a helyzet az SRD-s csatornákkal 149-től? Ott is kaphatok DFS-RADAR-DETECTED hibát?Próbaképpen a 165-ösön vagyok, mivel sajnos az ajánlott csatornákon is sokan vannak:
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz Doky586 #61572 üzenetére
betettem auto-ra, megkaptam a 157-es csatornát, ahol valami srd megy (nem tudom mi ez)
ezzel visszajutottunk az eredeti kérdésemhez, vajon itt is hibára futhatok?itt a tegnapi log
korábban semmit nem tudtam a dfs-ről, így csak beállítottam egy random csatornát, ahol nem volt senki
utólag látom, hogy ott radarok mehetnek
a logban látszik is és az is, hogy fél órára megszűnt a wifi-mTue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-RADAR-DETECTED freq=5600 ht_enabled=1 chan_offset=0 chan_width=1 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: dfs_downgrade_bandwidth: no DFS channels left, waiting for NOP to finish
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: AP-DISABLED
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: nl80211: deinit ifname=wlan0 disabled_11b_rates=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.705238] device wlan0 left promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.710004] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state ENABLED->DISABLED
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is down
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.844750] br-lan: port 3(wlan0) entered blocking state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.850226] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.855973] device wlan0 entered promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DISABLED->COUNTRY_UPDATE
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.err hostapd: could not get valid channel
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state COUNTRY_UPDATE->DFS
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-RADAR-DETECTED freq=5600 ht_enabled=1 chan_offset=0 chan_width=1 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: dfs_downgrade_bandwidth: no DFS channels left, waiting for NOP to finish
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: AP-DISABLED
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.err hostapd: hostapd_free_hapd_data: Interface wlan0 wasn't started
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: nl80211: deinit ifname=wlan0 disabled_11b_rates=0
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.870067] device wlan0 left promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:49 2021 kern.info kernel: [659197.874754] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:49 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DFS->DISABLED
Tue Oct 19 13:51:50 2021 kern.info kernel: [659197.959245] br-lan: port 3(wlan0) entered blocking state
Tue Oct 19 13:51:50 2021 kern.info kernel: [659197.964784] br-lan: port 3(wlan0) entered disabled state
Tue Oct 19 13:51:50 2021 kern.info kernel: [659197.970430] device wlan0 entered promiscuous mode
Tue Oct 19 13:51:50 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DISABLED->COUNTRY_UPDATE
Tue Oct 19 13:51:50 2021 daemon.err hostapd: could not get valid channel
Tue Oct 19 13:51:50 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state COUNTRY_UPDATE->DFSTue Oct 19 14:22:11 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-NOP-FINISHED freq=5600 ht_enabled=0 chan_offset=0 chan_width=0 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 14:22:11 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DFS->DFS
Tue Oct 19 14:22:11 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-CAC-START freq=5600 chan=120 sec_chan=0, width=0, seg0=0, seg1=0, cac_time=60s
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: DFS-CAC-COMPLETED success=1 freq=5600 ht_enabled=1 chan_offset=0 chan_width=1 cf1=5600 cf2=0
Tue Oct 19 14:23:12 2021 kern.info kernel: [661080.688683] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready
Tue Oct 19 14:23:12 2021 kern.info kernel: [661080.696061] br-lan: port 3(wlan0) entered blocking state
Tue Oct 19 14:23:12 2021 kern.info kernel: [661080.701502] br-lan: port 3(wlan0) entered forwarding state
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is up
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: interface state DFS->ENABLED
Tue Oct 19 14:23:12 2021 daemon.notice hostapd: wlan0: AP-ENABLED[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz Kisbatyu75 #61574 üzenetére
ha jól értem a 36-48-at tudná 5ghz-en osztani
az miért nem jó?a többi csatornát amúgy nem is ajánlom, pont azokkal van problémám
láthatod is ha kicsit visszaolvasol pár hosszászólást -
tlac
nagyúr
válasz Kisbatyu75 #61576 üzenetére
nézd meg az openwrt-n a logokat, ott ki fog derülni, hogy miért nem tud kapcsolódni
-
tlac
nagyúr
egy darab dual band-es wifi kártyával lehet egyszerre 2,4Ghz-en és 5Ghz-en is access pointot üzemeltetni?
-
tlac
nagyúr
válasz Gubek-Einste #63230 üzenetére
köszi, közben én is utánanézegettem és alapvetően igazad van
viszont van még egy ilyen tulajdonság, amit bizonyos atheros és mediatek chipek támogatnak
DBDC: DualBand-DualConcurrent