- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Azonnali informatikai kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen notebookot vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Notebook hibák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19760 üzenetére
1. Mivel nem tudok kamerázni, sokszor postban próbálom helyrehozni. Jellemzően kevés sikerrel.
2. A látott tesztvideót nem javítja meg a motion blur. Olyan volt mint mikor az IBIS beránt.
3. Persze-persze. Sztán majd jön a picsogás, mikor a mobilok már felzabálták a belépő MILC piacot. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19762 üzenetére
Értem amit írsz és érdekes is, de nálam nem erről szól a post stabi. Rendszerint a nem odafigyelésből származó IBIS berántásokat próbálom vele kiegyelni. A kis amplitúdójú remegés nálam nincs. Igazából arra jó a post stabi.
Mindenesetre a Fuji T200 megoldása béna a DPreview teszt szerint. És számomra ennyi a lényeg. -
hibavissza
veterán
válasz mihulino #19794 üzenetére
Nem tudnál feltölteni egy kis A72 sample videót nullás detaillel? Lehetőleg valami épített környezetben és nagy mélységélességgel. Annyira ocsmány teszt klippek vannak a YT-on, hogy nehezemre esik elhinni, hogy a Sony kiadott egy kamerát ennyire pocsék képminőséggel. Megnézném SK.
-
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #19840 üzenetére
Igen, a gyártót idézőjelbe akartam tenni. Én két nagy gyártóról tudok. Az egyik a Samsung azt hiszem. A többiek beleforrasztják a tokba és matricáznak. Vagy csak matricáznak. Nem tudom a Sandisk gyárt e. Marha sok a hamis cucc. Nyilván azt fogják hamisítani amin magasabb a profit.
Én nem venném meg, ha el tudom kerülni. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19848 üzenetére
Samsung. Iponon 8 ezer körül van a 100-as Sandisk, 80-as Adata és 60-as Samsung (64 GB). Egyértelmű, hogy én a Samsungot venném. Gondolom nem kérdés, hogy mind a három kártyában ugyan az van. Készséggel elhiszem a San 100 MB/s-ét, de hogy az nem egészséges az biztos.
Persze mindez csak spekuláció a részemről és lehet a San kétszer jobb kártyákat gyárt mint a vezető iparági gyártó. Ha jól tudom a San nem gyárt memóriát. Esetleg vezérlőt. Vezérlőt sem gyártanak minden sarkon...majd linkelhetne valaki erről egy átfogó cikket. Bár nem hiszem, hogy a valós eladásaikat nagydobra verik a manufaktúrák.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ami a márkát illeti:rendeltem egy adata 64gn v90-es kártyát. Na azzal a gh5 fél-1 óránként megfagyott, nem tudta írni a 150Mb-es streamet.
Volt itt már erről thread. A GH5 (is) válogatós. Nem a kártya hibája. Mondjuk ettől az még lehetett egy rossz kártya. Én visszavinném. Ezért nem rendelem Kínából. Annyira nem drága eszköz, hogy megérje. Persze nekem nem kell 6 db 256-os kártya egy hétköznaphoz.
#19853) Teasüti:
Abból van egy 128-as EVO Plus-om. Soha többet. Határ szar*.Szépségért szenvedni kell. Avagy a luxusnak ára van. Nem kell 400 mbps-t használni és mindjárt szép az élet.
Amúgy nem értem. Elmegyek a boltba. Megveszem a kártyát amire rá van írva, h 50 MB/s. Nem tudja, visszaviszem. Nem hiszem el, hogy egy hivatalos forrásból származó kártya nem tudja azt ami rá van írva. Vagy valamiről nem tudok?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Szóval szóval nem olyan kártyát kell venni, ami tudja azt, amire szükségem van, hanem le kell adni az igényekből és venni kell egy lassabbat.
Persze így is lehet értelmezni, de van ennek egy másik oldala. Esélyes, hogy nem a Sandisk találta fel a spanyolviaszt. Így a kártyáikat firmware-ből túlhúzzák és máris megvan miért döglenek. Az is érdekes, hogy általában az "okos" forrásból vásárlók kártyái köhögnek.
Persze az is lehet, hogy simán csak Sandisk-ből adnak el a legtöbbet és ezért döglik belőle több a fórumokon. Sajnos nem találtam erre adatot és arra sem, hogy most melyik a leginkább hamisított brand. Nekem egyetlen dolog tűnt fel, hogy ha panasz van kártyára az rendszerint Sandisk.Nekem van egy szatyor Samsung és Adata kártyám. Adok nekik rendesen. Soha egyikkel sem volt gondom
(#19855) Teasüti : mivel nekem sajnos/hál isten nem kellett ennyire magas sávszél én elhiszem amit írsz. Nem tudtam, hogy ami a kártyára van írva az rendszerint kamu. Elég szemét hozzáállás, mert pl. én simán megvettem volna a Samsungot azzal a felkiáltással, hogy elég a 400 mbps-hez és minek rizikózzak a túlhúzottal. Köszi az infót.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19876 üzenetére
Ránéztem erre az SD "szabványra". Van egy A1/A2 specük Minimum sustained sequential writingra 10MB/s-mal. Vicc ez az egész. Azt nyomtatsz a kártyára amit akarsz. V30, V90, UHSII, UHSIII. Nem számít. Saját bevallásuk szerint olvasó eszközönként is változik minden.
Szóval az van, hogy beteszed az eszközbe és vagy működik vagy nem. 10 MB/s a szabvány által előírt minimum írás tempó. Ha e fölött van az írás és mégsem viszi a géped akkor így jártál. Marad a webes 14 nap. Azt kell megnézni mennyi sustained írást vállal maga a gyártó. Szerintem mindegyik takaródzik a BUS speeddel, mert az pont nesze semmi.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #19880 üzenetére
"Maximum speed differs from the bus I/F speed. It varies depending upon the card performance. The average speed that a device writes to an SD memory card may vary depending upon the device and the operation it is performing. The speed may also depend on how other data is stored on the SD memory card."
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #19882 üzenetére
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #19883 üzenetére
A matricára azt írja szekvenciális, de meddig? Utána a White Paperben definiálja saját magának mire gondolt. Próbálod azért elolvasni amit linkelek? Sustained (jelentsen ez neki bármit) Write Speednek meghatározza a 10 MB/s-et mint minimum. Oda van írva.
Ja a másik:
Az megvan SSD-nél, hogy amit kiírnak neked PCI-E szekvenciális írás olvasásra szám meddig él? Elárulom, amíg megtelik az 1 GB gyorsítótár. Szán lehet használni SATA 3 busszal....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Egy kis disznólkodás
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #19992 üzenetére
Hát igen. Focializmus. Teljesen szürreális ez az ország.
Mindenki:
Annyival jobban néz ki a TV-n a mozgásmegjelenítés. Monitoron szét görcsöltem magam motion blurral, hogy valahogy kinézzen egy-egy svenk. TV-re kilőve csodás az eredmény. Az a véleményem, hogy freesinc/gsinc monitort a népnek.
Azon morfondírozom, hogy nem járna jobban a pórnép videó szerkesztésre, filmnézésre egy 32-es UHD TV-vel mint bármilyen monitorral?[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #19996 üzenetére
[link] Ez elég jó ajánlat papíron. Az vicces, hogy tv-ben ennyiért 55-öst kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19998 üzenetére
MPC HC-ben be tudod állítani a képfrissítéshez tartozó frekit. Én gyártottam a monitornak 50-60-72 Hz-es frissítéseket nVidia driverben (nem kell CRU) és az MPC HC szépen átkapcsolgat.
A gondom az, hogy a prosztó akciós tévémen még így is nagyságrendekkel jobb a mozgás megjelenítés. Ha valaki tud 32-es UHD tévét az szóljon nekem pls.
(#20000) MrChris: szerintem nincs már általánosan jó márka (aki behozza az országba és teríti nyilván kivétel, neki az a "jó" amivel házal). Vannak jobban összelegózott és kevésbé jól összelegózott típusok. A support élőélete és komolysága inkább legyen mérvadó.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20005 üzenetére
Igen. A 72 Hz-hez DP kábel kell nálam.
(#20003) Tuninger: nincs bekapcsolva természetesen. Kontrasztos témán nem vibrál svenkeléskor. Nem tudom mi a trükk.
(#20007) _q: mit gondolok erről? Nyaraláskor nem szívesen vajúdnék még egy gimballal is. Rohadjon meg a panaszonik amiért nem rak pdaf-et a gépeibe. XH1 drabális, feltűnő és drága. Sony IBIS gyengusz. Marad a Gopro
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Van androidos telefon usb c aljzatába dugható mikrofon és alkalmazás ami kvázi külső felvevőt csinál a telóból?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20131 üzenetére
XT4 és Nikon 6 elég brutál moarét gyárt. A mozgó kamerát egyik sem tudja normálisan stabilizálni. Mindezt egy kazal pénzért. Jó dolog ez az IBIS, de csak nindzsáknak.
Halkan teszem hozzá, hogy a linkelt teszt alapján szerintem a Sony jobban oldotta meg a stabilizálást. OK, gyengébb mozgásnál (szinte nincs, illetve lényegében csak tompítja az irányváltást), de természetesebb eredményt ad és állóképnél legalább nem remeg.
Köszi a linket
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Az miért nem àltalànos egy objektív tesztjében, hogy leírjàk folyamatos a blende àllítàs vagy sem. Baromi divatos a fókusz breathing és parafokàlis tulajdonsàgok vizsgàlata, ami tulajdonképp a kutyàt nem érdekli, de a blende àllítàs folymatossàgàt, hangjàt nem vizsgàljàk. Apropó, van erre valami szakszó, hàtha jobban kapok talàlatot.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20140 üzenetére
Ezzel sem ad több találatot. A Pana 10-25-öt hozza. A Pana 12-35 II és Oly 12-40 biztosan stepless. Van pofája a Panasonicnak videós obinak nevezni olyan cuccokat amik sem nem parafokálisak sem nem steplessek. Egyre jobban hányok ettől a cégtől. A röhejes autófókusz rendszere és f sötét túlárazott szarjaival együtt. Még tavaly vettem akcióban egy Pana 20-at. Szerintem ennél nevetségesebb objektív nincs a bolygón. Arra jó, hogy szemléltesse a rendszer összes gyengeségét.Ezzel együtt szeretem a látószöge miatt, de egy "videós" márka hogy adhat ki ekkora határ sz.rt
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20146 üzenetére
Mert szeretném úgy használni a kamerát, hogy normális felvételt kapjak, de ne kelljen állandóan gépészkedni. Sajnos full autó módban a kamera képes akkora ugrással nyitni, zárni a rekeszen ami már nagyon meglátszik a felvételen. Érdekes, ha egy sötét területről ráfordulok egy világosra és vissza elég folyamatosnak tűnik. A "rántás" viszonylag csekélyebb fényerő különbségek egyelésénél látható. Szóval még az is lehet, hogy rosszul van megírva a blende szabályzó algoritmus. A Pana 25 f1,7-nél láttam erről tesztet és az obi blende ugrott 2 állásban, a többiből egyenletesen mozgott.
A kiindulási probléma egyébként, hogy auto ISO nincs manuális videónál, illetve van, ha fotó manuál módból indítom, de ekkor nincs expo korrekció lehetőség.Nagyon kéne már váltanom.
(#20156) Teasüti: ennyire gazdasági oldalról közelítve nem tudom hogy jött képbe a Fuji. Sonyra sokkal olcsóbb egy obipark kiépítése. Persze 2-3 obinál ez még nem tétel, de ha videózol, fotózol pénzért 2-3 obi nem elegendő.
Mondjuk az új lédigaga klip is szifonnal készült....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
A 4K 40-50 inch-nek sincs értelme 1 méteres nézési távolság fölött
Ezzel vitatkozom. Mindig feltűnik ilyen állítás és feltételezem, hogy aki állítja az alappal mondja. Három ok merül fel bennem magyarázatként: 1. nem jó a szemed, 2. csak organikus, mozgó dolgokat nézel, 3. pixel gap nélküli kijelzőt hoztak neked az ufók.
(#20166) Teasüti: majd a következő
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20194 üzenetére
Eddig azt hittem jó a szemem
Ennyi. 55-60 centire ülök a 23-as fHD paneltől. Folyamatosan látom a csirkehálót, ha nem a tartalomra koncentrálok. Pontosan ezért nem vettem anno nagyobb monitort (akkoriban elérhetetlen volt a 4K). Hivatalosan a fHD 55-60 cm-es távolságból 21-22 colig ajánlott.
Persze aláírom és teljesen megértem, ha valakit ez nem zavar. Három okot is leírtam miért.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Szerintem a lakosság 99,9%-a nem tudja megnézni 120 fps-sel. Önmagában a HFR nem ad szappanopera hatást. Amennyiben nem kadenciahelyes a lejátszás, akkor jön a szappanopera effekt. Pl. mikor NTSC-t PAL-ban nyomják ki. Ha kadencia helyesen nézed és a készítők ügyeltek a humán agynak megfelelő motion blurre, filmes megvilágításra és színezésre, formátumra akkor nem lesz szappanoperás. A Gemini Man-ben nem sikerült.
Persze biztos vannak akiknek kiüti az agyát a HFR. Engem önmagában nem zavar, sőt, de vígan el vagyok nélküle is. Sokan ágáltak anno a hangos, színes film ellen is. Elvették a zongorista munkáját!
A Gemini Man egy szar film 24 fpsben is.Viszont ajánlanék megtekintésre egy sorozatot: Babylon Berlin. Csak úgy.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #20238 üzenetére
Sokszor volt itt ez vita már. Nekem a Hobbit egyáltalán nem volt szappanopera szerű. Persze megértem, ha valakit ez zavar. Valakinek megfájdul a feje a 3D-től. Nekem nem.
Apropó, ha megnézed Vond 50 fps anyagait, egyáltalán nem szappanoperás. Rá is néztem párszor, hogy mi szösz. Pedig ott vártam volna a szappanozást.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
stepless aperture teszt: [link]
-
hibavissza
veterán
Van valami változás Fuji Rec601 és DR viszonyában? Normálisan kezeli a Resolv 16? Most tettem át egy műfényes anyagot DR16-ba. Lehet, hogy én vagyok gyagya, de ebben még durvább a különbség, mint DR15-ben volt. Katasztrófa minden vörös és a bőrszín csúcsfények felé sárgába "bloomingol". Átkódolva Taranis ffmpeg kódjával minden normális lesz. A Pana MP4 katasztrófa Resolv 16-ban. 15-ben még csak a vörösek másztak a bőrszín tényleg alig.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ismét aláásom a már amúgy is a béka segge alatt lévő népszerűségem .
Picsogás. A sok közbeszerzésről leesett Q7-es és budai villa ne feledtesse már el velünk, hogy egy balkáni nyomortanya az ország. A lakosság több mint 30%-a a hivatalos szegénységi küszöb alatt él....ez a piac, itt kell boldogulni vagy költözni kell.
Másrészt tökéletesen egymásra találnak az ország kebelén a kutyaütők és a gyengébb fizetőképességű vevők. A kutyaütő nem hal éhen (míg egy erősebb piacon mehetne mosogatni a fotózás mellett) a szegényeknek pedig megvan az érzés, hogy béreltek fotóst a NAGY eseményre. Win-win. -
hibavissza
veterán
válasz DanielLong #20298 üzenetére
Nem tudok vitatkozni, soha nem "dolgoztattam" osztrák fotóssal. Szerintem kutyaütők mindenhol vannak.
"Namármost" ha valaki kifizet több mint 3000 eurót (hogy maradjunk Ropi számainál) _bármire is_ úgy, hogy nem nézi meg mit vesz az meg is érdemli. Csekély németországi tapasztalataim alapján nehezen tudom elképzelni, hogy egy patinás fotós műhely orbitális szemetet adna ki a kezéből.Azzal az állítással viszont nem értek egyet, hogy a fizetőképes kereslet hiánya javítja a piac általános minőségét. Ez ilyen kelet-európai önáltatás. A nyomor nyomort szül.
Harmadrészt a lakosság túlnyomó része emlékképeket akar. Éles, normálisan exponált, mindenkinek megvan keze-lába. Ennyi az igény. Mondhatjuk erre, hogy gyenge, de nem az. A fényképezés egy szakma, mint a burkoló. Vannak jobban és rosszabbul sikerült munkák. Nem burkolhat mindenkinél Michelangelo. Ahogy nem lehet minden fotózáson-videózáson művész a kereső mögött.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Nekiálltam, hogy összehozzak egy egyszerű CineD görbét a családi klippekre. Csak úgy szemre, hogy tetsszen. Az eredmény a Natural kamera profillal megegyező lett.
Ha cél a részletek és rolloffok (nem csúcsfény!) kulturált megőrzése akkor a 100 megás GX80 kimenet semmiféle pöcögtetést nem visel el. Nyilván ezeket nincs sok értelme megőrizni, mert tévén 4 méterről, 3-6 másodperces vágásoknál az égvilágon semmit nem érzékelünk ezekből. De minden esetre érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest