- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini PC
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Still Wakes The Deep - Befutottak az első értékelések
gp Alig egy nap múlva érkezik a játék, amely egyből elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
-
Elindíthatja Kínában az FSD tesztjét a Tesla
it Sanghaj 10 Tesla jármű számára engedélyezte a tesztet, így előkészíthetik az FSD kínai indulását.
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz
theporcupine #5093 üzenetére
Nem, ezeknél folyamatosan megy a kiolvasás felülről lefelé (vagy fordítva ez most mindegy) ezért is van a jello effektus, ez a rolling shutter.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
theporcupine #5095 üzenetére
Úgy tudom ilyen töltéscsatolt elven a CCD-k működnek, ahol minden képpont egy kis kondenzátort tölt. Expo végén lezárják a szenzort, nem került több elektron a kondenzátorokba, majd elkezdik kiolvasni az egyes kondik feszültségét. A szenzor lezárása viszont egyszerre globálisan érvényes, ezért nevezik ezt global shutternek.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
theporcupine #5097 üzenetére
Igazad van, pillanatnyi állapot mérése esetén nem lenne záridő.
Ezt elb**tam.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5112 üzenetére
Uhh, ez a Premiere eléggé hervasztó, mint egy jókis lodness-es 128kbit-es MP3...
A Vegas legalább csak a színeket jeelníti meg másképp de ez valahogy mindig is "kihívás" volt a programoknak, az ő sRGB-je nem olyan mint amő sRGB-je... egyes képek pl. a böngészőben máshogy néznek ki mint lementve, képnézegetővel...(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5114 üzenetére
Az 'Eredeti' és a 'Vegas' kép között élességnem nem látok különbséget, nincs több szmötyi se rajta, nekem úgy tűnik csak kicsomagolta és felépítette a frame-et, akár csak a lejátszó. Már csak az élénk színeket, a brillanciát kéne visszahozni. A Premier-esen tényleg több tömörítési szmötyi látható, az valószínűleg újrakódolta.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5124 üzenetére
Ja DVD lejátszó... nekünk nagyon későn lett, aztán édsanyám vett egyet, aztán nem sokat használtuk, pár éve csak porosodik. Így elnézést, hogy ez nem jutott eszembe. Mondjuk nekünk is CRT TV-ink vannak, de tőlem az is porosodhatna, nem TV-zek
Viszont havroknál, ismerősöknél mindenhol csak "lapos" meg "okos" TV-t látam, gondoltam csak nekünk nem kell az új bullshit, de ezek szerint vannak még akik tartják a frontot
De mondom nálunk inkább csak azért nem cserélődött le mert inkább számítógépen szórakozunk, ha többen leülünk filmezni, akkor meg előveszem a projektort, vetítővásznat. Szóval bár nálunk is CRT-k vannak meg van DVD is de nálam ez már teljesen feledésbe merül, ezért nem gondoltam rá, elnézést.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5127 üzenetére
Sokan nem is nagyon akarták lecserélni a jókis CRT monitoraikat számítógép előtt sem. Azt a kontrasztot, szín terjedelmet, élénkséget, válaszidőt sokáig nem tudták az LCD-k, az olcsóbb panelek ma is szarok... Ismerősék vettek a gyereknek egy új 24"-os monitort, kb. a legolcsóbbat, de legalább jó nagy és Samsung... a betekintési szöge (a normális) kb. 10 fok...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5157 üzenetére
Igen, indulásnál nagyon finoman a kézzel kell ellentartani, persze nem csak induláskor, hanem bármilyen erőhatás irányváltásakor annak megfelelően és a szándéknak megfelelően kompenzálni kell. Ezért jó a nagyobb tömegű sled mert nagyobb a tehetetlensége, nem tesz olyan hirtelen kitéréseket ...persze tartani is nehezebb, az igazán komolyakat csak mellénnyel lehet.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5161 üzenetére
Dehogynem, próbálkoztak is vele, ha pl. kameraautóról kellett sztedizni, de amúgy egy ilyen cucc hangos, percekig tart amíg felpörög, és plusz kilókat jelent, például DSLR esetén valszeg nehezebb egy ilyen rendszer mint amennyi súly kéne neki alapból, persze a középoszlop hosszával ki lehet szintezni, de megint nem csuklóból tartós sztori szerintem. :/ Mondjuk még ez egész kicsi, de ennek is van akkuja, kábelei, stb.
(#5163) taranis: A szervizelés, alkatrészellátást még biztosítaniuk kell egy jó darabig, de az új objektíveknek, 3rd party kiegészítőknek tuti búcsút mondhatunk.
Egy ideig talán még menni fog a bejonettátalakítók piaca, aztán ahogy korosodnak, kiesnek a gépek, már azokra sem lesz kereslet.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz
taranis #5183 üzenetére
Sony - Sony, nincs probléma.
(#5184) t72killer: Valóban fura, de ugyan az az algoritmus lehet hogy egyik felbontásra jó, másikra kevésbé. Elképzelhető, hogy nem figyelték ezt meg, és nem igazították hozzá az algoritmust a nagyobb képmérethez teljes képkocka esetén.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
És vagyük azt is az előnyök közé - nekem ez tetszik a legjobban - hogy 8bit/csatorna színmélységű 4k-s képet át lehet alakítani kvázi 10 bit finomságú FullHD-ba. Akkor meg aztán jóval később jön elő a sávosodás, szebben kihasználható a dinamikatartomány utómunkában, több értelmet és használhatóságot kap egy Flat vagy Log jellegű képprofil.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5215 üzenetére
Ne bándd, hogy nem 0 a központi csapágy ellenállása. Én csak annyit csináltam, hogy kimostam a csapágyból a kínai ragacs szírt, majd finom műszerolajjal kentem meg. Istentelen finoman fordult utána, elég volt kb. ráfújni a gépre és elindult.
Aztán ez a gyakorlatban visszaütött, ahogy haladtam a géppel, a szembe-levegő már elég volt ahhoz, hogy elfordítsa az oszlopot Sőt a szokásos, finoman kétujjal irányítás sem volt már elég finom, könnyebben beleszólt a stabi mozgásába. Szóval kéz nélkül mindig elfordult (mivel aerodinamikailag nem egységes a rendszer) két ujjal tartva meg a kézmozgás meglátszott a képen, akár milyen finoman is értem hozzá. És ugye az a 2,5 kg is még nagyon csekély tömeg ahhoz, hogy a tehetetlenségre lehessen bízni a stabi egyenesben tartását. De mindegy, majd meglátod neked hogy jön be, a finomítás után sincs veszve semmi, egy fokkal sűrűbb, jó minőségű zsírt a golyók közé téve lehet rajta csillapítani.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5219 üzenetére
Lehet hogy vasból van ez, nem acélból, szépen tud kopni. Ha nem egyenletes a feeling-je az baj, olyan,mintha homok lenne benne, és nem te kontrollálod az eseményeket, ha épp rossz pillnatban akad meg akkor viszi a képet, ez egyértelműen nem jó. Oké, tényleg csereérett az a csapágy.
(#5220) hibavissza: Tűgörgős csapágy csak a forgástengelyre merőleges terhelést szereti, oda tökéletes, de itt komplex terhelési irányok vannak, elsősorban tengely irányú, így a golyóscsapágy megfelelőbb.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5222 üzenetére
Hidd el a kínaiak tudnak nagyon szar anyagból készíteni dolgokat!
Miután megcsináltam a fentebb leírt kimosást, és olajozást már alig lehetett érezni a golyókat, kevésbé volt grízes érzés, összeszerelve, 2,5kg mozgó tömeggel meg már semennyire.
Amit linkeltél csapágyat, az meg "nem marad úgy"
felfelé leemelhető a "teteje", futásnál pl. pattogna rajta a gép a középoszloppal
Mondjuk kettővel, és egy középlemezzel meg lehetne oldani (sőt van is ilyen szerintem) de maradj a golyósnál, mivel itt nincs nagy tömeg, de komplex, dinamikus terhelés van szerintem ez a legjobb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
hibavissza #5225 üzenetére
Nem értünk egyet, de ezen nem veszünk össze.
Az SKF-et támogatom, azzal nem lesz gond.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5242 üzenetére
Visszatérés 90°-ból álló helyzetbe 2-3 sec, ennyi súly legyen alul a rúd ésszerű közepes kitolásánál, és akkor obicserénél, vagy ha a környezeti tényezők úgy kívánják, akkor elég csak a rúd hosszát állítani. Sajnos az én DIY sztedimen ilyen fícsör nincs, a gyors finomhangolást kis krokodilcsipeszekkel oldom meg.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz
istvan170 #5275 üzenetére
"WB, Élesség, színtelítettség, kontraszt, expo"
Ezekre pont nincs általános szabály, a színelés egyéni stílustól függ. Zársebességet már tudod, ezen kívül minél filmszerűbb hatásért 24p vagy 23,976 fps.
Filmszerű kompozíciókkal (ahol pl. érvényesül a mélységélesség), merészebb nézőpontokkal is próbálkozhatsz, nyilván ne legyen bazári, csak ami a témába belefér, de izgalmasabbá teszi -> és ez persze ne legyen technikai célú izgalom, tech demo, hanem inkább igazodjon a történésekhez. Ehhez persze gyakorlat kell, mikor mi fog történni, mire hogy fogsz reagálni, egyik szem a külvilágon, másik a kijelzőn, stb-stb.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
csibész35 #5290 üzenetére
Huh, a 18-35 Art egy böszme nehéz obi, és mostmár rengeteg minden is van még pluszban a stabin, pláne, ha a forgó részeken, akkor az mind plusz tömeg a motoroknak... szerintem a YAW motort cseréld erősebbre, és az onnan kijövő 5208 mehetne a Pitch-re.
Egyébként mik a tünetei, nem elég gyors, vagy remeg/imbolyog mozgás közben, vagy nem elég finom (tudom ezek szinonímának tűnnek, de van azért különbség a leírásuk között)?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
csibész35 #5292 üzenetére
Igen sajnos a vasmagoknak is van terhelhetősége, telítődése. Ha telítődött, akkor hiába nyomsz több áramot a tekercsbe a vasmag nem lesz erősebben mágneses, de legalább melegszik is a cucc. Tehát egy nagyobb motor, ugyanezen a 200-220-as Póveren erősebb lesz, lehet hogy még vissza is vehetsz belőle (főleg ha átmérőből tud húzni) mondjuk egy 80mm körüli moci... az YAW-ra ideális szerintem. A PID egész tág határok között tud úgy tűnni, hogy "na ez jó", de az is lehet baj, hogyha nem hajszálra párhuzamosak a szenzorok a tengelyekkel, ráadásul a tengelyek sem feltétlenül merőlegesek egymásra. Tényleg nem olyan egyszerű ez... :\
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
csibész35 #5295 üzenetére
1.) Először fizikailag legyen minden rendben, én azt mondom, utána az elektronikának sokkal könnyebb dolga lesz.
Amúgy én nem hiszek a több jó megoldásban, vagyis lehet jó, de csak 1 tökéletes van
Ami persze az adott kamerafelépítésre, az adott környezetben érvényes (pl. hőmérséklet). Más környezetben más beállítás kellhet, de akkor is csak 1 ami tökéletes egy adott feladathoz. Szigorúan "szerintem". nekem sem tökéletes még a cucc sajna... főként az 1) pont miatt.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
__H4X0R__ #5322 üzenetére
Ezek nagyon gagyik szín tekintetében, egyik kék, másik ződ, a bőrszín szürke, amit láttam nem volt jó, ezért én még nem szántam rá magam a vásárlásra, mert minőségi led-ekből viszont nem ennyibe kerülne. Ha csak "híradós" derítés a cél, akkor persze megfelelnek az olcsóbb led panelek is.
(#5320) taranis: Szerintem inkább az volt a lényeg, hogy hiába Canon* és jó színek, így is sokat kell fényeléssel tölteni.
*Oké, nyilván nem C100 volt a kamera csak DSLR. : D
(#5323) t72killer: Vannak azért vállalható csövek is, de azok is drágábbak.
(#5325) MrChris: "Home" kategóriában tényleg nem rosszak ezek az új halogén körték, de így is elég nagy a fogyasztásuk lumenre vonatkoztatva. Az 500W-os halogén refi ugyanez a kategória, csak koncentráltabb.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
taranis #5338 üzenetére
Szerintem nem csinálhatták EF mounttal...
Amúgy NX - EF adapter nem jó? Nincs aktív átvitelt biztosító?(#5339) MrChris: Kinek mi a fontos ugye, akinek a végtelen ISO, az Sonyt választ, akinek a részletes dokumentálás, az vehet NX1-et.
Canon 550D helyett mindkettőt elfogadnám.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
taranis #5342 üzenetére
Az baj, valóban.
Ha jól tudom, a Sony, Pana megoldotta az elektomos átalakítást is, így a vázról vezérelhetők az EF obik.
(#5341) MrChris: Ja igen a GH 4 is ott van a szeren, csak ne lenne olyan kicsi szenzora.
Metabones adapter egy vagyon...(Ráadásul kettő kéne, FF obikhoz x0,5, APSC obikhoz x0,7-es.) De nem akarok vitát generálni m4/3 kontra nagyobb szenzor témában, tudom, hogy mindegyik lehet jó, nem azon múlik, stb.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Á, értem, tehát alapvetően van rajta egy döglött fátyol, ugyanakkor egyes színek átmennek rikítóan élénkbe... Ez tényleg nehéz így... :\
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Itt azért rájátszott a fókusszal is, hogy jóóó homályos legyen, kicsit az ember mögé fókuszált 5D-nél.
Ezt az 5D FHD / 5D fotó összehasonlításnál látni, a videó részletben a háttérben lévő virág élesebb, mint a fotón (!) tehát enyhén arra felé van a fókusz (csak egy nagyon picit) eltekerve.K*cs*g.Ettől persze még igaz, hogy nem sokkal jobb, mint egy felkoncvertált 720p, de azért amikor egymás mellé vágtam FHD-t és 720p-t (lassítás miatt csak ennyim volt) látszott a különbség sajna.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Na ez jó kérdés! Nem akarnak ők ám igazából igazi fegyverténynek számító képminőséget a pórnép kezébe adni, én úgy látom. Technikailag nem lenne semmi akadálya a 4K-nak, vagy Full HD-nek magas fps mellett, de ezzel saját "professzionális" vonaluknak is konkurenciát teremtenének, a 8K pedig még nem eladható ott sem.
A profibb kategóriában azért lassabban pörögnek a modellfrissítések.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5403 üzenetére
Mondom én, nem akarnak igazi eszközt az emberek kezébe adni... Tény, hogy kicsit több processzoridőt és számítást igényelne, minden képet elkészíteni a teljes érzékelővel, (nem csak sorkihagyással), majd mindet leméretezni és a többi műveletet elvégezni, kevesebb mint 1/30s alatt... nem lehetetlen.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
csibész35 #5417 üzenetére
Én gondolkodom egy teljes rendszercserén. :\ Egy cuki Sony MILC-et nézegetnék.
De gimbalra inkább egy jobb minőségű kompakt is megfelelhet, úgy is a gyutáv tartomány elejét használnánk leginkább. Ha van elég fény, jók ezek...
_ _ _ _Más kérdés: Az olcsóbb Samsungokkal érdemes foglalkozni videó téren?
Mely vázak támogatják - a megfelelő elektromos csatlakozást is átvivő adapterekkel - a Canon obikat legalább blende, de inkább blende+AF vezérlés ügyében?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #5444 üzenetére
Valóban jó ez a Pana FZ1000, bár elég borsos az ára, és bazi nagy! Ezt most gimbal/sztedikem miatt írom, vagy netán kopter. Ezek esetében mondjuk egy Sony RX100 III. sokkal kezesebb méret. Igaz, nem tud UHD-t.
Viszont a legélesebb gép az A7R II Ezen a részleten csak ennél látszódnak a kép mintái a falon, még a GH4, FZ1000 is összemossa.
Vagy pont az a hibás, és nem kéne mintásnak lennie (?) Szerintem az olyan eredetileg, de a többi gép zajnak/nem kívánt mintázatnak veszi.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Ha már ez a téma:
4K, 40 ezerért - SJCam SJ5000X Elite.
Nyilván ez sem natív felbontásban lesz használva, hanem leméretezve, úgy viszont elég ütős kis zsebmasina lehet.
Bár biztos vannak más márkák is már Kínának köszönhetően a piacon, hasonló árral.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
hszilard666 #5515 üzenetére
Szerintem egy mikrofon erősítő kellene neked ami felpumpálja kicsit a hasznos jelszintet, hogy az kiemelkedjen a zajból.
Vagy esetleg egy dicktafon amin van mikrofon bemenet. Az a baj, hogy ezek között is a 10k alatti kategória hiányos szolgáltatásokban: vagy szar bitrátával vesz fel, vagy nincs rajta kártya slot, vagy nincs sem ez, sem pedig USB csati (!!!) , csak fülhallgató nyílás szolgál kimenetként, szóval borzasztó mik vannak. 15k-tól fölfelé már lehet olyan diktafont kapni háromból kettőt legalább tud (pl. Sony PX240-ünk van).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Milyen TV-t vegyek?
- uleFone Power
- BinX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Anime filmek és sorozatok
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Meater 2 Plus - medium rare
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...