Új hozzászólás Aktív témák

• #644 Sztripi csendes tag ponix #639

  Új Válasz 2006-06-20 21:33:45 #644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sztripi

  csendes tag

  válasz ponix #639 üzenetére

  NA ne tegyuk rendbe a dolgokat.
  
  Eleg csak EGY olyan dolgot talalni amire az evolucio nem igaz. Az egesz elmelet ervenyet veszti.
  
  Az evolucio nem tud jelenleg meg sok jelenseget megmagyarazni. De ez idovel lehetsegesse valhat. De ameddig nem talalnak jobbat addig ervenyes. HA akar csak EGYET nem tud megmagyarazni idovel akkor szinten el fogjak vetni.
  
  Az evolucio kovetoi es a tudomanyos vilag altalaban nem probalja megdonteni a ID. Az ID nem tudomanyos elmelet, mert nem tesz eleget a tudomanyos elmelet kovetelmeinek. A tudomanyos vilag NEM is foglalkozik az ID - vel. Az ID kovetoi, nem etikusak, hazudnak es manupulaljak az informaciokat (bizony igy van). Az ID teruleten NEM folyik SEMMILYEN kutato munka. Meg az ID koveto sem vegeznek ilyen munkat mivel NEM is lehet. Az elmelet jellegebol kifolyolag.
  
  Az ID - re NINCS akar EGY KISERLETILEG LEELLENORIZHETO bizonyitek sem. Ezert nem is folyik kutato munka az ID teruleten... Az evolucional van. Nem is egy...
  
  Az ID - sek egyetlen erve az hogy az evolucio nem jo ergo az ID jo. Ez a negativ erveles. Az evolucio hivei ilyet nem tesznek ok azt mondjak hogy az evoluciora a kovetkezo bizonyitekok igazak... Az ID - t ero osszes kritika amit az evolucionistak mondanak az az hogy az ID nem tudomanyos elmelet. Soha nem lesz meg az egy ket bizonyitek mert nem is lehet maga az elmelet sajatossagabol kiindulva, ugye...
  
  A teremteselmelet vagy a kreacionistak elmelete tudomanyos elmelet volt. Az le lehetett ellenorizni, es megallapitani hogy igaz vagy sem. Nem lett igaz...
  
  

  I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL

Új hozzászólás Aktív témák