Hirdetés
- Mini PC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- RAM topik
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen videókártyát?
- A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
Hirdetés
-
Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
it Nagy médiaszenzáció lett az a jelentés, amely szerint a Qualcomm megvenné az Intelt, erre azonban az elemzők szerint kevés az esély, ráadásul óriási trösztellenes botrányt okozna.
-
Sony PlayStation - Holnap éjszaka jön a következő State of Play
gp A Sony nagyjából húsz darab játékról oszt meg velünk részleteket.
-
A Xiaomi 14T-k már töltő nélkül érkezhetnek
ma Legalábbis erre utal egy, a vékony dobozról készült fénykép.
-
PROHARDVER!
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz TeeJay #78030 üzenetére
Igen az rg11-esnek kisebb a csillapítása mint az rg6-osnak.
Feltöltés jó, letöltés közel van a -10hez de talán tartományon belül marad, hosszú bekötés miatt alacsonyabb a letöltés de ez nem jelenti azt hogy nem lesz stabil.
Régebben -6 +6 volt a tartomány.
Belefér a határba, de ettől még lehet gond, de az nem biztos, hogy jelszint probléma lesz.
Mivel nem lehet megoldani, hogy egy osztó előtt legyen (ha jól emlékszem egy kettes van a hármas és a modem között) a modem ezért ennél jobb nem lesz, ha megszünteted azt a vételi helyet újra közelebb lesznek a nullához a letöltési értékek és az már jobb lesz.[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz TeeJay #78208 üzenetére
Őszintén szólva fogalmam sincs. Soha nem vettem még ed3.0 modemet, és nem is szeretnék sokat kockáztatni, bár nem szeretem a sagemcomot, amit kaptam (bár szoftverfrissítésekkel sokat javult, most már nincs vele igaziból bajom, de nagyon sok szenvedés volt vele).
Igaziból a kísérlet maga jobban érdekelne, mint a fix modemcsere - a cégnél is kiszolgál modem módban a cb arra, amire mi használjuk. Akit viszont akadályoz a tevékenységében a szolgáltatói eszköz, tehetne egy próbát, csak nem tudom, mivel, mert a szolgáltatói eszközöknek nemigen lehet átírni a mac címét, újat venni meg akkor kellene, amikor már tudjuk, hogy működik a dolog
-
viktorhu
veterán
válasz TeeJay #78215 üzenetére
Ehhez képest az USA-ban teljesen mindennapos dolognak tűnik.
https://www.groundedreason.com/using-your-own-cable-modem/
Szerk: ami biztos, hogy nem menne, az a telefon meg az offtopic szolgáltatónál az iptv.
[ Szerkesztve ]
-
Toth_Jani
őstag
válasz TeeJay #78217 üzenetére
Viszont az ADSL esetében ha jól tudom mindenki külön dróton volt közvetlen az internetre kötve, most meg egy szál madzagon lehetünk több százan is.
Miközben anno megesküdtek hogy az 56 000 bites modem a technika csúcsa és réz dróton nem lehet gyorsabban adatot továbbítani.
De akkor a Koax kábel miből van? -
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78220 üzenetére
Pár észrevétel (nem minden neked szól )
- természetesen minden technológiával használnak overbookingot: DSL, koax, optika esetén is, csak az arányok mások, de hasonlók (ígért max / garantált sebesség -> ennyien osztoztok egy adott sávszélességen)
Pl. koax: 5-en 500 Mbps-en (mindenkinek 500 Mbps az ígért max), optika: 128-an 10 Gbps-en (mindenkinek 1 Gbps az ígért max), azaz 12,8-an az 1 Gbps-en.Tehát a koax esetében letöltésnél 10 felhasználó lehet egy 1 Gbps-en linken.
A lényeges technikai különbség:
míg DSL-nél dedikált a vonalad a DSLAM-mal, addig DOCSIS/GPON/LTE stb. esetében nem (az alközpontig), azaz utóbbiaknál az eszközöd hozzáfér a többi, azonos szegmensben lévő felhasználó letöltéséhez, csak ignorálja, azaz a hozzáférési hálózat is megosztott.
A DSL-nél nem, de természetesen az átviteli hálózat ott is megosztott.- az alap 3,1 kHz-es alapsávi kapcsolt vonalon valóban 56-64 kbps a technológia csúcsa máig (ISDN). A DSL az efölötti, sokkal szélesebb, de sokkal zajosabb sávot használja.
- az UTP legalább 2 db csavart érpárt használ (Ethernet, 10/100 Mbps), akár a régi központokban a T1/E1 vagy az ISDN interfész, csak mindhárom eltérő kábelezéssel, de azonos csatlakozóval (RJ-45) és kábellel.
- a 100 Mbps Ethernet 100 méterig elmegy, a 100 Mbps DSL meg akár kilométerekig (2 és 1 db ugyanolyan csavart érpáron, ez most annyira nem lényeges). Mindkettő dedikált "vonal", és alapsávi jel, viszont más a céljuk, érzékenységük. Az Ethernet is tud menni 1 db csavart érpáron/koaxon és a telefon is 2 db csavart érpáron/1 db koaxon is.
- a telefonvonalak alapvetően nem zavarják egymást (interferencia van, de nem megosztott a közeg). A koax/optikánál pont fordítva, ott nincs szinte semmi interferencia, de megosztott közegek. LTE-nél, wifinél meg interferencia is van, illetve megosztott közeg is.
- ED3.0 is tudja letöltésben az 1 Gbps-et, csak többnyire az analóg TV csatornák miatt nincs elég szabad csatorna ehhez a hozzáférési hálózaton.
[ Szerkesztve ]
-
hawyka
tag
válasz TeeJay #78220 üzenetére
az előzőhöz annyi még, hogy:
ED3.1-et meg nem erőltetném mert az FTTH GPON már most sokkal olcsóbb és többet tud
ez egy közhely, és nem teljesen igaz... az optikai fejlesztések legfőbb akadálya az, hogy útbontással/engedélyek beszerzésével jár, ami az egész project árának felét is kiteheti. Így már nem biztos, hogy olcsóbb...
ha kipucolják az analóg TV adókat akkor akár 48DS-ig is el lehet szerintem menni
amennyire én tudom 3.0-nál az elméleti max 32/8, de az erősítők max 6-ot tudnak felfelé (25-65Mhz)
egyébként:
https://www.hwsw.hu/hirek/60506/vodafone-liberty-akvizicio-felvasarlas-bizottsag-versenyjog-engedelyezes.html -
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78226 üzenetére
ED3.0-n is lehet 1 Gbps letöltés.
Az ED3.1-hez miért kellene a koaxot lecserélni?
Pont a lényeg, hogy a meglévő infrastruktúrából minimális befektetéssel jóval többet kihozni. Az előfizetői kábel csere arányaiban hatalmas befektetés lenne.
Erősítőket, CMTS, HGW-t persze kell cserélni, ez is elég nagy befektetés, mert ezekből nagyon sok van. -
hawyka
tag
válasz TeeJay #78226 üzenetére
hát, légkábeles, ill olyan helyeken, ahol a koax már nagyon le van rohadva, lehet jobban megéri az optika, a többi területen már azért kérdéses.
Illetve azzal is számolj, hogy FTTH átépítéseknél minden előfizetőnél szinte egyszerre cseréni kell a HGW-t, 3.1-nél pedig csak a nagyobb csomagra előfizetőknél (igaz, FTTH-n nem kell erősítőkkel szórakozni)
De ezt odafent biztos kiszámolták.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78228 üzenetére
Így van, az FTTH rajta IPTV és VoIP a jövő. De ahogyan sok elavult kábelen és kötésen megy a VDSL2, úgy a régebbi koaxokon is mehet az ED3.1.
Az előfizetői kábelezés az egyik legnagyobb befektetés, a leghosszabb megtérülési idővel.Illetve az ED3.1 eszközök ára idővel le fog menni, de a kábelezésé nem.
Ezért annyira fontos a meglévő előfizetői kábelek használata, amíg lehet.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78232 üzenetére
A meglévő koax infrastruktúrát is figyelembe kell venni.
Amúgy mindenhol pontosan ez az elv: HFC hálózat. Itt az a fejlődés hogy a GPON egyre közelebb kerül az előfizetőkhöz, aztán végül csak az utolsó szakasz lesz koax.Értelemszerűen az előfizetőkhöz legközelebbi szakasz a legdrágább összességében, ahhoz amíg lehet, nem célszerű hozzányúlni.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #78275 üzenetére
Egyvalamiről feledkezel meg, a tiszta optikához szinte a teljes hálózatát párhuzamosan újra kellene építeni, hogy a meglévő előfizetők kiszolgálása folyamatos legyen. Ennek költség és idő vonzata tervezhető, nem csodálom ha a kisebb ellenállás irányába fejlesztenek.
Csak meg kell nézni a telekom koaxos területeit, ott sem az optikai fejlesztések mennek, hanem a docsis fejlesztéseket pletykálják.
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz TeeJay #78277 üzenetére
Azért RFoG rendszert építettek ki, hogy mindenhol ugyanazt tudják adni.
29-es körzetben élők 15éve könyörögnek a UPC-nek (volt aki még a GVH-nak is írt levelet), hogy ugyanazokat a szolgáltatásokat (kábelnet, videótár) és csomagokat használhassák mint a normál területeken. -
viktorhu
veterán
válasz TeeJay #78275 üzenetére
Még kevés ED3.1 van, talán tavaly kezdték ipari méretekben gyártani, mire itt is terítik, biztosan lényegesen olcsóbb lesz. Ha nem is 1000/22, de mondjuk 1000/30 volt az arris eredeti ajánlása az ilyen felállásra, de úgy tűnik, hogy a szolgáltatók inkább 1000/40-et, esetleg 1000/50-et hoznak ki belőle, meglátjuk, hogy az itteni szegmentáltság mit fog lehetővé tenni felfelé. Az eszközt meg ott cserélik csak, ahol kérik az ezres netet.
A 29-es körzet kérdése nekem is értelmezhetetlen, képzelem, hogy a mérnökök mit anyázhattak, miközben megtervezték így a hálózatot
-
gduck
addikt
válasz TeeJay #78291 üzenetére
"még mindig vérciki egy FTTB hálózatot kiépíteni hogy aztán azt vissza butítsák DOCSIS-ra..."
Az ok, mint már írtam, hogy így marad homogén a hálózat. Mindenhol ugyanazt a szolgáltatást adják, nincs kivétel, egyszerűbb az egésznek a kezelése.
Ettől függetlenül jogos amit írsz. De hát ez van. Nálam már akkor elgurult a gyógyszer, amikor ezt a Koan boxot behozták a ráerőltetett Horizon szoftverrel. Az eredmény egy hulladék eszköz lett, ráadásul még mindig osztogatják
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz TeeJay #78601 üzenetére
Ennek csak örülni tudnék, mert akkor már két optikai szolgáltató lenne jelen nálunk, de ha így is lesz, az még biztosan több év. Ahogyan a DIGI-nek sem megy ez egyik napról a másikra az invitel rendszereivel, a Voda sem fogja fél év alatt lecserélni a teljes UPC koax hálózatot.
-
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78633 üzenetére
Még a "régi" CB boxot adják.
A CB-nek jónak számít a wifije.
Igaz, NYÁK antennái vannak, de 4 antennát használ 2,4 GHz-en (2x2), 5-öt pedig 5 GHz-en (3x3).
Ezek közül 4 antenna közös (dual band), az 5. antenna csak 5 GHz-es.A méréstől nagyban függhet a sebesség.
Ha vidéken mérted, akkor lehet vidéki szerverre csatlakozott a Speedtest (hely alapján), ami lassabb lehet.[ Szerkesztve ]
-
-
mlinus
őstag
válasz TeeJay #79832 üzenetére
A hitron és compal modemeket gondolom valamikor 2014 táján rendelte a UPC. Ekkor még 32 csatornás modemek nem nagyon léteztek. Az arris sb6190 volt talán az első, ez publikusan 2017-ben jelent meg. Szóval a 24/8-as modemekkel semmi baj nincs. (Most azt tegyük félre hogy a puma chipset milyen szar, igazából az elérhető sebességet ez nem érinti, de biztonságban és pingben valóban gány)
Ha 1gigabitet akarnának adni 3.0-án, akkor nyilván jönnének a modemcserék megint, illetve elég keményen kéne alakítani a hálózatot, ugyanis az egy dolog hogy a modem papíron mire képes, nyilván a cmts-ek ettől még kifeküdhetnek.
Hiába nézel körbe a neten, 1-2 kivétellel nincs ISP ami meglépné az 1 gigabitet 3.0-án, még akkor se ha egy modemre kiadnak 32 csatornát. Egész egyszerűen nem éri meg.
Sokkal egyszerűbb, logikusabb és jövőtállób lecserélni a cmts-eket és a modemeket 3.1-re. Még visszirány megcsinálása nélkül is tud letöltésben 3.1 módban menni így, és egy OFDM csatornával pedig vígan mehet az 1 gbit.
A docsis 3 már zsákutca, nincs hova menni vele. Egy pár száz megabitet talán még tudnának a letöltésen tolni, de szerintem már mindegy. A versenytársak már rég elhúztak. Feltöltési irányról meg aztán ne is beszéljünk. Ha kitakarítja a UPC a frekvenciákat, akkor talán, TALÁN realitás lehetne a 40-50mbit. Míg egy 3.1-es kapcsolaton, hiába nagyobb munka megcsinálni, simán elérhető lenne akár a 150-200 mbit is a legnagyobb csomaghoz ami azért már nem rossz, sőt. Elég sok helyen versenyzik a digivel és a telekom ftth-vel a UPC, szóval nagyon számít ez.
Persze mindez csak akkor valósúlhat meg ha kidobják az analógot. Ami még nem történt meg... szóval szerintem a UPC féle 3.1 kicsit odébb van, vodafone reklámszatyor ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
-
lszlogal
senior tag
válasz TeeJay #79837 üzenetére
Lehet úgy játszadozni a spektrumokkal, hogy DVB-C mellett is menjen modemenként az a 10/2G. Nem szegmensenként tud annyit, hanem modemenként.. A kábelek jellemzően 50G-t tudnak.. Mivel senki sem használja ki teljesen, így egy szegmensre mehet 3.000 ügyfél, és csókolom.
[ Szerkesztve ]
-
Livius
őstag
válasz TeeJay #80397 üzenetére
A német voda oldalon ott van a coax bemenete, és még CI+ modult mindig lehet kapni ott is, tehát a DVB-C továbbra is van ezekhez, szerencsére.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, MSI GeForce RTX 4060 Ti 16GB VENTUS 2X BLACK 16G OC
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen