Hirdetés
Hirdetés
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
2024-ben M1? Nóóórmális?
lo Elérkezett az idő a lassan hat éves Mac Mini leváltására. És mivel már egy ideje foglalkoztat a gondolat, miszerint...
-
Tinkertown - Jövő hónapban jön az Xbox kiadás
gp Az év végén valamikor Nintendo Switch-re is befut a végső változat, de utóbbihoz dátumot nem kaptunk még.
-
PROHARDVER!
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
viktorhu
veterán
válasz Howkeddlee #68744 üzenetére
Bezzeg nálunk több mint egy éve építik
-
viktorhu
veterán
válasz Watercolour #68757 üzenetére
Szerintem nem direkt csinálják, véletlenül is el lehet rontani (pl. inviteles szerelő a kábeltévét az utcában). A digisek meg kapkodnak és nagyon csúnyán dolgoznak, latni, hogy mitől olyan olcsó az egész, úgy pedig még inkább mellé lehet nyúlni. Itt is az optikai kábelen lóg a digis elosztó doboz, arrébb kell lökni, hogy a telekomos rendesen a falra szerelt dobozhoz hozzá lehessen férni.
-
viktorhu
veterán
Ennek nem is kell a hírben szerepelnie, ez természetes, hogy ilyenkor a versenyhatóság vizsgálódik. De biztosak lehetnek az engedélyben, mert kizárták az összefonódást az üzletből (nem veszik át az angliai hálózatot, ahol már van vezetékes hálózata a vodának). Szóval itt nem konkurensek egyesülnek, hanem egymást kiegészítő szolgáltatásokat fognak nyújtani.
És mivel biztosak lehetnek a jóváhagyásban, már addig is készülhetnek bizonyos dolgokkal, nem érdeke a Vodának, hogy egy legyengült céget vegyen át. Szerintem mire meglesz a pecsét, addigra a változások is bejelenthető állapotba kerülnek. Szerintem sok változást fog hozni a dolog, pl. koax helyett ftth irányú fejlesztéseket, meg a nyilvánvaló quad play-t, amit a upc már most is a vodával együttműködve csinál, de nyilván ezután oda fogja adni hozzá a voda a 4G-t is például. A német telekom rendesen megijedt a mai hírek szerint.
-
viktorhu
veterán
Erre mondtam, hogy ez mindig így van ilyenkor, nem külön hír igazán. Viszont tévedtem is, mert a Kabel Deutschlandot megvette pár éve a Voda, így ott keletkezik versenykorlátozás (a DSL-t nem számolom ide, mert azt a Telekom hálózatán adja).
Amikor a Vodafone megvette a Mannesmannt, hogy német mobilszolgáltatóvá is váljon, akkor el kellett adnia a Mannesmann portfóliójából az Orange céget. De azért egy országban 20% piaci részesedést átvenni messze nem az a kategória, mint ami a Voda és az Orange egyesülése lett volna.
-
viktorhu
veterán
válasz tillatrilla #69112 üzenetére
Sokkal egyszerűbb az app, én a simple-t használom, nem kell semmit beírni, egész országban automatikusan választ zónát gps alapján, csak parkolás gomb, térképen mutatja a zónát, jóváhagyod, és terheli is a regisztrált kártyát. A végén leállítás gomb, és annyit fizetsz, amennyit használtad. Amióta kipróbáltam, soha többet sms parkolás.
-
viktorhu
veterán
Így érthetőbb a sztori, ha a kábeles lassabb a wifinél, akkor ott a hálókártya vagy a kábel lehet a probléma. Mindenképpen azt kell először felderíteni, hogy megfelelő eszközökkel kábelen mennyi lesz az eredmény (pl. gyors ftp-ről ssd-re letöltéssel, letöltött speedtest alkalmazással Telekom Budapest szerverre mérve stb.)
Ha ott gond van, erre vonatkozik a szolgáltató válasza, hogy a garantáltat eléri azért - alkalmi hibára oké a valasz, egyébként meg nem elég. Nem korlátozzák, hanem túlterhelődhet a hálózat.
Utána jöhet a wifi - ez router meg szomszédok meg eszközök kérdése, nálam pl. 5 GHz-en is átjön a szomszéd jel, lehet, hogy 500-as netnél ez már bezavarna.
Ilyen sebességnél már egy vírusirtó is bekavarhat, nehéz objektíven mérni.
-
viktorhu
veterán
válasz TeeJay #69363 üzenetére
Igen, mindenki a saját igényeiből indul ki, és nem érti a másikat (mint a cb-s vitában). Engem pl. nem érdekel a tévé, és nem értem, amikor valakinek az a szempont, hogy van-e stb, és biztosan azt a szolgáltatót választanám, amelyik optikán szolgáltat, ha lenne ilyen nálam.
Másnak meg kevés a sima fapados tévészolgáltatás, és akar visszanézőt meg sorozatfelvételt stb, és aszerint fog választani.
Szerintem az emberek 99%-ának a technológia és a stb ugyanolyan irreleváns, mint megint a cb-s kérdés.
-
viktorhu
veterán
válasz headhunter #69559 üzenetére
Ez csak egy találgatás, hogy a puma 7-re számítana az utódban.
-
viktorhu
veterán
válasz MittuDomain_ #70034 üzenetére
A másik gépen kijelentkeztél az admin felületről előtte?
-
viktorhu
veterán
válasz TeeJay #70231 üzenetére
Na de akkor meg minek az egész kábeltévézés? Ott az usb. Nem minden tévé okostévé, és egy ekkora képernyő fő feladata ma már az, hogy netes tartalmakhoz hozzáférést adjon. Persze ha a barátok közt a lényeg, és az is szigorúan az előre megadott időpontban, akkor nem szóltam De ha mégsem, akkor mégis jó egy tévéokosító eszköz, ami jöhet akár a szolgáltatótól is.
-
viktorhu
veterán
válasz YellowFlash #70776 üzenetére
Nem tudom, miért tartasz tőle, teljesen jó, külföldi irányba meg jobb is, mint a digi.
-
viktorhu
veterán
válasz YellowFlash #70779 üzenetére
Emlékszem, hogy volt tavaly pár órás leállás, a diginél is olvastam ilyenről. Nem szakadozik egyáltalán.
-
viktorhu
veterán
válasz unicumnext #70781 üzenetére
Én még mindig azt mondom, hogy a telekomos sagemcomomat bármikor elcserélném egy ilyen CB-re Sokkal megbízhatóbban működik.
-
viktorhu
veterán
válasz hardverlog #71292 üzenetére
Nyilván előbb-utóbb be is kerül, de időbe telik, míg az árról megegyeznek. Nyilván akinél a jog, annál a zsarolási potenciál, a másik félnek meg nem sok opciója marad.
>>Azaz a Spieler 2 megszerzése jelenleg annak a kérdése, hogy a szolgáltatás minősége megmarad-e vagy romlik SPORT téren.
A Spieler 2 megszerzése jelenleg annak a kérdése, hogy tudnak-e olyan árat kialkudni, ami belefér a jelenlegi előfizetési díjakba, vagy esetleg még prémium adóként tudnák betenni - talán ez lenne a legjobb mindenkinek: akinek kell, fizetné az árát, akinek meg nem kell, az nem fizet érte.
-
viktorhu
veterán
válasz PioDVD #71949 üzenetére
A cégnél is hónapok óta megy újraindítás nélkül. A biztonsági kifogás annyi volt ellene, hogy le tudnák lőni az internet-elérést támadással, de eddig nem hallottunk arról, hogy tömegesen kilövöldöznék az emberek alól az internetet, és pár óráig mobilnetet kellene használni.
-
viktorhu
veterán
válasz ArthurShelby #71958 üzenetére
Gondolom tudjátok linkelni a már előfordult esetekről szóló cikkek tömegét is, ahol akár több száz forintos kiadással mobilnetet kellett backupként használniuk a felhasználóknak. Én még mindig azt mondom, hogy ez egy elméleti veszély, miközben néhány órás területi szolgáltatás-kiesés egy évben többször is előfordul a UPC-nél, szóval ahol a folyamatos netkapcsolat fontos, ott már megvan a backup megoldás.
-
viktorhu
veterán
válasz ArthurShelby #71962 üzenetére
Sokan dolgoznak a lehetőség reklámozásával azon, hogy megtörténjen, ez tény. De egyelőre nem igazolódott a veszély. Sokkal valósabb kockázat, hogy vihar vagy markológép vagy elrontott szoftver update miatt esik ki a szolgáltatás, és mégsem olvasunk állandóan erről a "biztonsági kockázatról", sőt, ide is interneten írják meg olyankor a felhasználók, hogy nincs netük, tehát ott van a backup megoldás mindenkinél, akinek kell.
-
viktorhu
veterán
válasz DJDavid98 #72278 üzenetére
Nem lenne szabványos megoldás (mármint semmi nem garantálná, hogy működjön, egyébként csak a némítással lenne egyenértékű). Hagyományosan a vezetékes hívást csak a hívó fél bonthatja, akkor is, ha már felvetted a hívást. Az utóbbi években terjedt el, hogy a hívott fél is tudjon bontani, de ezt nem mindegyik központ támogatja.
Egy dolgot lehet csinálni: némítani a hívást.
[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
válasz Frontiner #72449 üzenetére
Nem tapasztalnál problémát, egyedül a feltöltésed lenne lényegesen kevesebb a mostaninál (max 22 mbit/s), a diginél meg várhatóan legkésőbb jövőre meglesz az optika az 1000/200-as csomaggal Nálatok is.
Külföldi oldalak / szolgáltatások (amik nincsenek a bixre bekötve mint pl. a google meg a microsoft meg ilyen nagyobb nemzetközi cégek) gyorsabban és megbízhatóbban mennek upc-s netről, mint digisről, más előnyöd nem lenne a UPC-vel - Neked kell mérlegelned, mi a fontos.
-
viktorhu
veterán
válasz Zsolesz900rr #72707 üzenetére
Itt az lehet a baj, hogy mindkét eszköz - notebook és tévé - wifin van, így wifiről wifire streamelsz, duplán használva a sávszélességet. A jó megoldás az lenne, ha az egyik eszközt bekábeleznéd - a tévé adja magát, mivel fix helyen van. Másik verzió: próbáld meg 5GHz-en a wifit, ha AC-képesek az eszközeid, sokkal nagyobb sávszélesség át tud menni. Ha nem AC képes, de tudja az 5GHz-et, akkor megpróbálhatsz olyat játszani, hogy az egyik eszköz 5GHz-en, a másik 2,4-en, így nem egymás elől viszik a sávszélességet.
-
viktorhu
veterán
válasz #07746304 #73071 üzenetére
Jó régi hozzászólást bányásztál Ha csak annyit tuningolnak, amennyit javasolsz (annál azért kicsit többet), akkor pont ilyen 1000/50-es csomagokat lehet kihozni az ed3.1-ből. 200-as feltöltéshez olyan szinten kellene átépíteni a hálózatot, hogy akkor már jobban megéri az optikát bevezetni.
-
viktorhu
veterán
válasz tobias88888 #73279 üzenetére
Van rá lehetőség és érdemes is (magadnak is meg tudod csinálni), de a sagemcom után amúgy is megváltás lesz a connect box.
-
viktorhu
veterán
Nekem sem a kezelőfelülettel van bajom, hanem azzal, hogy rendszeresen ki kell kapcsolni a wifit a mobilokon, mert a sagemen keresztül nem mindig megy ki a messenger üzenet, nem mindig töltődnek be a webről a képek stb. Az elején még teljesen használhatatlan volt a mobilokon a net, most már kicsit jobb a helyzet a sokadik firmware frissítés után, de azért napi egy-két alkalommal most is van probléma. Gyakorlatilag a Sagem miatt nagyobb mobilnetre kellett előfizetnem. Ehhez képest a CB csak teszi a dolgát észrevétlenül. Bármikor azonnal elcserélném a sagemet egy cb-re.
Itt vannak a sagem értékei:
Letöltési csatornák állapota
Csatorna Állapot Moduláció Azonosító Frekvencia Teljesítmény SNR
1 Beállítva QAM256 17 506000000 Hz 5.5 dBmV 39.1 dB
2 Beállítva QAM256 1 124000000 Hz 0.6 dBmV 33.3 dB
3 Beállítva QAM256 2 132000000 Hz 0.4 dBmV 33.9 dB
4 Beállítva QAM256 3 140000000 Hz 1.2 dBmV 33.5 dB
5 Beállítva QAM256 4 148000000 Hz 1.3 dBmV 33.6 dB
6 Beállítva QAM256 13 434000000 Hz 6.1 dBmV 41.6 dB
7 Beállítva QAM256 14 442000000 Hz 6.5 dBmV 41.6 dB
8 Beállítva QAM256 15 450000000 Hz 6.8 dBmV 41.4 dB
9 Beállítva QAM256 16 458000000 Hz 6.9 dBmV 41.3 dB
10 Beállítva QAM256 5 346000000 Hz 4.3 dBmV 40.4 dB
11 Beállítva QAM256 6 354000000 Hz 4.6 dBmV 40.5 dB
12 Beállítva QAM256 7 362000000 Hz 5.2 dBmV 41.2 dB
13 Beállítva QAM256 8 370000000 Hz 5.2 dBmV 41.0 dB
14 Beállítva QAM256 9 378000000 Hz 5.5 dBmV 41.3 dB
15 Beállítva QAM256 10 386000000 Hz 6.4 dBmV 41.3 dB
16 Beállítva QAM256 11 394000000 Hz 6.7 dBmV 41.8 dB
17 Beállítva QAM256 12 402000000 Hz 6.9 dBmV 42.5 dB
18 Beállítva QAM256 18 514000000 Hz 5.6 dBmV 41.3 dB
19 Beállítva QAM256 19 522000000 Hz 6.1 dBmV 41.4 dB
20 Beállítva QAM256 20 530000000 Hz 6.2 dBmV 40.8 dB
21 Beállítva QAM256 21 546000000 Hz 7.0 dBmV 40.8 dB
22 Beállítva QAM256 22 554000000 Hz 6.7 dBmV 41.4 dB
23 Beállítva QAM256 23 562000000 Hz 5.9 dBmV 40.8 dB
24 Beállítva QAM256 24 570000000 Hz 5.4 dBmV 40.8 dBFeltöltési csatornák állapota
Csatorna Állapot Hozzáférés típusa Azonosító Szimbólum ráta Frekvencia Teljesítmény
1 Beállítva ATDMA 2 5120 Ksym/sec 52400000 Hz 49.5 dBmV
2 Beállítva ATDMA 1 5120 Ksym/sec 46000000 Hz 51.0 dBmV
3 Beállítva ATDMA 3 5120 Ksym/sec 58800000 Hz 49.5 dBmV[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
válasz kabelmania27 #73296 üzenetére
-
viktorhu
veterán
válasz abopeti #73400 üzenetére
Hány szoba van? Melyik szerveren méred a sebességet? A 100 mbit-et milyen messze mérted a routertől? Mik a wifi beállításaid? Ha több falon is át kell mennie a jelnek, 5GHz-en kellene egy access point, amit a másik szobában beállítasz.
Amit végképp nem értek: mire nem elég egy tableten a 100 mbit? -
viktorhu
veterán
válasz abopeti #73403 üzenetére
A facetime elmenne 5 megabiten is, ha stabil lenne a jel, nem a 100 megabit a problémája (az USA-ban ritkák az ilyen nagy netsebességek).
Ezeket az opcionális dolgokat még kizárhatnád. Ne legyen automatikus a csatorna, hanem nézd meg, mi szabad, ne legyen wpa/wpa2, csak wpa2, ne legyen AES+TKIP, csak AES. -
viktorhu
veterán
Ezt a zombirouterezést, amit itt emlegetsz, még sehol nem láttam dokumentálva puma6-tal kapcsolatban.
Csak olyat találtam eddig, hogy egy támadással leszedhetnek a netről, ami egyrészt egy átlag lakossági felhasználónak fel sem tűnne (velem az idén többször is előfordult mindenféle puma chipset és támadás nélkül is, simán szolgáltatói hibából), másrészt az idő nem igazolta életszerűnek az ezt kihasználó támadásokat a lakossági szegmensben, legalábbis nem hasonlítható egy vihar, egy kábeltörés vagy egy rosszul szerelt csatlakozás kockázatához képest, ami ehhez képest rendszeresen bekövetkezik egy ilyen bonyolult infrastruktúrában.
Szóval most attól rettegünk, hogy elméletben előfordulhat, hogy egyszer majd emiatt kell pár órán át mobilnetet használnotok, vagy találtatok arra utaló jelet, hogy át lehet venni a routeren az irányítást egy ilyen dos támadással?
-
viktorhu
veterán
De akkor ilyen példákat én is tudok. Pl. láttam már elég csúnya közúti balesetet ahhoz, hogy ne akarjak puma6 chipsetet használni. Éppen annyi köze van a két dolognak egymáshoz.
Senki nem tudott semmilyen biztonsági problémát említeni, csak ismételgetni, hogy biztonsági probléma, biztonsági probléma.
Ha valakinek home office-hoz kell a net, és olyan béna, hogy nincs lehetősége mobilon megkapni a netes üzeneteket, az már eddig is bajba került, és nem a puma6 miatt, és vagy mégis megoldotta az első kiesés után, vagy úgy döntött, hogy annyira mégsem fontos a folyamatos netkapcsolat a számára.
Az elvi lehetősége nagyon sok negatív eseménynek megvan - érdemes a kockázatelemzésbe a bekövetkezés valószínűségét (historikus alapon - pl. az elmúlt egy-két évben mennyire volt jellemző a probléma) és a következmény súlyosságát (pl. backup megoldás lehetősége) is beszámítani, és aszerint priorizálni, mert különben el fogsz veszni a végtelen mennyiségű kockázat között.
-
viktorhu
veterán
válasz #19482368 #73539 üzenetére
Ott viszont tényleg gáz van, ha nincs backup megoldás, de ennek semmi köze a puma6-hoz. Ahogy írtam, nincs itthon puma6-os modemem, mégis volt többször is szolgáltatás-kiesésem. A vpn szempontjából mindegy, hogy a modemen vagy mobilon csatlakozom a netre. Innentől a munkáltató felelőssége eldönteni, hogy milyen eszközt biztosít, vagy a munkavállaló saját netkapcsolatára alapoz, de nem a puma6 miatt.
Ha pedig hibás az eszköz (levelek nem érkeznek meg, nem fér hozzá alkalmazásokhoz), annak megint semmi köze a puma6-hoz, én a nem puma6-os sagemcommal szenvedek a mobilokon ilyennel, de nem tudok rá hibát bejelenteni, mert nem reprodukálható igény szerint a probléma, miközben a munkahelyen a connectbox-szal ilyen problémák soha nem fordulnak elő.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CPU léghűtés kibeszélő
- MárkaLánc
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen