- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Androidos tablet topic
- RISC-V alaplap a Framework Laptop 13 notebookhoz
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Star Wars Jedi: Survivor - Egyre közelebbi a PS4 és Xbox One verziók érkezése?
gp Kíváncsian várjuk, hogy végül megkapjuk-e az előző generációs változatokat.
-
Két új Samsung SSD-ről érkeztek pletykák
ph A koreai cég a 990 Evo Plus és 9100 Pro neveket védette le Koreában.
-
Új akkumulátortechnológiát hoz a OnePlus
ma A OnePlus Ace3 Pro lesz az első készülék a megnövelt kapacitású, de vékonyabb profilú teleppel.
-
PROHARDVER!
A topik célja listák és megkötések nélküli toplista vezetése az eredményeitekből.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
senior tag
Miért akarja mindenki azt az idióta AA sebességet mérni.A teszt az a tesztről szóljon ne pedig arról hogy melyik kártya tud gyorsabban AAt számolni.Mivel ha egy Játékot valaki lassúnak talál úgyis az AA lesz az első amit lekapcsol ezért lényegesebb hogy AA nélkül mit tudnak a kártyák.Ebből lehet kiindulni hogy milyen játékélményre számíthatunk egy kártyával.
Az mellékkérdés hogy én semminél nem használok AAt.Egyébként szerintem is mindenki DX11 módban indítsa aztán majd visszabutul. Aniso felőlem lehet bármennyi de a 4X hez képest nincs sok sebességdifi egyik irányban sem.És mivel ez a default szerintem meg is felel tesztelés céljából.
Sok listát pedig nem is jó csinálni mert macerás.Felbontásból azért célszerű az 1280X1024 et hasznáni mert azt szinte mindenkinek tudja a moncsija.egy pár 1440x900 ast leszámitva
1920x1080 at elég kevés tud. Nekem 1680x1050 is megfelel mert azt tudja a moncsim de jellemzóen a 19 colos moncsik nem birjak. szal jobb az 1280x1024 -
ityam
senior tag
Köszi.
Mint látszik teljesen jól skálázódik az AAval a teszt tehát fölösleges felnyomni az FSAAt maxra hogy előjöjjenek a különbségek. Itt azt akarjuk mérni hogy az új effekteket melyik kártya tudja jobban számolni. Ezt most elmosni egy FSAAkülönbséggel fölösleges.Nem láttam még GTX260 as eredményt itt de én arra lennék kiváncsi hogy az mit tud ebben a tesztben. És nem arra vagyok kiváncsi hogy egy 256X os FSAAval milyen szar bármelyik Nvidia.Elhiszem hogy az ATI tulajoknak jó hogy gyorsabb a kártyájuk FSAAval de nem csak az FSAAbol kell megélni.
Szal FSAA sebességet eddig is tudtuk hogy melyik kárytán jobb.De hogy egy uj tesztnél ahogy ujfajta programozással csinálták a játékot/tesztet ott lényegesebb hogy az jöjjön ki hogy melyik kártya hogy alkalmazza ezeket az uj eljárásokat.Szerintem.
-
ityam
senior tag
8X el nekem is kifingik teljesen a karim, de mondjuk az enyimen csak 384MB memó van. Valszeg közrejáccik benne.De hogy a tieden 512 van igy már más. lehet hogy az is kevés neki.ezért mondom hogy fölösleges itt FSAAval tesztelgetni. Az aATIsok elhuznak oszt csókolom. De nem tudjuk meg az igazságot.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Belépőszintnél ha felvesszük a shadert highra akkor szerintem teljesen jó.
es akkor az relative kicsi felbontás szűrők nélkül de megiscsak egy ÚJ készítésű technológiai teszt.
másodikba mehetnek nagyobb felbontásra a jobb kártyások és rátolhatják a 4X AAt.
Felső kategóriába meg menjenek 8X el ha akarnak.de továbbra is osztom a véleményem hogyha FSAA nélkül is kijönnek a különbségek akkor csak egy fölösleges eredménymosótényező.
igy még megtudhatjuk hogy a nem régi középkategória(4670/8800gt/9600gt) mennyire bír el szűrők nélkül egy új játékkal.
azért közepesen hagyni a shadert hogy a 8400gs és társai is kapjanak valamilyen pontot azért nem érdemes.azoknak tényleg egy másik kategória kellene ultra minimummal 640x480ba.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Egy szavazat erre a listára.annyi hogy a tesellation az cscak az első kategóriában legyen on mert később fognak kijönni olcsóbb karik amik tudni fogját a tesellációt de siralmas sebességgel és azoknak ne rontsa le az eredményét hogy be van kapcsolva az alsóbb kategóriákban
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz
subaruwrc #40 üzenetére
mondjuk idáig csak a nehogymár szintű hsz-ek jöttek. mondtam, hogy észérveket kérek arra hogy a legújabb technikát miért egy őskori felbontásban kelljen dolgoztatni.
HA VGA limites azon a felbontáson is is jól skálázódik akkor miért ne lehetne. Persze nem tudom hogy hogy skálázódik egy 5870 es mondjuk 1280x1024 től 1920x1080 ig. de mindjárt megnézem.
Bozont: ha belerakják a listába hogy ez tess on vagy tes offos eredmény akkor végülis no problem.Csak bele kell rakni a táblázatba hogy ON vagy OFF volt.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz
Ricco_hun #88 üzenetére
Itt:[link]Egyik fórumó kollega letesztelgette hogy milyen módban milyen sebességgel megy és egy 5770 es DX11 módban teszelláció nélkül nem lassabb mint DX10 módban .Kb azonos a sebessége.Egy icipicit még gyorsabb is DX11 módban mindenhol. Igaz nagyon pici mértékben.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
HWSWn arn letesztelte 5850@950/4400 el :
NOAA,4X AF:83.1
4XAA,16X AF:64.0
4XAA,16X AF tess ON:37.1.Szal teljesen jól skálázódik 1280x1024 ben is egy 5850 el. És annyira nem repeszt 4X AAval sem teszellációval.szal fölösleges szerintem bazinagy felbontásban feleekkora FPSeket összehasonlítani.
-
ityam
senior tag
-
ityam
senior tag
Mindegy. azt is kihagyom. nem fogom égetni a karimat egy felezett eredménnyel.FSAA nélkül megy 36FPSt 4X FSAAval meg megy 19FPS et mert kifogy a memóriából és minden jelenetváltásnál pár másodpercre belassul 1-2FPSre.Míg egy átlagos kártyánál kb 20% ot esik a sebesség addig az enyimnél közel 50% ot. szal inkább nem égetem le az én kártyámat FSAAval mert sokkal rosszabbnak fog tünni mint amilyen ténylegesen.Ez sajnos a 384Mb ram hátránya... FSAAhoz ez a memó már kevés.De nagyon.De én nem is azért vettem ezt a karit mert FSAAval akarok jáccani meg tesztelgetni. Ez nem arra van, hanem arra hogy Egy anisot bekapcsolva jól elmenjenek a játékok/tesztek rajta.
-
ityam
senior tag
Én azt feltételezem hogy a DX11 re megírt engine DX10 kompatibilitás módban gyorsabb az nvidia karikon mint az atikon. Magyarázatot nem tudok de ezt látom én az eredményekből.Ha ez lesz majd a jellemző több más dx11 es enginenél is akkor nagyon érdekes helyzet fog kialakulni.....
Mivel mindenhol azt hallom hogy majd mindenki DX11 re fog fejleszteni mert ugy nem kell foglalkozni a régebbi dx modok ujrairásával...[ Szerkesztve ]
-
-
ityam
senior tag
válasz
tzsolesz #159 üzenetére
Szerintem megjelenik minden és ahogy gondolkoztam egyre inkább arra tudok gondolni hogy a 4800 as széria nagyon jó kártya ha rá vannak optimalizálva a játékok, de mivel itt DX11 re irták a tesztet így nem optimalizálták a régebbi szériára. És az optimalizálatlan kódot meg a geforce jobban számolja.
Én ezt sejtem de persze ez csak tipp. De így magamban elgondolva logikusnak tűnik -
ityam
senior tag
48xx szériára nem érdemes már cserélni akkor már inkább egy kisseb 5xxxx széria. 5750/5770 re.
Amugy procilimit nem nagyon van ennél a tesztnél. HWSWn valaki a 2 magos prociját lecserélte egy 4 magosra és gykorlatilag 0át változott az eredménye.
VGA lmit az viszont akkora van mint egy ház az én karimmal még 640x480 ban is LOW beállításokkal szűrők nélkül.
640X480 LOW NOAA NOAF DX10 9600GSO OC 384MB (GPU/MEM)
555/1670 MHz: 66.8 FPS
700/2280 MHz:83.0 FPS
24,25% gyorsulás még ilyen alacsony beállítások mellett is.Ha valakinek van kedve kielégíteni a kiváncsiságom az megnézhetné egy 58xx karival hogy milyen felbontásnál nem lesz érezhető a VGA limit FSAA nélkül.
Csak mert itt a topic elején azt mondták nekem hogy FSAA nélkül ne teszteljünk mert biztos CPU limites lesz 1280x1024 ben. Aztán az én karim meg 640x480 ban minimum beállítás mellett is VGA limites már. Mostmár csak arra akarok rájönni hogy a jobb kariknál hol kezd ténylegesen eltünni a VGA limit.
-
ityam
senior tag
válasz
KING1000 #221 üzenetére
Csak ennek a tesztnek a VGA kell. És az pedig azonos felépítés nagyobb órajelek mellett.
Igazábol csak a VGA számít ilyen beállításoknál.Szal Frenk eredménye teljesen szokásos.
Ha ez nem győz meg akkor egy pár eredmény hwswről:
E8400@3920Mhz, Sapphire 4870 Vapor-X 1024MB@790/4000, Vista64, 4GB: 35.8 FPS
HD4850 512MB @ 675/1993MHz, C2D E6400 @ 3,36GHz, 4GB, win7rc64: 26,6 FPS
C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1998, Vista32, 4GB: 25.9 FPS -
ityam
senior tag
Valahol elkavarodtam az idő tengerében de végül lett készítve lista vagy nem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Opel topik
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Renault, Dacia topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...