- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
- OLED TV topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Projektor topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formabontó vezetékmentes klaviatúrák jöttek a Keychron műhelyéből
- Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Ebbe a robotaxiba Verne Gyula is beülne
ma 2026-ban állhat munkába Zágrábban Verne, a Rimac önvezető villanytaxija.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27680 üzenetére
Látni kéne róla vonaldiagot, anélkül jósda azt meg mindenki az Ezo tv-n tud találni magának. Ott a pénzenergiát is küldik potom 500 Forint+áfáért
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Allien #27677 üzenetére
"Ha eddig "jó" volt, ugye"
Gondolod azért irogat ide, mert "jó" neki? A képekből szintén látszik az ipari porszívó. Néha nem értelek, ezek parttalan tartalom nélküli hozzászólások. Mi szükség van erre? Felnőtt emberek vagyunk, csak el tudja dönteni, hogy felmászik-e a létrára vagy sem? Elmondtam, hogy hívhat szerelőt is, aki majd szarul megcsinálja jó pénzért. Előbb rendelek betűzőkést (csak hogy a szerszám nevét jól is leírjuk) kínából egy hónap alatt, minthogy más buzerálja a vonalamat, de ez döntés kérdése.
Amúgy meglepően 8mondhatni irreálisan) olcsó mindkettő, lehet kereskedelemmel kéne foglalkozni
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27688 üzenetére
A kábelmodemes képekből hogyan kéne következtetést levonnom a telefonhálózat minőségéről?
Arról nem beszélve, hogy súlyosan félreérted amit leírtam:
Nem a 10-15m SFTP-vel lett dupla a kapacitás, hanem azzal, hogy le lett rendesen földelve a légkábel, lett új normális modem, lett vivőkizárás lett SNR margin hangolás ÉS lett 10-15 méter SFTP kábel. És ez egy különleges eset volt extrém zajjal és nagy távolsággal. Ennél sokkal jellemzőbb, hogy mindezek együtt 2-4megát hoznak a konyhára pluszban, viszont nagyban hozzájárulnak a stabilitáshoz, sokkal kevesebb lesz ezután a mért bithiba stb. Allien ezért is téved, hogy csak "látványos" javulás esetén ajánlja az újrakábelezést, pedig minden DSL-es problémánál ezzel és a modemcserével kéne kezdeni: olyan eset is volt már hogy 13dB marginnal ment takkra a 10mega, csak szakadt. Ebben az esetben az újrakábelezés eredménye a szakadások megszűnése volt.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Allien #27695 üzenetére
Erről beszéltem amikor azt mondtam: felnőtt emberek vagyunk. Mindenki meg tudja állapítani, hogy képes-e egy feladat elvégzésére, vagy sem.
A probléma az egész DSL-es témával az, hogy a Telekom is meg maga az iparág is eltolta ezt nagyon:
1. MÉg a relatíve fiatal vonalakat (igen azokról van szó amiket a telekomos DSL szolgáltatás megjelenése után húztak ki) is szarul, hibásan építették meg (lásd: földelt a légkábel de nincs a föld bekötve stb.).
2. Az iparág túl sokáig agonizált a VDSL2 bevezetésével, standardizálásával ezért későn jelentek meg rá az eszközök (jellemző az egész telecom szerktorra ami történt egyébként).
3. A G.INP és a G.Vector (aktív zajkizárás) szabványokkal szintén késtek, ezek alig 1-2 évesek, pedig rengeteget dobnak a hálózaton. Ha nem toltak volna el ennyi időt, akkor most jó eséllyel az ország nagy részén lenne 30-40megát tudó VDSL2 amin rendesen lehet IPTV-t, IP telefont meg internetet szolgáltatni. És van hozzá 5-10megabit feltöltés is.
Ehhez képest most gyakorlatilag szitokszó az ADSL. Pedig valójában jobb technológia, mint a DOCSIS, és sokkal olcsóbb az üvegnél. MOndhatni ez lehetne a szent grál, mert drágán gyors kapcsolatot (üveg) nem nehéz csinálni, de olcsón megfelelően gyors kapcsolatot csinálni már annál nagyobb kihívás, erre pedig a VDSL2 kiválóan alkalmas.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #27702 üzenetére
Ráadásul magával is kitol, mert az M1 és M2 HD közszolgálatikat párhuzamosan kénytelen sugározni, ahelyett hogy felár nélkül elérhetővé tenné és így nyerne két SD programhelyet "ingyen", ahol akár bővíthetné a családi csomagját vagy a minicsomagok kínálatát vagy bármit.
Egyébként az is megérne egy misét, hogy amíg kevés a TP, svászélesség, multiplex stb., addig miért nem inkább jó minőségű 720p-ben szolgáltatnak az 1080i meg a kevés bitrátás 1080p helyett. A legtöbb elérhető forrás minősége miatt amúgy is felesleges bitráta-kidobás ezeket 1080p-ben továbbítani, miközben látványos javulást és azonos költséggel több HD csomagot lehetne betenni ha egy normális 720p-s szolgáltatás lenne. Ezzel a módszerrel hamradával több HD csomag lehetne szintén "ingyen".
Érdemes egyébként nézegetni képelemző szoftverekkel azonos képkivágásokat. Sokszor derül ki, hogy még az eredeti BD és a 720p között is csak annyi a különbség, hogy a BD-n van 5-10%-kal több mérhető (nem feltétlen látható) képi infó többlet, cserében 8-10-szer akkora a mérete.
Érdekes, hogy ezzel a lehetőséggel egyik szolgáltató sem foglalkozik, miközben nyögnek a platformok korlátozott kapacitása miatt. Megnéznék egy felmérést az előfizetők körében, hogy beáldoznák-e a vakítás 1080p-t egy bővebb és hasonlóan jó 720p-s kínálatért.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27703 üzenetére
A 29-esben is azért vacak a DSL mert olyan telefonos infrastruktúrán olyan hurokhosszakkal és évtizedes hibás gyakorlattal csinálják, aminek ez lett a következménye. Ott sem az ADSL szar, hanem az ahogy csinálják.
Ott eredményesebb lenne a koax hálózatot EDC3-ra fejleszteni, mert falun a központ konszolidálása nem biztos hogy megéri, bár egy VDSL2-es DSLAM sokkal olcsóbb, mint egy CMTS, szóval nem egyszerű. Lehet ha falunként 1-2 plusz kihelyezett DSLAM-mel meg lehetne oldani, akkor inkább ezt választanám.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gedeon31 #27717 üzenetére
Nem én kezdtem, de ha már itt tartunk: ez olyan mint a szőkenős vicc. Akinek nem inge...
Egyébként komlyra fordítva: azon a véleményen vagyok, hogy akit hülyének kezelnek az úgy is fog viselkedni. És ez nagyon igaz itt a fórumon meg társdalmi méretekben is, ennek próbáltam hangot adni. Engem nem érddkel, hogy ki hány éves, mindenkit józanul gondolkodó felnőtt emberként kezelek, amíg be nem bizonytja az ellenkezőjét. Egyébként érdemes elolvasni azt is, amire reagáltam.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27721 üzenetére
Mondjuk a koax-szal érdemes vigyázni, mert az erősítők miatt van táplálás, ráadásul ki tudja hogy két utcával arrébb valami mekmester nem azt használja-e földnek vagy hasonlók.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27724 üzenetére
Galván leválasztó sosem árt.
Gedeon: szíved joga.
Poli: igen ez az elmélet, én viszont láttam már fázist fűtéscsőben Egyszerűbb
félnimérni mint megijedni.Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz McCartman #27744 üzenetére
Maximum ott rendelhető, ahol van konkurencia, szerződést nem hosszabbítanak különben.
És igazuk is van: az egész analóg rendszert le kéne kapcsolni a földfelszínivel együtt. Fogja a spektrumot, nem gazdaságos, nem hatékony, más jól működő és fontosabb platformok elől eszi az erőforrásokat, növeli az árat.
Ehez képest azon vitatkozni, hogy most épp az Euro-t vették ki, és nem mondjuk egy főzőcsatornát vagy ilyesmi, kb. olyan mint nem látni a fától az erdőt. Nem ez volt az utolsó és nem is az első amit kivesznek analógból, 2-3 éve folyamatosan csökken a kínálat. Ennek jó oka van: kell a sáv az internetnek, IPTV-nek.
A T jelenleg 4 televíziós platformot tart fenn: analóg kábel, digitális kábel, műhold és IPTV. Na ebből elég gyorsan kettő fog maradni az IPTV meg a SAT. AZ analóg lesz az első amit kikapnak tokkal vonóval.
Válts digitálisra, SAT-ra, vagy IPTV-re.
Mondjuk digitális kábel se sokáig lesz, ha ennyire nyomul a T az egységesítésre. Nyilván nem véletlenül vezette be az IPTV-t DOCSIS hálózaton. Amúgy mindössze két DS csatornán a tejes IPTV-s platformot át tudja tolni (105-110Mbit/s), sőt még bővíthet is egy picit, vagy adhat nagyobb sávot. Bár szerintem itt olyan szintű egységesítés lesz, hogy lehet ugyanazzal a folyammal lesz megetetve a SAT és az IPTV meg a digitális catv is... Elég drágák a BC enkóderek
A lényeg hogy komoly műszaki oka van ennek, régen meg kellett volna tenni, és nem előfizetés szopatás a cél (kivételesen).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lemusz #27759 üzenetére
A legviccesebb az, hogy egy hozzászóláson belül leírja, hogy 230Volt került a koax hálózatra, és közben tanácsolja hogy vedd a szádba és nyald meg... Arról nem beszélve, hogy az egyenáram is lehet veszélyes: egy sor erősítőt kell meghajtani. Ha az egyik tap véletlenül csak véletlenül nem szűr, akkor egy ilyen mutatványtól is simán keletkezhet embólia, aztán majd akkor esik össze, mikor már befejezte a szerelést és kocsikázik hazafele...
És akkor megint előhúzhatom a régi "milyenek a szerelők" témát, és én leszek a szemét elfogult és prekoncepciókat gyártó rohadék, miközben kiderül, hogy semmit nem kell leírnom: kiállítja magukról a bizonyítványt egy ilyen hozzászólással. Még csak szakembernek sem kell lenni ahhoz, hogy ez kitűnjön.
Én azt mondom, hogy senki semmit ne vegyen a szájába, hanem vegyen legalább egy 300 Forintos fázisceruzát, vagy egy 1000 Forintos multimétert, és mérjen, mielőtt nekiáll szerelni és odakozmál.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz McCartman #27767 üzenetére
"A mindegyik TVhez külön STBt igénylő szolgáltatás nálam nem alternatíva"
Nem lesz más választás, nekem elhiheted. AZ egyetlen megoldás, ha a conax modulos megoldás terjed, és akkor nem kell majd STB, de kelleni fog majd Conax modul és olyan TV ami meg is eszi. MOst majd eljön az az idő, amikor elgondolkodik az ember, hogy akar-e minden gyereknek külön TV-t meg a konyhába meg a budiba stb. Ha akar akkor meg fizesse is meg ennek az árát STB bérlés vagy vásárlás formájában. A másik megoldás hogy az IPTV nézhető legyen PC-n vagy akár okosTV-n is futtatható ilyen szoftver.
Szóval az analóg kábeltv-nek csak addig nincs alternatívája amíg létezik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem értem a problémát.
Ha a TV-t tudja kezelni akkor az STB-t is. Csatornát váltani meg hangerőt állítani pont ugyanúgy kell, a többi funkciót meg legfeljebb nem fogja használni.
McCartman:
Meg fogsz lepődni. Nem holnap lesz az biztos, én 1-2 évre prognosztizálom. Persze ha az állam még 5-ször kitolja az amúgy eredetileg pont ma lejáró határidőt, az nem javítja a helyzetet. Követlen összefüggés nincs, de közvetett annál inkább van. A T-Home lassan rájön, hogy amire szüksége van az egy normális internetes infrastruktúra, mert azon mindhárom szolgáltatását tudja nyújtani. Efelé mozudlnak az látszik. Egyébként rengeteg helyen vidéken nincs normális kábelszolgáltató és az emberek élnek vígan sattv-vel, és nem probléma hogy STB kell hozzá. AZ analóg kábelt kivéve szinte mindenhez kell, hozzá fognak szokni az emberek. Főleg, hogy ezért kapnak többlet szolgáltatásokat, jobb minőséget, több csatornát, nagyobb sávszélességet stb.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Újra felmerült kérdésként:
Van itt bárki, aki T-home IPTV-t használ DSL platformon de NEM a szolgáltató által biztosított eszközökkel?
Volna itt valaki aki cserélne 321B-re meg saját normális routerre, a kérdés hogy megy-e az IPTV STB a nem szolgáltató által adott HGW-ken kívül.
Mintha lett volna ilyen, de inkább várok a megerősítésre. Én nem látom műszaki akadályát. Olyan jelentkezzen, akinél tényleg működik és rendesen megy a dolog.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #27777 üzenetére
Ahol van analóg kábeltv ott szinte mindenhol van DOCSIS hálózat. Ha van DOCSIS, akkor megy a digitális kábeltv is. Tehát még választhat is az IPTV vagy a digitális kábel között. A DVB-C ugye ugyanolyan BC technológia mint az analóg, csak sokkal gazdaságosabb. Tehát ez nem jó ürügy.
És még akkor nem beszéltünk arról, hogy az analóg rendszer jellemzően régi komponenseinek karbantartása cseréje egyre többe kerül és egyre sűrűbben lesz erre szükség. Hosszasan lehetne sorolni az érveket a lekapcsolás mellett, míg ellene sokkal kevesebb érv szól. Az, hogy valaki 5 tévét akar egyszerre "ingyen" nézni, az nem érv, de legalább is nem olyan érv, ami a piaci szereplőket érdekelné.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27795 üzenetére
Nem csak a fejállomásról, az egész transzport hálózatról is szó van ami eljuttatja a műsort a nézőhöz.
Ha máról holnapra kinyomnák az analóg részt és csak a DVB-C a DOCSIS meg az IPTV maradna, rengeteg pénzt meg lehetne takarítani. Például az egész szatos marhaságra nem lenne szükség: a teljes műsorkínálatot lehetne továbbítani 100megán, csak annyi a különbség, hogy a végén IPTV esetén DOCSIS fölött jutnak el ugyanazok a csomagok a végfelhazsnálóhoz, vagy ugyanolyan mpeg kontnéerben csak DVB-C formátumba ágyazva. Nem kell újratömöríteni, csak átcsomagolni kell ami sokkal olcsóbb és kevesebb hibalehetőséget is rejt, továbbá az end-to-end minőség is olcsóbban és egyszerűbben ellenőrizhető egy analóg monitorzó állomáshoz képest.
Meg kéne néznetek egy analóg fejállomást, illetve egy olyat, ahol már csak DOCSIS és DVB-C van. A látvány is önmagáért beszél, a műszaki tartalom meg pláne.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #78121280 #27812 üzenetére
Ezeknek a pornócsatornáknak a műsora gyenge volt mint a harmat.
Az adó kivetése miatt én kivételesen tudok azonosulni azzal, hogy a többség érdekét tartották szemelőtt, és nem áratemeltek, hanem átrakták a drágító tényezőket minicsomagba, amit a többség amúgy sem néz (na nem azért mert nem kíváncsi rá, hanem a gyenge kínálat miatt), de megmaradt a lehetőség: akinek "csak ez" jutott, még mindig megteheti, hogy előfizet rá, nem tűnt el a kínálatból mint a Diginél a teljes dico pakk...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz .:ZS:. #27851 üzenetére
Valami hasonlóan súlyos probléma lehet, ha ilyen brutális csomagvesztésed van. Esetleg eszköz hiba, kiszáradó kondi, hibás DC táp.
Ajánlani ugyan nem fogom senkinek, de én megszabadítottam a szolgáltató 8x4-es kábelmodemét a fedelétől, mivel sütött mint a gyehenna. A borda így is meleg, de a SoC-nak nem árt, és nem fűti a környezetében lévő alkatrészeket sem. A NAS ventije még fúj is rá egy kis levegőt.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz radi8tor #27873 üzenetére
A 3. kerületben a panelt kivéve nincs konkurencia ezért meglehetősen nagy az átlagos terhelés a T-Home DOCSIS hálózatán. Volt kollégám lakott belóbudán, elég sok volt a panasza T-Home DOCSIS-ra, pedig csak nete volt. Már előre félek hogy mi lesz ha beköltözöm. Lehet inkább maradok az egyetemi wifinél
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem mondom, hogy szükségszerűen rossz lesz, de nem véletlen, hogy én is azt számolgattam, hogy beleférek-e még a VDSL2-be A környéken rengetegen panaszkodnak a sebességre meg a hálózati kimaradásokra, bár ez belóbuda, nem békás.
Gubek-Einste:
Pedig borzasztó egyszerű: teszt jelleggel csak pár embernek tekerték fel és akkor még IPTV sem volt koaxon. Most viszont tolják át a népet IPTV-re meg gyorsabb csomagokba, közben van párhuzamos DVB-C is. Ez nem jó stratégia. Vagy csak IPTV legyen vagy csak DVB-C. utóbbinál megjegyzem: ugyanúgy meg lehetne csinálni interaktívra mint a SAT TV-t: DVB-C-n jön a kép, ha meg VoD-ozik akkor meg használja a hálózatot. Töredék párhuzamos terheléssel meg lehetne oldani, ehelyett fut 3 párhuzamos rendszer rossz kihasználtsággal.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gubek-Einste #27881 üzenetére
A probléma nem egyik vagy másik technológiával van, hanem azzal, hogy az IPTV megeszik kb. két teljes DS csatornát. Ha ezt pótolnák további DS csatornák berakásával, akkor nem lenne gond, csak hogy nem ez történik.
Arról nem beszélve, hogy a legtöbb eszköz 8 DS csatornát fog össze, namost ehhez nem lehet további kettőt hozzárakni. Ergó be kell rakni még 8 csatornát és elosztani a kábelmodemeket a 2x8 csatorna között és így mind a két 8-as blokkon tolni kell az IPTV-t, mivel olyan bonding groupot nem lehet létrehozni, ami átlapolódik a két group között. Máris bukik az IPTV hatékonysága, mivel duplán kell továbbítani rossz esetben az összes streamet. Ennek még utánanézek, de nagyon kis esélyt látok rá, hogy létrehozhatóak átlapolódó bonding group-ok.
A megoldást egyértelműen a 16 csatornás berendezések fogják megoldani de az még odébb van.
Nem véltelen, hogy a UPC-nél is DVB-C + DOCSIS van, pedig ők aztán IPTV-zhetnének.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz N2O999 #27883 üzenetére
Szerintem a problémádat időszakos zaj okozza, amit nem sikerült elkapni. A 3db SNR monitorozós képen csak egy 4-5dB mértékű romlás látszik ami sima áthallási zaj, és mivel a margin 8-10dB ennek nem lenne szabad problémát okoznia.
Én további SNR monitorozást javaslok ha fel akarod deríteni a hibát, illetve addig is kipróbálhatnád a target SNR margint 130%-ra állítani. Picit lassabb lesz, de kíváncsi vagyok szűnnek-e tőle a szakadások.
Érdekes, hogy több a nem javítható hiba mint a javítható, ez is valami csúnya időszakos zajra utal.
Illetve ha nem nézted még át a ház kábelezését, akkor tedd meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Kis érdekesség a DOCSIS témában érdeklődőknek:
A 8x4-es kábelmodemek és HGW-k (jellemzően BCM chipset) képesek megosztott freki átfogásra is:
Vagy 2db 32 MHz széles, vagy 1db 96 MHz széles sávban tudnak működni. Ergó ezért lehet, hogy a 8 csatornás bonding groupban két egymástól eltérő frekiben lévő 4-4 csatornával működik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz radi8tor #27889 üzenetére
A kisebb csomag rendelésének van előnye, mert jó eséllyel az idő nagyobb százalékával fog érvényesülni a papírforma, de van egy olyan hátulütője is, hogy minnél kisebb csomagban vagy annál kisebb a garantált sebesség. Ezért nem szabad bedőlni koaxon annak amikor sebességproblémákra azt mondják, hogy kötbérmentesen leraknak kisebb csomagra. Ha kell a sebesség és nem érdekel az a havi 1-2 ezer forint, inkább kötbér igényezni kell. Egy ponton túl inkább megéri fejleszteni mint kötbért fizetni, vagy ezzel a módszerrel jobban motiváltak az amúgy is torlódó hálózat fejlesztésére.
DSL-nél előbb meg kell nézni a vonalat, és ha mondjuk a csillapítás miatt teljesen esélytelen még a 15mega is, csak akkor érdemes kisebbre váltani. Nem beszélve a kisebb csomagokhoz tartozó kisebb feltöltési sebességekről. Sokan csak azért vesznek gyorsabb csomagot mert kell a nagyobb feltöltés. Az pedig jellemzően mindkét platformon kihasználható.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #27893 üzenetére
Látod erről beszéltem.
DSL-nél is ez a gond: lehet, hogy a csillapítás miatt nem megy a 20mega csak 13-15, viszont az 1 megás feltöltés meg szinte mindenhol megy. Namost mi van akkor ha azért kaszálják el a 20-as megrendelést mert hogy nem fog annyival menni, miközben az előfizetőnek a nagyobb feltöltés kell, az hogy nem fog 20megával menni kevésbé fáj.
Ha benyomnák az Annex M-et meg végképp ez lenne a helyzet: azt a 2-3mega feltöltést szinte minenhol lehetne adni, míg a hozzá tartozó elméleti 24-et letöltési irányban meg szinte sehol.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #27896 üzenetére
Olyan értelemben nem panaszkodnak, hogy kapják a meghirdetett sebességeket. Amúgy meg nyilván panaszkodik minden DSL-es hogy csak 1mega érhető el max. Meg is értem. Szerintem a VDSL2 titpikusan elérhető 50/10-ével azért a többség elégedett lenne. Vectoringgal meg ez felmegy 80-90/20-ra. Ezt meg a DOCSIS nem tudja mert kevés rá a sáv.
Roli27:
biztos vagy abban, hogy nem saját hálózat? T nem nagyon szokott koaxra bárkit is beengedni (ez lenne az első eset amiről hallok).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Roli27:
Nem kevés, ennyi az elméleti maximuma egy EDC2-es DS csatornának 256QAM mellett.
Szokenesz:
Központ közelebbvitele nélkül nem, mivel közel 30dB a csillapításod. Attól, hogy lesz VDSL2 ez még nem biztos hogy bekövetkezik. Szóval figyeld, hogy az utcátokban 4-500 méteren belül a régi telekomos rendezőt (két ajtós szekrény) cserélték-e újra. Ha nem akkor felejtős.
radi8tor1:
ha van digid minek rendelsz kábelnetet a telekomtól? Nem értem. Egyébként csak arra céloztam, hogy két élű fegyver a kisebb csomag. Neked kell mérlegelned pro és kontra, hogy mit tartasz szem előtt, illetve hogy mennyi pénzed van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Szokenesz #27919 üzenetére
Nem, a telekom nem rakja el ezeket lépcsőházban. A DIGI-nek szokott lenni switch-e a panel aljában. AMúgy a paneloknál az épülethez közel valahol az utcán van a negyegységű vége meg a rendező. Kétajtós szekrény.
D@ni88:
A G.DMT az ADSL verziót és a modulációs eljárást jelöli.
Ebben az esetben sikerült elérned, hogy a modem G.DMT (ADSL1) helyett ADSL2 vagy ADSL2+ módban csatlakozzon, ettől nőhetett meg az SNR margin, mert lettek szabad vivők.
Ha 5megás előfizetésed van akkor nem valami sok ez a nyereség egyébként... Vonaldiagból lehetne többet mondani.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz polonic #27928 üzenetére
Ahol van VDSL2 ott nincs FTTH és fordítva. Nagyon kevés rész van ahol mégis, pl debrecenben van ilyen. Ott megy párhuzamosan a dolog. Arról nem beszélve, hogy ahol van is optika a rezes hálózatot nem lehet elbontani, többek között szabályozási problémák miatt is (pl: hurokátengedéssel mi lesz stb.).
Azt ne felejtsétek, hogy ami nem pont így néz ki, régi ütött-kopott, csak egy ajtaja van, kisebb stb. azokban nincs semmi, csak átkötések, ebben viszont van DSLAM, transzport csomópont, szünetmentes, klíma, és mielőtt valaki kedvet kapna: távérzékelők és riasztó.
poli27:
Pontosan. 32 osztásos kialakításban is 20km lehet a végfelhasználó meg az OLT között.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Valóban: például nagykovácsiban vagy szentendre izbég fantázianevű részén vannak kint első generációs pilotból ottmaradt cuccok, de azokat sem klasszikus régi rendező szekrényekbe rakták be, jellemzően a 400-as rendező mellé telepítették le, azoknál kisebb viszont vastagabb négyzet alapú szekrényekről van szó. Már csak azért sem lehet őket berakni a régi szekrénybe azon túl hogy nem vandálbiztos, nem klimatizálható, mert nem elég mély a szabványos távközlési berendezések számára. Egyszerűen nem fér bele.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Most akkor melyik érdekel? A csavart érpár vagy a koax?
Csavart érpárnál ha DSL szolgáltatásra gondolunk két alapvető befolyásoló tényező van:
1. A csillapítás (póriasan a kábelhossz)
2. Az interferencia (zaj), elsősorban áthallási zaj van (más DSL vonalak), illetve létezi külső zaj is (például AM sávú rádió adók).Koax hálózaton a csillapítást jellemzően leküzdik erősítőkkel, mivel a koax hálózat zaj kitettsége sokkal kisebb mivel árnyékolt a kábel szerkezete. A koax hálózat internetre használt kapacitását az erre allokált csatornák száma határozza meg. Egy csatorna jellemzően 50Mbit/s kapacitással bír 256QAM moduláció esetén. A tipikus kiépítés jelenleg 8 előre irányú és 4 visszirányú csatorna a Telekom kábeltv hálózatában. Ez természetesen bővíthető: vannak 16 de akár 32 előre irányú csatornát tartalmazó rendszerek is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz chungee #27943 üzenetére
Az áraknak és elérhető szolgáltatásoknak utána nézel, T-Homenál az az árképézs amit linkeltél.
Semmire nem fognak kötelezni, nem kell telefont dugni a végére. Ha nem akarod nem használod, de persze fizetni kell érte.
Ha úgy döntesz, hogy nem kell a telefon, akkor marad minden ahogy van, csak a felhasználói nevet és jelszavat kell majd átírnod.
Ha mégis úgy döntesz, hogy használod a telefont ha már fizetsz érte, akkor szükség van egy szűrőre a modem a telefon és a bejövő vonal közé.
Netmánia S nél jó eséllyel modem cserével sem kell foglalkozni, bár ha régi szürke 360R modemed van azt alkalmasint érdemes lehet fekete új 360R T1E-re cserélni. Stabilabb, gyorsabb, jobban paraméterezhető, lehet vele rendes vonaldiagot csinálni. Mindenesetre ha elkezd szakadni a sebességváltás után erre gondolj először, és ne az ÜFSZ-t hívd, mert csak visszaraknak 5megára, amit gondolom nem szeretnél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Kedves Érintettek!
Végre sikerült megfejeteni 3 olyan ADSL paraméter funkcióját, amik eddig ismeretlenek voltak.
A rövid summázat az, hogy a Settings --> DSL settings oldalon található "i24k" funkciót érdemes bekapcsolni.
A "CoMinMgm" és a "Sesdrop" funkciók bekapcsolása viszont kifejezetten ellenjavallot.
Részletek a frissített dokumentációban a lap alján:
http://logout.hu/cikk/uj_firmware_d-link_adsl_modemekhez/adsl_finomhangolas.htmlDchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz brumi1024 #27953 üzenetére
Ha csak neted van/lesz, se ip telefon se iptv, akkor próbálj meg Dlink DCM-301-et kérni vagy Cisco EPC3212-t. Ezek sima modemek semmi nincs bennük, valszeg ilyen könnyebben van a szerelőnél is. De egyébként lutri.
A többinél is meg lehet oldani, hogy se WIFI se routing ne legyen, de nem valami egyszerű megoldások.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mindig a bejövő portot adjuk meg. Mivel te maradtál a 21-esnél (nem szerencsés), ezért a 21-es portra csinálsz tűzfal szabályt TCP protokolra a WAN felől a LAN irányba. Akár a LAN-os IP címet is beadhatod neki, de úgy is lehet, hogy a 21-es portot TCP-n WAN felől az egész LAN tartományra adod meg (hálózat cím + maszk).
Mivel meg fogod kérdezni, hogy miért nem szerencsés így egyből válaszolok is:
Tipikusan scannelt port szám a 21-es. Érdemesebb azt csinálni, hogy egy magasabb portot mappelsz be.
Például: a te esetedben fut az FTP szerver a belső 192.168.1.254 IP-n 21-es porton. Ehhez te csinálsz átirányítást, ahol mondjuk az 50021-es külső port van átirányítva a belső 21-esre. Így kívülről az 50021-es port alatt lesz elérhető az FTP szerver, jó eséllyel megúszod a portscan-t.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha ADSL akkor vonaldiagnosztikát kéne csinálni hozzá, hogy többet tudjunk meg.
Ha a lassulás időszakos, és nem adsl hanem kábelnet, az bizony csúcsidei torlódás lehet.
ja és a T-home mérőszerver kalap szart nem ér, helyette a budapesti telekom által üzemeletett Speedtest.net szervert ajánlom. Ez sem pontos, d elegalább nem teljesen flas a kép amit mutat.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Olyan nincs, hogy nem szereti.
Sebességet csotrogány hardveren wifin keresztül eleve nem mérünk.
Ha más laptopján a saját neteddel jót mérsz, az nem hálózati probléma, hanem valami fogja a laptopot. Pl. vírusírtó, vagy a diszk nagyon lassú benne, de hosszan lehetne ezt sorolni.
Lehet szar a wifi is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz polonic #27969 üzenetére
Így néz ki az OLT:
A 2x4 lukas kártyákon végződnek a GPON kapcsolatok, mindne lukban egy-egy üvegszál vége van, amin egyenként tipikusan 32-64 (maximum 128) ügyfél vagy mondjuk inkább úgy: ONT csatlakozik. A középső két kártya az átviteltechnikai hálózati kapcsolatért felel, jellemzően 4db 10gigára képes interfésszel, a redundancia miatt van kettőzve. A bal szélső szélső a TÁP kártya, aminek az aljában a felügyeleti interészek, riasztások stb. mennek. A jobb oldali is lehet például sávon kívüli felügyelet, ezek jellemzően speciális kártyahelyek egyébként.
Ilyenből persze több is lehet egymás fölött egy rack-ben.
És akkor van még mellettük vagy a közelükben ilyesmi:
ez a DWDM node, ami az országos átviteltechnikai hálózatra kapcsolja a GPON OLT-t (meg minden mást is, catv fejállomást, CMTS-t, DSLAM-et, minden IP-s berendezést). Jellemzően 80 csatornára képes berendezések, csatornánként 10,40 vagy 100Gigabit/s-ra képesek, Magyarországon jellemzően 4-10 darab 10gigás interfészt szoktak használni országon belül.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz polonic #27976 üzenetére
Egy Eger méretű városban a teljes fedéshez is kényelmesen elég 2-3 helyszín, most ha egyáltalán van optikai szolgáltatás, akkor az egy helyszínről mehet.
Szerintem területi kirendeltség lehet ott. Ennél többet nem fogsz megtudni.
Ezek szabvány rackbe mennek klimatizált helyiségekben vannak, nem utcai kabinetben az tuti.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27994 üzenetére
Ma már minden jelentős hazai szolgáltató országos hálózata DWDM-en működik (Mtelekom, T-Mobile, Vodafone, Telenor, GTS, Invitel, UPC).
A különbség legflejebb a használt berendezésekben és az összefogott csatornaszámban van. A telekomnak például sok a régi optikája, míg akik nemrég fejlesztettek, azok olcsóbb és ami fontosabb: újabb technológiát tudhatnak a magukénak. Jellemzően 10Gbit/s / hullámhossz csatornákat használnak, ebből is jellemzően 4-10 darabot, így irányonként tipikusan 40-100Gbit/s sávszélesség érhető el. Viszonylag kevés 40Gbit/s / hullámhossz megvalósítás van elsősroban a nem túl előnyös kódolása miatt. A többség 10gigáról 100gigára akar/fog váltani.
Az optika ebben a gazdasági környezetben és politikai környezetben ami ma van, csak nagyon lassan fog terjedni. A szabályozás kérdése sincs megoldva, a szabályozó gyenge és bizonytalan, mindenféle extra adókat vetnek ki stb.
Semmi okot nem látok a bizakodásra azt leszámítva, hogy az optikai berendezések ára folyamatosan csökken, de ezzel nem sokra megyünk, ha magát az üvegszálat senki nem viszi el az előfizetőig.
Ebben a helyzetben valószínűleg a DOCSIS és VDSL2 hálózatok továbbfejlesztése az amire elvi esély van.
Megjegyzem: a nagyszabású kútbaesett optikai fejlesztések helyett lehet alapból ezt az irányt kellett volna megcélozni, és akkor ha 100 meg 150mega nem is, de legalább egy kellemes 50/10 meg normális IPTV lenne sokkal több helyen mint most, olcsóbból is kijött volna, meg közelebb is került volna az üveg vége az előfizetőhöz.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #27997 üzenetére
Jézusom micsoda baromságok már megint a magyar wikis szócikkben...
A sima VDSL eleve nem si tud 100megát még elméletileg sem, a hozzá megadott távolságok meg szintén vastagon fölé vannak becsülve... Lényegtelen, mert úgy is VDSL2-ről beszélünk. Persze az a táblázat is szar: 100megabit éles hálózaton még 100%-os vectoring mellett sem jön ki 500 méteren, nade nem baj...
A VDSL2-nek az az értelme, hogy elég mindössze egyetlen üvegszálat az előfizetők közelébe vinni és csak ki kell rakni a minidsalm-et, és máris hasít a net meg az iptv. Arról nem beszélve, hogy ha nem egy szálat húznak ki, hanem mondjuk 6-10-et, azt később felhasználhatják a GPON kiépítéshez is. Olcsó, gyors a kiépítés, és képes áthidalni azt az 5-8 évet amire az optikának szüksége van (mind technikai mind anyagi értelemben).
DOCSIS ugyanez: kihelyezett modulátorokkal (Edge-QAM) egyetlen üvegszálat elég mondjuk egy nagyobb társasházba húzni, és máris van brutál kapacitás + IPTV és ez is olcsó, szintén felhasználható a behúzott üveg a későbbi GPON-hoz.
Egyik esetben sem ússzák meg az optika közelebb vitelét de egyrészt ez felhasználható a távolabbi jövőben, másrészt töredék beruházásból kijön. Korábban számolgattam itt egy ilyen minidslam egy portra vetített költségét ami egy 96 portos kiépítésnél kb. 1-200 dollár. Elég gyorsan megtérül még a mai árak mellett is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
- OLED TV topic
- Napelem
- Motoros topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- OpenMediaVault
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- Gamer Konfig - MSI-Z590, Intel i5 11600 KF, 1 TB SSD, 32 GB DDR4 3200 MHz, EVGA RTX 2070 8 GB
- Gamer PC- RX580, Ryzen5 3600, 16 GB DDR4 RAM, 512 GB HDD, 240 GB SSD
- TC Helicon GO XLR Podcast keverő hangkártya - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Apple iPad Pro 12.9 M1 256GB új állapotban 16 hónap garanciával
- Gaming PC , i7 7700K , RTX 2080 Ti , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 1TB HDD