- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz felho001 #59425 üzenetére
Elnézést kérek a link elkerülte a figyelmemet. Végignéztem és a két érintett HDD -knél ugyanazok a SMART értékek vannak, mint a korábbi képernyőképeiden is.
Mind a két érintett HDD -re a HD Sentinel a következőeket szummázza: "The hard disk status is PERFECT" valamint "Health 100% (Excellent) / Performance 100% (Excellent)"
Az érintett kettő SMART attribútomnál mind a két HDD -nél egy-egy 'OK' értéket biggyesztett.
Maga a Synology értékelése és a HD Sentinel értékelése is megerősíti azt, amit korábban írtam:
"Egyik sem kritikus paraméter illetve maguk az értékek sem tűnnek vészesnek. Amennyiben nem "szállnak el a végtelenbe", akkor ez önmagában nem katasztrófa. (Csak) Ezekkel simán benne lehet a drive -okban még 5 év. A DSM -ben is a meghajtók állapota "Normál" ...
Persze amennyiben más - kritikus attribútum - is elindulna, akkor az más tészta lenne.
...
Igen, a csere nem szükséges. Persze ettől függetlenül is nem árt, ha figyelemmel kíséred a HDD -k állapotát továbbra is."Azaz leegyszerűsítve amíg a helyzet változatlan, addig aggodalomra nincs ok.
@fjanni
Nem lehet, hogy a PC -n éppen fut torrent (vagy más komolyabb letöltés - akár valami komolyabb frissítés) és ilyen módon a PC -d irányába a gigabit -es sebességen a NAS-->PC másolásnak osztoznia kell?
További lehetőség, hogy más felhasználó is tölt a NAS irányából valamit - akár LAN -on és/vagy internet felől (internet oldalról vizsgálva a dolgot ez feltöltésnek minősül). Ekkor ugye a NAS szempontjából kimenő oldalon osztozik többminden a gigabit -es kapcsolatán ...
Elméletileg lehet az is, hogy a NAS -on fut torrent kismillió szálon vagy egyéb erőforrászabáló alkalmazás. Ekkor értelemszerűen nem a NAS-->PC sávszélt kerül foglalásra, hanem adott esetben a NAS CPU/RAM kerül olyan szinten terhelésre, hogy SMB másolásnál sem tudja kimaxolni a gigabit -es LAN nyújtotta lehetőségeket. NAS erőforrásfigyelőt tanulmányozva mit tapasztalsz CPU/RAM terén?
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)
- Eladó új gamer PC (i5-12400F/16GB DDR4/512GB SSD/RX 7600)
- Eladó gamer PC (i5-8500/16GB DDR4/256GB SSD+500GB HDD/GTX 1650 4GB)
- Eladó gamer PC (i5-9500/16GB DDR4/256GB SSD+500GB HDD/GTX 1660 6GB)