- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen széket vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Megfontolja a chipgyártás leválasztását a Samsung?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali médialejátszót?
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Greenwashing miatt támadják az olaszok a Sheint
it Olaszország vizsgálatot indított a Shein weboldal és app ellen, greenwashing vádjával.
-
Bemutatkozott az Oura okosgyűrűjének új generációja
ma Az Oura már a negyedik generációnál tart okosgyűrű témakörben, az eddigi erőfeszítéseik EISA díjat is hoztak a gyártónak.
-
Windows, de csak ha szereted a meglepetéseket.
lo A Microsoft minden hónapban próbálja kijavítani a rendszere hibáit, de nem múlik el úgy hónap, hogy valami...
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
És most sincs leírva, hogy hány zónás a háttérvillágítás..
Grat, ilyen egy jó szakmai cikk..
u.i.: megkerestem nektek, nyugodtan beírhatjátok a cikkbe: 1344 zóna
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#4
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
A tévé mellé járó, napenergiával is tölthető távirányító dizájnos, apró, alig néhány gombot tartalmazó eszköz. Szerintünk jobb lett volna egy olyan darab, amely nem ennyire dizájnos, de funkcionálisabb.
Nekem egy páréves qled tv-m van, és személy szerint nagyon szeretem, hogy nem egy gombhalmaz a távirányító. Pont annyi gomb van rajta amivel mindent is lehet vezérelni, sose éreztem, hogy jó lenne még pár gomb rá.
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7
-
bteebi
veterán
Ez engem is érdekelt volna. Nem kevés az 1344... de azért nem is olyan brutál sok.
Tetszik amúgy, de mivel kb. feleennyiért lehet venni ugyanekkora OLED-et, ezért ilyet jó eséllyel sohase vennék. Mert ha még konkrétan tönkre is menne az OLED - aminek azért a legtöbb esetben érdemben jobb a képe -, akkor max. veszek helyette egy másikat, és akkor ugyanott vagyok, mintha egy ilyet vettem volna.
Persze hosszú, pláne nagyon hosszú távon (10+ év) pusztán anyagilag valószínűleg jobban járna az ember ezzel a TV-vel, már ha pl. napi 8-10 órát megy rajta az Eszmeralda vagy az Ezo TV.#8: Jobban kijönne a matek. VA-nak alapvetően jobb a feketéje. Egyúttal azt is megmagyarázná, hogy hogy lett ilyen jó ennél a VA-nál a betekintési szög.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
aginor
addikt
B2-ből több, mint kettőt lehet ennyiért venni. No comment..
Soha nem vennék ilyet egy rendes OLED helyett, mert a zónák miatt a felhősödést megszüntetni soha nem lehet. A miniled egy kompromisszumos technológia, aminek szerintem csak alacsonyabb fajlagos ár mellett van létjogosultsága.Amikor tv-t vettünk, akkor asszony ennyivel intézte el a kérdést, amikor bizonygattam neki, hogy a miniled sem rossz technológia: ugyanannyi pénzért melyiket vennéd? Mondtam OLED. Így azt vettünk.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
bteebi
veterán
"Soha nem vennék ilyet egy rendes OLED helyett, mert a zónák miatt a felhősödést megszüntetni soha nem lehet."
Azért a TV eredeti funkciójára, TV csatornák nézéséhez alapvetően ideálisabb ez. A QD-OLED-eket baromi gyorsan be lehet égetni (nagyon meglepődtem rajta), de azért a WOLED-eknél is megoldható.
Nálunk meg simán lehet, hogy napi szinten menne 6-8 órát is, és gyakran van olyan, hogy TV-zés közben alszunk el (van inaktivitás figyelő, de nem egyszer ébredtem már arra, hogy NAS-ról lejátszás után visszalépett a program mappájába; annál mintha nem működne, csak TV-zésnél). Az OLED ehhez fogalmazzunk úgy, hogy nem optimális. Pixel eltolás ide, pixelfrissítés oda.
A felhősödés pedig 1000 zóna fölött azért már közel se annyira mérvadó. (Ennél a TV-nél az 1344 zóna 2,9×2,9 centis kockáknak feleltethető meg, az meg 2-3 méterről már nem olyan nagy.) Nyilván nem OLED szint, de cserébe kb. ütheted-vághatod, és nem lesz baja.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Kiskutya
veterán
Nekem hisense oled van 65a9g ha jól tudom lg c1 panel van benne. Simán megy napi 6 órát és hagyományos tv-nézés elég nagy része. Több mint 1 éve és semmi beégés! Aki egyszer már nézett oled tv-t főleg sötétben az nem hinném hogy lecserélné qled-re vagy miniledre!
[ Szerkesztve ]
hmm...
-
bteebi
veterán
Nem kérdés, hogy jobb-e az OLED képe. Nyilván SOKKAL jobb. Biztos, hogy nincs beégés nálatok? Egy év alatt persze LG panellel nem feltétlenül kell összejönnie, de az, hogy alapból nem (nagyon) látható, R-G-B hátterek mellett már lehet, hogy (valami) látszódna. Mondjuk normális, visszafogottabb fényerő, és azért időnként váltogatott csatornák nézése mellett évekig működőképes lehet.
Hisense-em amúgy nekem is van, szintén 65"-os, de az "csak" QD-LCD ("QLED").
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Gicz
addikt
Szerintem azoknál van beégés, akik 100% fényerőn használják. reddit is ezzel van tele, akik beégést postolnak mindnél kiderült, hogy 100% fényerő és megy pc módban ott a tálca meg az ikonok beégve.
Nekem volt egy ec930v-m első szériás oled, plazmáról váltottam 2 évesen vettem kb, és 6 évet használtam. Eleinte vigyáztam rá mint a hímestojásra. ST60 plazmán 1 óra natgeo és már ghostingolt a sárga téglalap logo egy 10 percet.
Aztán ahogy öregedett már nem ért szinte semmit, 60-as oled fény, az utolsó 2 évében napi 8-10 órát ment, akár egy csatornával, pl comedy, háttér tévézésnek.
Semmi beégés nem volt rajta, se szürkével, se bármilyen alapszínnel.
Van egy 65" LG C2-m tv-nek meg egy 42" C2 monitornak. A 65C2 30-as oledfényen olyan fényerőt ad, mint a régi ec930 kb 80-on. Bőven elég nappal tv-zni, és iylen 30-40-es fényerőn a reggeltől estig CNN-sem tenne árt. Rtings testen max fényerővel megy a beégés teszt.
A 42 C2-t mivel monitornak használom, csak 20-as fényerőn használom munkára, napi 8 órát, excel, mysql, ez még csak 1 hónapja van meg kb, de egyelőre 0 beégés, este pedig játék HDR-ben 100-as fényerőn.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Várható volt az eredmény, külföldi nagyobb házimozis topikokban mindenhol ajánlott tv, a relative kevés top kategóriás lcd panelesek egyike. Egyébként a fald miniledek miatt pont tökmindegy, hogy ha ips is, a kontraszt biztosan nagyon jó, miközben a betekintési szöggel sem lesz probléma.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
"TV csatornák nézéséhez alapvetően ideálisabb ez." - nem feltétlenül. Ha folyamatosan egy csatornát akartok nézni, amin van logó, vagy valamilyen állandó képelem, akkor igaz lehet, de ha váltogatjátok a csatornákat, akkor már nem biztos.
Amúgy nincs bajom a miniled technológiával (mi is majdnem azt vettünk), de hasonló árban én magamnak nem választanám, és a legtöbb embernek nem is ajánlanám. Ennél a tévénél sem a teljesítményével van a baj, hanem az árazással. Számomra úgy néz ki a dolog, hogy miniled kompromisszumos, de cserébe legyen látványosan olcsóbb, mint egy hasonló kategóriájú, ugyanakkora oled készülék.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
bteebi
veterán
#17-19: Örülök a pozitív tapasztalatoknak.
Nem mondom, hogy nagyon félek a visszafordíthatatlan beégéstől, de egy kicsit azért tartok tőle. Ebben a QD-OLED gyengélkedése lepett meg; azt várná az ember, hogy jobb lesz ebben is, mint a WOLED, aztán meg közel se.Az EC930V egyébként az egyik valaha volt legszebb TV.
Nyilvánvaló amúgy, hogy elsősorban a magas fényerő vág oda az OLED-nek, amit eleve rühellek; nálunk mindig eléggé le van véve a fényerő, ne égesse a retinámat. A 65"-os Hisense-ünk elvileg tud 1000 nitet peakben, meg talán 600-at teljes képernyőn. Default beállítás mellett, full fehér képernyőn zavaróan zavaróan világos, kb. mint egy erősebb fénysugárzó (bő 1 m2-en...).
Amúgy nem is annyira a TV nézéstől félnék OLED-nél, hanem a bénaságainktól, hogy pl. elalszunk a TV előtt, és mondjuk 3-5 órára ottmarad ugyanaz a kép (nem tudom, mennyi idő után kapcsol ki fixen a kép).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
aginor
addikt
"mindkét technológiának megvannak az előnyei és hátrányai" - ez igaz, ez már szerintem nem: "nem lehet azt mondani, hogy az egyiknek mindenképpen olcsóbbnak kéne lennie".
A miniled előnye (lehet, a paneltől függően) a nagyobb csúcs fényerő, a beégésre való hajlam hiánya, nagy modularitás (elvégre bármilyen panel mögé lehet local dimming fald világítást tenni) és az alacsonyabb ár a bejáratott technológiák miatt. Hátránya egyértelműen a képminőség, ami a kontrasztban és a feketében nyilvánul meg. Emiatt a képminősége nem konstans. Egyes tartalmakban akár jobb is lehet, mint egy oled esetében, de ha vegyes sötét képet nézünk, akkor viszont a kanyarban sincs.bteebi: LG b2 esetében ha áll a kép, akkor egy percen belül képernyő kimélő üzemmódba lép, ha pedig folyamatosan változik a tartalom (megy tovább a műsor/film), akkor eleve nincs mitől félni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Gicz
addikt
-
#28
Niky_92
csendes tag
Secretknight
#22
Niky_92
csendes tag
válasz
Secretknight
#22
üzenetére
Nekem nem jött be az ADS paneles q95td, bloomingolt mint a fene. Sötét jeleneteknél minden fátyolos volt.
Mini lednél nyilván jó az ADS panel csak az a baj, hogy a samsung nem tud jó algoritmust írni a zónák vezérléséhez vagy idővel egy frissítéssel elb@ssza.[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Akkor ez az ADS valami összvér megoldás, mert a 2700:1 kontraszt azt IPS-nek nagyon sok, több mint 2x annyi mint bármelyik IPS, MVA-hoz meg kicsit kevés, azokból a jobbak tudnak 6-7000:1 kontrasztot is, Samunál pl a Q60-as Qledek natívban hoznak ilyen kontrasztot.
[ Szerkesztve ]
-
fene_vad
senior tag
"az említett "csoda képfeldolgozó chip" elméletileg képes az alacsonyabb felbontású anyagok felskálázására, azonban azt tapasztaltuk, hogy ez a valóságban nem igazán működik, még az AI sem képes pixeleket leakasztani a semmiből, csak úgy."
Valaki elmagyarázná nekem, hogy egy 720p anyagot miért tud egy tízéves TV gyönyörűen megjeleníteni az FHD panelen, és miért jelent ez most megoldhatatlan gondot a mai tévéknek 4K panelen?
-
aginor
addikt
Mert azon natív felbontáson megy az anyag, míg egy 4k kijelzőn nem, így interpolálni, vagy igazítani kell, ami nem azonos pixelleosztás esetén képminőség romlást okoz.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
#72042496
#32
üzenetére
Ez igaz, de nem is volt róla szó, hogy azon jó a megjelenítés (vagy csak én nem láttam). Amúgy jó móka ez, mert a képarány sem mindegy. Elvileg az FHD x2 = 4k x2 = 8k-nak felfogható, de a képpontszám itt sem feltétlenül stimmel. FHD 1920*1080 x2 = 3840*2160 (UHD), míg a 4K 4096*2160. A TV-k általában UHD felbontást használnak, amit a marketingesek 4k-nak hazudnak. Ellenben így egy 1080p adás 1:1 arányban nagyítható, kisebb minőségromlással, mintha valódi 4K lenne a kijelző.
A 720p és a 1080p viszont nem skálázható fel 1:1 arányban, emiatt egy 700p forrás 1080p kijelzőn történő lejátszása képminőség romlást fog okozni.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#72042496
törölt tag
"de nem is volt róla szó, hogy azon jó a megjelenítés (vagy csak én nem láttam)"
Pedig ezt írta, a végét én emeltem ki:
"egy 720p anyagot miért tud egy tízéves TV gyönyörűen megjeleníteni az FHD panelen"De szerintem nincs sok ebben a témában, mert minden további nélkül fölskálázzák ezeket a tévék.
[ Szerkesztve ]
-
fene_vad
senior tag
válasz
#72042496
#32
üzenetére
sajnos nem így van, tavaly vettem egy TCL c25-t, és ha a forrás 4k volt, akkor tökéletes volt a kép, FHD szódával elment, az alatt viszont katasztrofális. Le lett cserélve egy LG UP8110-ra, aminek már majdnem olyan jó a felskálázása, mint a régi 10 éves LG LM620s-emnek...
-
#72042496
törölt tag
-
pengwin
addikt
Egy 720p anyag ma is normálisan néz ki 1080p panelen... de ha a panel natív felbontása sokkal magasabb akkor az nagyon könnyen előhozza az alacsony minőségű forrásanyag hibáit, szóval ma már kell valamilyen felskálázási megoldás. Erre nem volt semmi szükség 10 évvel ezelőtt. Ezek az algoritmusok sokkal jobban működnek, ha az anyag és a panel felbontásai jó arányban vannak: pl. 720p anyag lehet jobban fog skálázódni 1440p-re, mint egy 1080p anyag, az 1080p pedig többnyire szépen skálázódik 4K-ra, mert a 4K pont 4*1080p, az 1440p meg 4*720p.
Ha valami olcsóbb TV-t veszel, akkor szerintem ezek az algoritmusok gyakran esnek áldozatul a fejlesztési költségek csökkentésének... szóval gyengébben fognak működni ha nincs szép kerek arányszám a forrásanyag és a panel felbontása között.
Üdv, pengwin
-
gandalf
tag
Nekem ilyen tv-m van, igaz 55-ös mert az fért be a szobába..magam is morfondiroztam egy oled és eközött, végül ez maradt...tök sötétben ha csak a fekete képet bámulnám, nem tudnám hol a tv, semmi bevilágitása nincs pl. meg is lepödtem mikor elöször próbálgattam. a fekete az fekete, tökéletes képe van, pláne ha jó az input anyag...
Gandalf The Grey
-
fene_vad
senior tag
leegyszerűsítem.
a 10+ éves középkategóriás FHD tévémen (4K kivételével) minden felbontású (1080p, 720p, SD, TV-adás) forrás szebb képet ad, mint a 2 említett új, középkategóriás tévémen.
Kb 3 méterről nézve, ideálisra kalibrált beállításokkal (és a képbeállítások teljes permutációjának kipróbálásával).A felskálázó algoritmusoknak pont az a dolga, hogy eltérő arányú képppontok esetén is jó képet adjon, és nagyon úgy néz ki, hogy a 10 éves algoritmusok 10 éves hardveren jobban teljesítenek, mint a maiak, legalábbis középkategóriában, azon a 2 (egyébként ph-n is szétdicsért) tv-n amin teszteltem.
-
Sinesol
veterán
Csak addig, amig totàl sötetben tèvèzel es akkor sem
olyan rossz azert a helyzet, kicsit tul van lihegve ez a blooming tèma. Öszinten szolva en meg a 4 eves va paneles tevemen is sok mindent elnèzegetek, nyilvan roszabb, mint a C2-es Oled, de böven èlhetö, a cikkben targyalt tv pedig szintekkel jobb nàla.
Igaz nalam altalaban nincs teljesen besötetitve, valami hatterfeny mindig van.[ Szerkesztve ]
Ennyit 1 tévéért? Soha.
Persze hosszú, pláne nagyon hosszú távon (10+ év) pusztán anyagilag valószínűleg jobban járna az ember ezzel a TV-vel, már ha pl. napi 8-10 órát megy rajta az Eszmeralda vagy az Ezo TV.
Nem mondom, hogy nagyon félek a visszafordíthatatlan beégéstől, de egy kicsit azért tartok tőle. Ebben a QD-OLED gyengélkedése lepett meg; azt várná az ember, hogy jobb lesz ebben is, mint a WOLED, aztán meg közel se.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Nálunk járt a Samsung 65 hüvelykes, 4K felbontású, Mini LED háttérvilágítású televíziója.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest