- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
Hirdetés
-
Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
ma A Galaxy S22 és S21 család is One UI 6.1-re vált, ám eltérő AI funkciókkal.
-
A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
ph A cég újdonsága azokat célozza, akik egy nagyobb fajta, hüvelykujjtámasszal ellátott, ugyanakkor pehelysúlyú eszközt vásárolnának.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
Azért én speciel nem cserélném le a Phenom II-esem egy 2 magosra , de mondjuk ha szeretnénk a te vonaladon maradni, ami azért abból a szempontból hibádzik, hogy az általad említett I5-ös az 4 magos, szóval ha azonos magszám mellett nézed a különbséget, igen is sokat számít akár a felépítésbeli akár a nyers órajelbeli különbség és nem csak másodpercekben, pl tegnap visszarántottam 3.6-ról 3.2-re a cpu-t és mkv-ból dvd-be való konvertálásban kb 7 percet számított, na most akkor gondolj bele, hogy egy felépítésbeli eltérés mekkora eltérést adhat....
[ Szerkesztve ]
-
csucsbicep
nagyúr
Egy átlag usernek lehet, hogy elég a e5700, sőt még talán gyengébb is. De, mondjuk egy gazdagabb nem fog a GTX580 mellé 2 magos procit venni...
Azzal nem értek egyet, hogy a HT és a plusz cache nem ér semmit.. Elhiheted, hogy a szemedben az árkülönbség nem reális, de egy kis core i3 is rommá verné a e5700-at. Bőven éreznéd a különbséget, de ha, neked elég a dual-core, akkor fölös megvenni.
-
Balu972
aktív tag
igen, én is ezt linkeltem be korábban, úgy tűnik Kventánál kevereik, hogy mi 2 és mi 4 magos. Szerintetek mennyi idő múlva jön az országba? (eladtam a gépem már csak venni kéne)
"Visszatérő rémálmom, hogy a feleségem annyiért adja el a gépem, mint amennyit bevallottam neki."
-
franc0
őstag
Na, legalább ellent nem mondunk egymásnak
Abban abszolút igazad van, hogy a 775-re megmarad a kereslet. Abban viszont (úgy gondolom) nekem van igazam, hogy hosszútávon az i3 2100 a racionális, amit később leválthat egy 2600K, vagy valami még erősebb. Ha a lap nem hal meg, bizony hosszú ideig ki lehet húzni ezzel a foglalattal. Az pedig elég sajnálatos, hogy az emberek többsége nem tervez előre racionálisan, dehát nem lehet mindenhez érteniIgen, ha a program amit használ az ember éhezik a plusz magokra, akkor azért jobb a négy. De érdemes átfutni mit dobtak a tesztek. [link]
Amihez nekem kell, ott abszolút pariba van az azonos órajelű Phenom X4-el.Namindegy, nem akarom isteníteni az Intel-t, csak azt látom hogy sokan fikázzák alaptalanul. Dehát a legtöbb ember irtózik az újdonságtól és a változástól...
ThinkPad X200 X201 alkatrészek: http://bit.ly/Qcadc4
-
Balu972
aktív tag
Szerintem 3 évente érdemes váltani. Akkor a belső szettet (proci, lap, ram, cpu hűtő) annyiért el lehet adni, hogy az új szett 50%-a megvan. Persze ha minőségi cuccokat vett az ember.
"Visszatérő rémálmom, hogy a feleségem annyiért adja el a gépem, mint amennyit bevallottam neki."
-
[CS]Blade2
addikt
Most ezek tényleg nem sokat érnek, de itt arra célzok, hogy hosszútávon minden nagyon elavul, és drágán lehet fejleszteni. Most veszel egy lapot+i3-at, 2-3évre rá lecseréled 2600K-ra, és azt is használod 2-3évet, akkor a vége felé már könnyen 5-6éves lapod is lehet. 2005-ben pedig ilyen lapok voltak 45K-ért: [link] 2016-ra egy mai lap is kb ennyire, vagy még jobban elavult lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Sandy a Llano ellen megy. Ami poén lesz, hogy a Sandy és a Llano majdnem megegyező méretű, és tranyószámban is alig lesz különbség. Ami eltérő, hogy a Sandynél mások a CPU-GPU arányok. A Llano lapkának több mint fele IGP. Ezek alapján a koncepció is eltért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát a Llano inkább mobil fejlesztés, ahogy a Sandy Bridge is. Lesz asztali verzió, ami gyorsabb lesz, de a fejlesztés alapjainál a mobil piac volt a fontos. Igazából asztalira konkrétan nem készül semmi. A mobilba készült Fusion APU-kkal és a szerverekbe szánt Bulldozerrel lesznek a rések lefedve. Igazából az asztali piac már nem számít annyira, hogy célirányosan egy fejlesztést oda szánjanak. Sőt egyre inkább előtérbe kerül a fogyasztás, ami az LCD-PC-knél és a nettopoknál fontos. A hagyományos nagygépes asztali szegmens annyira nem menő már. Változnak az idők ...
Ha jól látom, akkor a WebGL a flashjátékokat fogja kiváltani, de a Google készít rá portálokat. A Body Browser ilyen lesz. Hihetetlen lehetőségek vannak benne. Ami nagyon kedvező lehet, hogy az okostelefonok és a tabletek natívan gyorsítják.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen a notivonalra gondolok. A netbook az a Brazos terepe. Az ultravékony notikba megy még a alacsony fogyasztású Llano, de ezek általában mocskos drága ketyerék. A Samsungnak most van ilyen Sandy-s ULV megoldása, de 1500 dodó alatt nem lehet hozzájutni. Persze ez is egy piac.
Az AMD Fusion koncepciója egyszerű. A HTML5 tartalmak esetén számít a GPU sebessége, lehet egész bonyolult dolgokat írni rá, így minél combosabb a GPU, annál jobb a tempó. A flash is fontos tényező. Itt rámennek a képminőségre. Már most is van a Catalystban számos flashre alkalmazható programozott blend szűrő, amivel a GPU-gyorsított videó szebb, a hagyományosnál. Mivel a programozott blend vagy post process a shadereken megy végbe, így minél több a shader, annál jobb lesz a képminőség. Itt a post process effektek minden Radeon elérhetőek, de különbség van köztük. Egyelőre két részre vannak osztva, van egy low quality effekt a belépőszintű termékekre (150 GFLOPS alatt), és van a high quality algoritmus e fölött. A hagyományos videóhoz képest már a low quality is egészen jó élményt ad. A hq algoritmus valamennyivel jobb, de erre még gyúrhatnak.
A harmadik nagy érv a WebGL. Oda aztán kell a GPU-kraft. A Quake 3 webGL-re írt demó verziója nem gyengén zabálja a GPU-t. Szintén lesz WebGL-re aktiválható szűrő a Catalyst alatt, így ha gondolod bekapcsolhatod az élsimítást. Itt már az MLAA szűrő működik is, csak nem a leghatékonyabb egy Brazoson, mert a shader powert igényle. Persze gond egy szál se, az MSAA is életképes, csak el kell készíteni rá az eljárást. PErsze mixelni is lehet. MLAA+MSAA. Szintén lehet szűrni a textúrákat. Ezek mind erősebb GPU-t kérnek, és a proci teljesítményére rá sem bagóznak. Az AMD ezeket az igényeket akarja kiszolgálni, mert itt nem mindegy, hogy milyen IGP-d van, ám prociból igazából nem kell durván erős.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Próbáld ki. Számottevő különbséget hoz a SimHD. Először én is azt hittem, hogy marketing, de valóban elképesztően javítja a minőséget.
Nagyon sok youtube videó ilyen. És ezek a szűrők komoly előrelépést jelentenek. Én is nap, mint nap használom, videónként változik, de van, amikor ég és föld a különbség. Van a catalystben, egy demó mód is, ami felezi a képet, és össze lehet hasonlítani az eredetit a szűrőssel. Érdemes kipróbálni. Még a Big Buck Bunnyban is vannak különbségek, élesebb a kép.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.