Új hozzászólás Aktív témák

• #33 <MZ/X> őstag mrlujoak #31

  Új Válasz 2011-05-10 16:29:33 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <MZ/X>

  őstag

  válasz mrlujoak #31 üzenetére

  Mivel eddig nem volt túl sok zenelejátszóm, és ezt a Walkmant ajándékba kaptam, ezért máshoz nem igen tudtam hasonlítani. Azt aláírom, hogy a CD-s walkman tökéletes zenehallgató eszköz, kb. 1 évig használtam, de azért annak is vannak hátulütői (elemcsere, sokkal könnyebben károsodik ha leejted, CD hurcolás, újraírás, stb). Szerencsére volt párhuzamosan Sansa-m és azt hiszem a neve NW15z-vagy valami hasonlóm is, és szerintem sokkal jobban, hangosabban szólt a Sansa. Ja, eszembe jutott: az a Walkman ami nekem volt, borzasztó halk volt max. hangerőn is, agybadugós fülessel is. Nem én vagyok süket, minden mással teljesen jól mentek a dolgok, nem 300ohm-os cuccokat raktam bele, egyszerűen ilyen volt. Az meg engem annyira nem hat meg, hogy mások mit miért csinálnak: én szeretem a FLAC zenéket hallgatni otthon, nem szeretném őket átkonvertálni a buszra, ennyi. Nekem igenis alap a sokféle formátum felismerés. És ha már itt tartunk, az áruházláncok saját márkás párizsijait/virslijeit sem veszem meg, hiába nagyon sokan teszik ezt az ismeretségi körömből...

  Original's never fit - Socket 370

• #40 bwoay nagyúr mrlujoak #31

  Új Válasz 2011-05-11 01:30:45 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz mrlujoak #31 üzenetére

  csupán attól, hogy az ismerettségi körödben nem igazán ismert/használt a FLAC, az még egy nagyon is hasznos formátum, azon egyszerű oknál fogva, hogy kevesebb helyet foglal, mégis a tömörítetlen eredetivel megegyező minőséget nyújt. és aki FLAC-ben vagy ape-ben archivál, annál egy teljesen ésszerű elvárás, hogy a gyűjteményét konvertálás nélkül pakolhassa a lejátszójára. magyarán pont az a lényege a dolognak, hogy "bajlódni" csupán akkor kell a FLAC-kel, ha a lejátszód nem ismeri ezt a formátumot. erre vezethető vissza az az "elegáns" megoldásod is, hogy inkább viszel magaddal CD walkmant hátizsákban

  Cowon U3-mal ár tekintetében elég nehéz összehasonlítani ezeket a Sonykat, nem csak azért, mert utóbbiaknak egyelőre nem ismeretes az áruk, hanem azért is, mert előbbi egy 5 éves lejátszó, amit ma már max használtan lehet fellelni (igaz, úgy olcsón).

  Amúgy érdemes belegondolni, hogy miből tart egy gyártónak egy-egy ingyenes formátum támogatását beépíteni a lejátszóiba. A Sony éveken át próbálta lenyomni mindenkinek a torkán az ATRAC-ot, aztán nagy nehezen kénytelenek voltak meghajolni az mp3 előtt, de ott meg is állt a tudomány. Ami a kiváló hangminőséget illeti: ezt valóban nem lehet elvitatni a Sonyktól, legalábbis az S master erősítős típusoktól, azok ára viszont jellemzően 80 rugó körül alakul, és ha megkérdem az ismerettségi körömben, hogy ki szán ennyit egy hordozható lejátszóra, akkor az eredmény minden lesz, csak nem meglepő

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #42 Degeczi nagyúr mrlujoak #41

  Új Válasz 2011-05-11 16:12:00 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz mrlujoak #41 üzenetére

  ismerőse válogatja - saját ismerősök között pl. nagyon sokaknak fontos a FLAC, és ugyan mobil eszközön nem lenne az, de egyszerűen arról van szó, amit MZ/X írt: a rosseb akar konvertálgatni ilyenkor... ezért alapvető elvárás manapság

• #44 Degeczi nagyúr mrlujoak #43

  Új Válasz 2011-05-11 16:19:23 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz mrlujoak #43 üzenetére

  eléggé túlspilázod...

• #45 bwoay nagyúr mrlujoak #41

  Új Válasz 2011-05-11 17:58:20 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz mrlujoak #41 üzenetére

  nem ástam alá senkit, csak mivel te hoztad fel ezt a (szerinted sem reprezentatív) példát, értelemszerűen erre reagáltam a neked címzett postban, egyébként hivatkozhattam volna a saját környezetemben levő emberekre, a lényeg ugyanaz. a különböző zenei formátumok támogatása (pláne, ha ingyenesek) nem teszik nehezebbé, nagyobbá a lejátszót, és az üzemidőt sem csökkentik (mármint maga a lehetőség, hogy le tud játszani bármit), ugyanakkor megadják a választási lehetőséget annak, akinek nem felel meg a wav meg az mp3.

  ha az ismerettségi körömben végzek egy felmérést, akkor nem az derül ki, hogy egy lejátszó kiválasztásánál a FLAC támogatás nem szempont, hanem az, hogy a többség egyáltalán nem használ hordozható lejátszót. ebben meg nincs semmi meglepő.

  hátizsákot én is szinte mindig hordok (munkába pl állandóan), és megvolt az az 5-6 év, amikor vagy walkman, vagy discman volt az oldalsó zsebben, és a vállpántra csiptetett távirányítót nyomkodtam. de azért az marha jó érzés volt, amikor meglett az első flash memóriás lejátszóm, és úgy tudtam a nadrágom farzsebében magammal hordani egész nap, hogy semmiben nem akadályozott, észrevétlen maradt.

  ha nem az lebeg a szemed előtt, hogy valami bizarr eredetű lejátszó kétes minőségben játszik FLAC-et, akkor a kérdés leszűkül arra, hogy jó dolog-e az, amikor a tömörítetlen formátummal megegyező minőségben, de feleakkora tárhelyen tudsz zenét tárolni a lejátszón. a kérdés különösen azon lejátszóknál sarkalatos, amik nem bővíthetőek. ha arra volt igény anno, hogy a merevlemezes iPodok 80-120-160 GB-nyi zenét tároljanak, akkor szerintem senki nem tiltakozna, ha a 16, vagy 32 GB-os lejátszójára FLAC-ben 2x annyi anyag férne, mint amennyi tömörítetlenből felmegy rá.

  a Sonyt nyilván annak idején is sokan megvédték, hiszen van, akit az ATRAC sem zavart, ill. meg tudott békélni a Sonic Stage féle (éveken át jellemző) muszáj konvertálással, de azért az, hogy az ember 10 évvel később vesz akár 80-100 rugóért is egy csúcskategóriásnak kikiáltott Sonyt, és az nem csak formátumok, de "feature set" terén is fapados egy 10e. Ft-os SanDiskhez képest, az azért valahol nem az igazi, ezt lássuk be.

  a Cowont nem te hoztad fel, de az U3 magas árára te utaltál, ezért jeleztem, hogy van vagy 5-6 év csúszás a dologban, amivel elég nehéz elszámolni. azt pedig minden további nélkül elhiszem, hogy légedett vagy egy 5 éves mp3 walkman hangjával, de azt erősen kétlem, hogy meg tudná szorongatni az akkoriban referenciaként számontartott Cowon iAudio X5-öt. nem mintha számítanak a kérdés szempontjából.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #49 bwoay nagyúr mrlujoak #46

  Új Válasz 2011-05-12 10:53:32 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz mrlujoak #46 üzenetére

  a Sonic Stage és az iTunes is kb ugyanúgy megkerülhető: vannak alkalmazások, amik a lejátszóra telepítendők, és onnan elindítva egy file-kezelőt nyitnak meg, illetve röptében elvégzik a konverziót. (mondjuk az itunes mindenképpen kell legalább az iPodok meg az iPhone fw frissítéséhez illetve restore-hoz).

  egyébként konkrétan ebből a Sony lejátszóból én személy szerint nem hiányolok semmit, ordít róla, hogy alsó árkategóriában indul, ahol az ilyen hiányosságok még elnézhetőek. ettől függetlenül fura látni, hogy míg a koreaiak kb kezüket-lábukat törik, hogy szolgáltatásokban meg támogatott formátumokban mindenféle igényt kiszolgáljanak, addig a Sony gyomra még az mp3-at is nehezen vette be, azóta meg azt emésztik, és képtelenek továbblépni.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák