Hirdetés

2019. augusztus 22., csütörtök

Hozzászólások

(#1) aginor


aginor
(addikt)

Rossz a hír címe, ezek nem tükörreflexes gépek..
Lehetne a cím mondjuk: Új, innovatív cserélhető objektíves fényképezőgépek a Sonytól.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#2) Sicilian


Sicilian
(addikt)

Elsőre picit furán néz ki...másodikra is !! :DDD

nothing is true everything is permitted..

(#3) Szasza888


Szasza888
(senior tag)

Mekkora az érzékelő mérete, mondjuk ez a lényeg, és ez kiamradt :U

"640 kByte memória mindenre elég kell, hogy legyen"

(#4) Bici válasza Szasza888 (#3) üzenetére


Bici
(nagyúr)

Nem maradt ki, csak furán írták: APS HD CMOS. :)

[ Szerkesztve ]

Keresek AMD A10-7870K vagy 7890K APU-t.

(#5) ^Clown


^Clown
(veterán)

Ezek tetszenek, vajon mennyibe fognak kerülni? :F Gondolom egy alap slr gép árában, vagy még feljebb.

(#6) bartucc


bartucc
(addikt)

Nem rossz gépek, egy ilyet elfogadnék :D

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

(#7) dni


dni
(őstag)

Vakuval, vaku papuccsal hogy állunk?

(#8) KeNTaGoN


KeNTaGoN
(tag)

sztem ez hulyeseg. aki profi kepeket akar csinalni, ugy is vmi komoly dslr-t vesz.
aki meg a meg a csalad kirandulasat akarja megorokiteni, annak jo a 30 ezres kompakt gep.

www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!

(#9) Stiky


Stiky
(senior tag)

Nem rossz. De biztos jó drágán fogják szórni őket :O

A Sony bemutatta kb. egy videó erejéig a cserélhető objektíves kameráját is. Az se semmi :D

(#8) KeNTaGoN
Ja mert csak ez a két véglet van?! Oké... :U

[ Szerkesztve ]

~ http://pancakespeedy.tumblr.com/ ~

(#10) Ren Hoek


Ren Hoek
(veterán)

Ezmiez? :D hogynézezki? :D Kezembe nem vennék ilyet...

(#11) jubilleum


jubilleum
(senior tag)

Valaki segítsen, ezeknek hol van létjogosultsága?

[ Szerkesztve ]

(#12) bartucc válasza Stiky (#9) üzenetére


bartucc
(addikt)

Szerintem arra is célzott ezzel, hogy amennyiért megkapod, azért egy komolyabbat is, és egy profi fotósnál nem a gép mérete az elsődleges szempont.

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

(#13) eclipse006


eclipse006
(őstag)

Elég érdekes kis gépek ezek,valahogy én sem érzem a létjogosultságát,persze ez az én véleményem csak.Nyáron tervezek venni egy gépet,de a tükörreflexes normál méretű mellett maradok.Mindenesetre biztos nem csinál rossz képeket :K

szerk:kb szerintem azok vesznek ilyet akik tehetősebbek és nekik mindenből a hiper kell.

[ Szerkesztve ]

http://www.facebook.com/SzaboSandorPhotography

(#14) aginor válasza eclipse006 (#13) üzenetére


aginor
(addikt)

Nem kimondottan.
Olyanok veszik akik szeretnek és valamennyire tudnak is fényképezni, de fontos nekik a kis méret, de a képminőségből(és a komponálási szabadságból) nem szeretnének engedni. Tipikusan másodgépnek tekintik, persze biztos sok sznob is megvesz, csak mert jókat olvasott róla..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#15) Kopi31415


Kopi31415
(félisten)

A fotós téren jártasabbakat kérdezem, ez a m4/3-al szemben hogy áll?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#16) Bici válasza Kopi31415 (#15) üzenetére


Bici
(nagyúr)

Nagyobb érzékelő, ebből adódóan kisebb zaj, nagyobb méretű objektívek.
Ha a tükrös gépeknél megismert felállás lesz itt is, akkor a m4/3 obik az alsó kategóriában valamivel jobbak lesznek azonos áron, ami valamennyire kompenzálja a kis érzékelőből adódó gyengébb képet.
Persze, mivel kompakt gépekről beszélünk, és ahhoz képest nagyon szuper képminőségről, az érzékelő és az obik minőgégébe való belekötésem szőrszálhasogatás. :)

Amit én sarkallatos pontnak érzek ebben aketegóriában, az az Autofokusz sebessége.

[ Szerkesztve ]

Keresek AMD A10-7870K vagy 7890K APU-t.

(#17) FEDman válasza Kopi31415 (#15) üzenetére


FEDman
(addikt)

Meg fogtok lepődni, de ezeket a gépeket nem kis számban profik veszik, még ha elsősorban másodgépnek is. Ennek valószínű az a magyarázata, hogy míg a profi pontosan tudja mit tud akár egy ilyen kis gépből is kihozni, addig a legtöbb amatőr a DSLR-ben látja a jó képek nyitját! :DDD

Tisztelet a kivételnek!!

(#18) fairi


fairi
(őstag)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM

Több MILC-cel és DSLR-rel összehasonlítva..

jah és az iso 12800 eléghasználható, színek nem csúsztak el,és lekicsinyítve 10*15-ben elmegy!
iso12800

(#19) madgie válasza fairi (#18) üzenetére


madgie
(titán)

Nem is s géppel vagy az érzékelővel vannak gondok, azok nagyon fincsin néznek ki. De a képek szerint a két objektív nagyon ótvarul rajzol a képszéleken, valószínű, hogy a rövid bázistáv és a relatív nagy érzékelő nem jön ki jól egymással (nagyon meredek szögben érkezik a fény az érzékelőre, amit az nem nagyon tolerál).

(#20) Kopi31415 válasza FEDman (#17) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Szerintem ezt mellélötted. :) Nem az volt a célom, hogy profinak, amatörnek minösítsem. Valahova be akarom rakni a jelenlegi rendszerbe, hova helyezkedik el. Profi fotós egyébként egy telefon kamerával is jobb képet készít, mint én egy M9-cel, ez tuti.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#21) fairi válasza KeNTaGoN (#8) üzenetére


fairi
(őstag)

ahhhaaaa.. :W :W
profi képhez nem kell profi gép...
családi kirándulásra teljesen jó lesz ez a sony, persze jobb módúbb embereknek..
Egy MILC gép mind dinamikában,mélyélességben, zajban messze elveri a kis 30k kompaktokat
Sony ezt bolondbiztosra csinálták,néz meg pár promovideót róla...

Ebben a gépben az iso1600,iso3200 ér is vmit, ellentétben a kompaktokkal

(#22) eclipse006 válasza aginor (#14) üzenetére


eclipse006
(őstag)

Ez is igaz teljes mértékben! :K Másodgépnek tökéletes,de mondjuk az én esetemben örülök ha egy jobb fajta DSLR-t sikerül venni hamarosan.

http://www.facebook.com/SzaboSandorPhotography

(#23) madgie válasza eclipse006 (#22) üzenetére


madgie
(titán)

Nekem meg egy porcikám sem kívánja többé a tízkilós szettáskát, meg azautofókusz nyűgöket :D

(#24) k.


k.
(őstag)

Nem tudom, sokan miért vitáznak a létjogosúltságán. Ez kb a bridge gépek helyére-mellé?- készült, azoknak akik kicsit komolyabb gépet akarnak, de mondjuk egy a900 méretű váz és a hozzá tartozó cuccokat már sokalják. A DSLR-eket nem váltja ki, maxx a bridge-ek piacát szűkiti. Szerintem :).

(#25) eclipse006 válasza madgie (#23) üzenetére


eclipse006
(őstag)

Elhiszem, te már gondolom benne vagy ebben a témában, én még csak most kezdem az egészet, majd idővel én is hasonlóan nyilatkozok :DDD , de addig még...

http://www.facebook.com/SzaboSandorPhotography

(#26) Kopi31415 válasza madgie (#23) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

M9? ;]

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#27) madgie válasza eclipse006 (#25) üzenetére


madgie
(titán)

Kinek mi a fontos. Elfogadom, hogy valaki szeretne DLSR-t, mert a kompaktok adta tulajdonságokon ( érzékenység, zaj, mélységélesség ) túl szeretne lépni, de ezek pont hogy nem kompaktok... mármint képminőséget nézve. Méretre, kezelhetőségre annál inkább.

És ez nem neked: marhára nincs létjogosultsága, azért csinálja mindenki a saját Micro-rendszerét (a Canont -jelenleg- kivéve). A Panának nagyon bejött, Olynak nemkülönben, az csóró félamatőr filmezésnek meg különösen jót tettek ezek a videós gépecskék (a tükrös megfelelőik nemkülönben )

Cimborám bőszen nézegeti filmezéshez a DoF adaptereket, mert marha drága egy profi HD kamera és még abban sincs 4/3 - APS-C méretű érzékelő (most egy 600k-s Sony SD cucca van), ő meg szeretne normálisan háttérmosni kis távolságon is, ha a szükség úgy hozza. Mutattam neki ma ezt a NEX-et, nézett, pislogott ,aztán csak annyit tudott belekötni a specifikációkba, hogy ilyen kis vacak nem filmezésre való, kifordulna a kezéből (ami érthető is, de majd' minden videós fényképezőhöz van - vagy lesz - olyan "keret", amivel vállra lehet tenni, ügyes áttéteken keresztül óvatosan vezérelni a távolságskálát a filléres manuális objektíven, meg ilyesmi).

Kopi31415: nem nyertem a lottón, nekem megteszi jelenleg a szegény ember Leicája is (Micro 4/3) :)

[ Szerkesztve ]

(#28) fairi válasza madgie (#19) üzenetére


fairi
(őstag)

én is észrevettem...
nem értem miért kellett ennyire kicsinyíteni a gépet...
ótvarak a szélek,sajna ez van...
erre normális szélű obit tervezni drága lesz...

samsung NX-nek elég jók a szélek 25,5 mm körül az optimális...
ez 18mm a bázistáv..

(#29) Degeczi válasza fairi (#21) üzenetére


Degeczi
(nagyúr)

MILC? :D

(#30) FEDman válasza madgie (#27) üzenetére


FEDman
(addikt)

(#31) fairi válasza madgie (#27) üzenetére


fairi
(őstag)

MILC-ben még fényerős zoomot vagy teleobi nem nagyon van...
eddig egyetlen tele a panasonic csinálta...
sajna telék nem sokkal kisebbek mint a nekik megfelelő DSLR obik..
obikból nagy a hiány... fényerős fixből sincs választék...
minden gyártó új bajonettel(persze tudom mást nem tudnak csinálni) mutatja be a MILC-ét....
mily csoda lenne ha m4/3-ban fejlesztene mindenki, tudom az obikban van a pénz...

(#32) fairi válasza Degeczi (#29) üzenetére


fairi
(őstag)

vagy EVIL.. :DD :DD
nincs ezek vacak kategóriának normális neve :W :W :W :W
nem DSLR-ek,nem kompaktok,hogy hívjuk őket?
vmi jó rövidítés kellene máá :DDD

[ Szerkesztve ]

(#33) eclipse006 válasza FEDman (#30) üzenetére


eclipse006
(őstag)

Hát ezt megnézve elég ha egy jelet rakok: :Y

http://www.facebook.com/SzaboSandorPhotography

(#34) nord_ válasza k. (#24) üzenetére


nord_
(addikt)

Fordítva.

A bridge kvázi pont olyan körömnyi érzékelős, mint a sima kompakt, csak a körítés más.
Képminőségben (alsóbb vagy középkategóriás) dslr szintet hoz, így pont hogy nem a bridge, hanem a dslr-ek piacát szűkíti.

(#35) nord_ válasza fairi (#32) üzenetére


nord_
(addikt)

A MILC teljesen megfelelő mozaikszó: Mirror-less Interchangeable Lens Camera

(#36) fairi válasza nord_ (#35) üzenetére


fairi
(őstag)

MILC már foglalt: Mother I'd Like to Cuddle... :DDD
majd fotósoknak úgyse fog ez eszébe jutni, MILC mint ezeknek a masináknak a kategórianeve jó lesz. :C

[ Szerkesztve ]

(#37) Ren Hoek válasza Degeczi (#29) üzenetére


Ren Hoek
(veterán)

Bakker, ugyan ez jutott nekem is eszembe :DDD az a mocskos fantázia...:D

(#38) nord_ válasza fairi (#36) üzenetére


nord_
(addikt)

Én csak a MILF-et ismertem. :DD

(#39) Ijk


Ijk
(nagyúr)

A miniatürizálás az ésszerűség rovására ment. A kisebbik baj, a rossz balansz, szerintem kényelmetlen lehet a fogása. A nagyobb probléma talán viszont a vakupapucs és a kezelőgombok hiánya. Minden beállításért a menüben kell kotorászni egy ilyen kaliberű váznál, szerintem valami rossz vicc.

/人◕ ‿‿ ◕人\

(#40) edward2


edward2
(addikt)

Ára meredek lesz. gyanítom simán 1000+ euro.

(#41) Mercutio_ válasza edward2 (#40) üzenetére


Mercutio_
(nagyúr)

USA-ban 500 és 600 dollár lesz, ez nálunk gondolom ugyanennyi euró, ami belépő DSLR szint és talán a többi (Oly, Pana, Samu NX) cucc árát is lentebb tornázza.

Valaki írta, hogy nincsenek telék, ez nem egészen igaz, de nincs nagy választék az tény és ha valaki nagyobb fényerőt, profibb obit szeretne nem nagyon tud továbblépni legfeljebb a konverteres megoldások jöhetnek szóba.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

(#42) Degeczi válasza nord_ (#38) üzenetére


Degeczi
(nagyúr)

hát ez az, rögtön arra asszociál az ember ilyen rövidítésről... persze ez nem baj, sőt, inkább jó is

(#43) Mercutio_ válasza Ijk (#39) üzenetére


Mercutio_
(nagyúr)

Elsőre nekem is kényelmetlen volt a markolatos K20D után, de meglepő gyorsasággal megszokható, és a kis súly sokmindenért kárpótol.

Milyen beállítást kell szerinted menüből kotorászni átlagos használat esetén?

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, Panasonic 20/1.7 II, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik

(#44) Degeczi válasza Mercutio_ (#41) üzenetére


Degeczi
(nagyúr)

igen, ezért hasznos ha egyre több cég belép a piacra

az viszont továbbra is csak szomorú, h mindegyik a saját új bajonettjét hozza létre a m4/3 helyett

(#45) Eddie141


Eddie141
(senior tag)

Nem semmi :) Ez már nehezen nevezhető zsebfényképezőnek :D Mindenesetre egy amatőr biztosan jobb fényképeket készíthet egy ilyennel, mint egy gyengébb kategóriájú, de hasonló árú kompakttal, bár ezt én csak laikusan mondom :)

(#46) Ijk válasza Mercutio_ (#43) üzenetére


Ijk
(nagyúr)

[link]

Még a módválasztó tárcsa is virtuális, menüből kell kihalászni. És akkor nem beszéltünk a hátsó vezérlőtárcsáról, érzékenységről, sorozat módról, AF mező-választóról.
Már a fénymérést, AF-módot, elülső vezérlőtárcsát meg sem említem, mert ugyan nekem néha hiányzik a belépő dslr-ről, viszont nekünk amatőröknek ezekre valóban nem gyakran van szükségünk.
A vakupapucs sem ártana, mert valahova szeretne néha az ember egy erősebb vakut, vagy az én esetemben a rádiós kioldót felhelyezni.
Szóval nálam ezek a hiányok legyilkolják a használhatóságot, csináltak egy divatgépet, ami jóformán csupán képernyő egy bayonettel. Akit nem izgat komolyabban a fotózás az úgyis miniatűr zsebgépet vesz, vagy ultrazoomot, akit pedig érdekel az hamar bele fog őrülni a hiányosságaiba.

Sokkal inkább vennék egy EP-1/2-t vagy egy GF-1-et. Nem szeretek márkát külön kiemelni, de a nikon tükrösök után már csak lefelé van kezelhetőségben út. Annyira jól eltalálták a gomb+tárcsa beállításokat, és olyan jól el vannak helyezve, hogy egy ilyen sonyval sírógörcsöt kapnék. Az m43 így kevésbé rossz kompromisszum ezen a téren.

[ Szerkesztve ]

/人◕ ‿‿ ◕人\

(#47) fairi válasza Ijk (#46) üzenetére


fairi
(őstag)

nekem is a MILC-ek közül az olympus E-PL1 + 14-42-vel...http://prohardver.hu/dl/cnt/2010-03/57736/comp3_big.jpg

többiben egyetértek,eltúlozták az egészet...

(#48) rumos14 válasza Ijk (#46) üzenetére


rumos14
(nagyúr)

ebben igazad van. az a fasság, hogy elég lett volna egy átkozott Fn gombot rakni rá, sokat javítana a kezelésen
ilyenre gondolok: [link], Function menu rész

(#49) rumos14


rumos14
(nagyúr)

ami nekem hiányzik még, az egy 50-es fix. amikor gyerkőccel sétálunk, többnyire csak azt viszem magammal, jó lenne nem a böszme vázat vinni, hanem csak egy ilyen kis cukimukikát. érdekes módon m4/3-ra sincs ilyen ekv. 75 körüli obi.

(#50) Parci válasza fairi (#47) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

az egy nagyon csöcsös kombó, mostanáig volt nálam! az autofókusz nem az igazi, sportfotókat nem fogsz vele készíteni, és kevés fényben is bizonytalan. a jpg-k viszont kiugranak a gépből, tényleg, pedig volt egy pár gép a kezeim között (nikon d300 és olympus e-3 beleértve).

én amúgy a samsung ex1-ben bízom :DDD, amíg nem látom meg az első képeket... :)

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.