Hozzászólok Aktív témák

• • Új
  • Válasz
  • 2016-08-09 20:29:13
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#1) rottenbull

  

  rottenbull

  senior tag

  Bakker, ez fele ara a Sigmanak. Sot, erre lehet normalisan szurot pakolni.

• • Új
  • Válasz
  • 2016-08-10 03:34:32
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#2) ROBOTER rottenbull (#1)

  

  ROBOTER

  addikt

  AF nélkül, beugróblende nélkül

• • Új
  • Válasz
  • 2016-08-10 12:12:23
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#3) rottenbull ROBOTER (#2)

  

  rottenbull

  senior tag

  Valamit valamiert. Nekem jol jonne ez, ha a rendes tesztek kepei meggyozoek lesznek.
  Vehetek meg Canon-t annyiert, amennyit nem akarok raszanni evi nehany alkalomra, vagy Sigma-t, ami 2 x ennyi, es nem megy ra a Lee, mert az arnyekoloja fix.
  Ez pont megtenne raeros tajkep fotozashoz, ami nincs benne, nem is hianyozna.

• • Új
  • Válasz
  • 2016-08-10 16:46:58
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#4) .mf

  

  .mf

  veterán

  "méghozzá meglehetősen borsos áron, hiszen a fotós változatért 499 eurót, míg a filmesért 549 eurót kér a gyártó."

  A Voigtländer Ultron 21 mm f1.8 1149 EUR, tehát ennek bő duplája. Ahhoz képest nem mondanám borsosnak, főleg, ha optikailag jó teljesítményt is nyújt.
  A Sigma 20 f1.4 ugyan fényerősebb és AF is van, de méretben, tömegben, árban közel a duplája (és szvsz ilyen széleshez már kevésbé létszükséglet az AF, mint egy telénél. Meg ilyen széleset ált. tájra, épületekre, égboltra használ az ember, azok pedig nem szoktak elrohanni, van idő fókuszálni)

Hozzászólok Aktív témák