Hirdetés
-
PlayStation 5-re is megjelenik a Slime Rancher 2
gp A játék korai kiadása eddig csak PC-re és Xbox Series X/S-re volt elérhető.
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cadeyrn
aktív tag
Jé, valaki meghallotta, hogy a júzernek NEM JÓ a 16:9?
-
Zmej96
csendes tag
Hát nem tudom. Én sokkal jobban szeretem a 16:9-et. Kényelmesebben elférek rajta és akár tudok egymás mellett 2 dolgot is csinálni a képernyőn.
SPEmall kuponok a következő telefonokhoz: LeEco Le 2, Le 2 Pro, Le Max 2, Xiaomi Mi5, RN3/RN3 Pro, R3/R3 Pro, Xiaomi Max, Meizu M3/M3 Note stb. Link: https://goo.gl/P3v6B0 , http://hardverapro.hu/apro/csoportos_rendeles
-
BlackSoft
addikt
Erre van igény? EIZO-t használok grafikára, bizony 4K felbontással, és az szélesvásznú, egy ilyenen negyed képernyőm nem férne el.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Badman 4ever
őstag
A legnagyobb monitor tetszik, normális a képaránya és panelja. Bár az 1600x1200-as felbontás így papíron kevésnek tűnik a 21,3" átlóhoz.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
tttzshd
tag
ha ha ilyen monitorom van jelenleg csak 7 ével ezelötti verzió (FlexScan s1931)...úgy látom nem sokat változtatnak
5 éves garit kaptam én is ,és most ment tönkre 7 év után ! Fekete vastag csík középen amúgy fantasztikus monitor nem bántam meg anno 160e érte -
ukornel
aktív tag
Én speciel nagyon nehezen szoktam meg a 16:9 oldalarányú képet.
Most már furcsának hat a 4:3, de azt hiszem, sok feladatban (pl fotóknál) nagyon célszerű lenne.
De az 1920-as szélesség azért ma már alap: 1920x1440 felbontás illene. Ez egy 23''-os fullHD monitoréval megegyező pixelsűrűségnél 25''-os képátlót jelentene.
A HD tartalmakat könnyen meg lehetne rajta jeleníteni, alul-fölül fekete sávval.[ Szerkesztve ]
-
ukornel
aktív tag
válasz Badman 4ever #5 üzenetére
"az 1600x1200-as felbontás így papíron kevésnek tűnik a 21,3" átlóhoz"
A felbontás 93,9 dpi.
Egy 23,5" átlójú 1920x1080-as, vagy egy 24" átlójú 1920x1200-as kijelzőé kb ugyanennyi (93,7 illetve 94,3 dpi).
Azok nem tűnnek kevésnek (a való életben). -
Gave
addikt
Nekem nem is az arány lenne baj, csak valami értelmes panel technika lenne pl: IPS 1600 x 900 @20-22" .
De várósak ezek a jövevények is, csak sajnos Eizo áron lesznek. Pedig 3x 1200 x 1600 (elforgatva) nagyon komoly ám
Badman 4ever: Szerintem meg inkább sok. Én munkára használom és jobban bejön amikor nem olyan tűéles hatású, kicsit megerőltető nekem azt nézni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
De jó, hogy vannak még ilyenek!
A legnagyobbat bármikor elfogadnám..."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
tttzshd
tag
Ezen a héten cserélem le az 19" 4:3 -as EIZO monitoromat egy 27" 16:9 IPS monitorra 7 évig 4:3 as monitorom volt azelőtt sem volt más ...19" nagyobb meg főleg nem volt .Szerintetek fogom érezni a különbséget ?
-
Badman 4ever
őstag
(#8) ukornel és (#9) Gave:
Abból indultam ki, hogy az előttem lévő elektronágyú tud 1600x1200-at 17"-on. A 21,3" pedig méretesebb, mint a 17", de ha azt mondjátok nem zavaró, akkor elhiszem.Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Gave
addikt
válasz Badman 4ever #12 üzenetére
Meg kell majd nézni élőben a kijelzőket. Isten ments, hogy rábeszéljek valakit. Nem tudom ezt jobban kifejezni mint, hogy könnyebb érzés a szememnek ha nincs kis kijelzőre sok pixel összesűrítve.
Filmezéshez akár még jobb is lehet, ezt viszont egyénileg érdemes kitapasztalni. Bár ugye ez a képarány pont filmezéshez nem kimondottan előnyös
[ Szerkesztve ]
-
Neovenator
senior tag
válasz Badman 4ever #5 üzenetére
Pedig nem az, immáron 4 éve használok pont ekkora monitort ilyen felbontással és soha nem cserélném le egy nyomorult 16:9-es szörnyűségre.
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Badman 4ever
őstag
Filmezéshez akár még jobb is lehet, ezt viszont egyénileg érdemes kitapasztalni. Bár ugye ez a képarány pont filmezéshez nem kimondottan előnyös
Ez igaz, a HD filmeknél együtt kell élni az alul-felül megjelenő fekete csíkkal. Bár régebben voltam annyi elborult, hogy a képernyőre nyújtottam a filmeket.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
ukornel
aktív tag
válasz Badman 4ever #12 üzenetére
Ja, hogy elektronágyú! Akkor ott lesz a kutya elásva.
A pixelsűrűség hasonló, de a technika erősen különbözik. -
Badman 4ever
őstag
Ezért is fogalmaztam úgy, hogy kevésnek tűnik, mert direkt összehasonlítási alapom nincs.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
ukornel
aktív tag
válasz Badman 4ever #15 üzenetére
"Ez igaz, a HD filmeknél együtt kell élni az alul-felül megjelenő fekete csíkkal"
Ez elég egyszerű, hiszen az ember élvezheti annak áldásos hatását, hogy a film feliratát az alsó fekete sávban jeleníti meg a megfelelő lejátszó (pl a jó öreg mplayer).
-
Badman 4ever
őstag
Ebbe nem gondoltam bele, de igaz, a feliratoknál sohase volt gondom abból, hogy belelóg a képbe. (Lejátszónak (S)MPlayer-t csak Lubuntun használok, XP-n Media Player Classic - Home Cinema a játékos.)
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Apika
Közösségépítő
Milyen furcsa! Teljesen elszoktam a 4:3 képarányú monitorok látványától...
-
Bohus
aktív tag
Én most is 20"-os 4:3-as kijelzőt használok az asztali gépnél és nem szándékozom 16:9-re váltani. Az Eizo jól látja, hogy van még igény ilyen monitorokra. Örülnék neki ha notebookot (újat) is lehetne kapni 4:3-as kijelzővel. Vagy legalább 16:10-zel, mert már az is ritkaság.
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
Lenry
félisten
Eizo. TN panellel.... mi lesz a következő? gázolajos Ferrari?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Meridian
senior tag
16:9-hez az egy kicsit túl flepni... inkább akkor 16:10, ami ha jól emlékszem 1920x1200-as felbontás.
Sokkal jobb a szemnek, és oldalra pakolva az eszköztárakat, dolgozni is kényelmesebb vele... szvsz. -
DRB
senior tag
Én úgy tudom, hogy az ember perifériás látása, ha középre fókuszálunk, akkor oldalirányban jobb, mint függőleges irányban, úgy értem nem minőségben, hanem látószögben, illetve jobban/könnyebben is mozog vízszintesen a szemünk. Mondjuk ezt roppant egyszerűen ki is lehet próbál a kis kezünkkel. Ha jól rémlik ez a volt anno az egyik ok, amiért áttértek a mozikban a szélesvászonra. Igaz a mozis szélesebb mint az otthon használatos monitoraink tudnak, hogy melyik a jobb(a 16:9(10) vagy a mozis, ami kb. 21:9) a látás szempontjából, azt nem tudom. De az biztos, hogy a 4:3, legalább is a fentiek tükrében(és ha tényleg jól tudom), nem túl célszerű.
[ Szerkesztve ]
-
Psychopeti
senior tag
Nekem egy Philips 109E5-ös 19'es monitor van és tökéletes képe van és 1600x1200-ban tudja a 70 HZ-et .
Őrülnék ha több ilyen monitor is jönne magasabb(nagyobb) felbontással.Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
Ijk
nagyúr
19" és 21" méretben sokkal jobb a 4:3, egyszerűen túl kicsi a wide monitorok felülete. Nekem 24"-os 16:10-esem van, ez alatt biztos nem vennék szélesképernyőset.
Az a gond viszont hogy szerintem akik ilyen komoly márkát vesznek, azok vagy egy tisztességes 27-30"-os monitort keresnek profi munkára, vagy vesznek egy olcsóbb 24"-os IPS Dell-t az árukból./人◕ ‿‿ ◕人\
-
crashpipi
csendes tag
Ezek más igényekre készültek. Nálunk a cégnél az előző generáció van. Az én posztomon 6-ot bámulok napi 8 órában egy folyamatábrával és irányítok egy bonyolult vegyi üzemrészt. Több, mint 2 éve nem voltak kikapcsolva, újraindítva a gépek, de valószínűleg még vagy 10-ig nem is lesznek... Bírják. Nem "ég" bele a kép, nem hibásodik meg, takarékos és szemkímélő. Nem hiába voltak a 19-esek 2 éve 250.000 Ft/db.
-
bakagaijin
tag
Portrait módban a 16:10, 16:9-es stb. nagyon hülyén hat. Az 5:4-es viszont teljesen élvezhető, egy teljes doc, pdf, stb. oldal behívható rajta és olvasható. Fő monitornak szerintem nagyon nem jó, de ha valaki sokat dolgozik doc, pdf, stb. cuccokkal akkor nagyonis hasznos második monitornak egy wide mellett.
-
Steve1207
veterán
válasz bakagaijin #32 üzenetére
Olvasgattam a hozzászólásokat és igaz. Még grafikai munkára is úgy hozzászoktunk sokan a wide-hoz, hogy vétek lenne visszatérni a nagy asztaltól. Tény, hogy hosszában pár pixel még elférne és ehhez volt fentebb jó példa, hogy is kellene kinézni.
Teljesen ésszerű a felvetésed, dokumentumokhoz még mindig idióta a wide, én általában az ablakot félbeméretezem, hogy más is elférjen mellette- mögötte, mert sok a kihasználatlan tér. Kényelmesebb volt anno 1280x1024-ben..
-
Komplikato
veterán
Megint megy az ősi vita 5:4/4:3 vs 16:9 vs 16:10 arányokról, közben kertek alatt lopakodva jön fel a 2.1-es kijelző.
Szerintem álló módban az fog igazán hülyén kinézni ... ellenben nem lesz akkora bazi fekete csík a filmeknél.Nekem most jó öreg IIyama VM Pro 454 van, 4:3-as aránnyal. És szerettem, megszoktam, de ha váltok, akkor 16:9 vagy 2:1 lesz a következő, viszont legalább ekkora képmagasággal.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Lenry
félisten
válasz Komplikato #34 üzenetére
mármint a 2.35:1-re gondolsz
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data