- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
TP-Link WDR4300 - N750 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Akármennyit kiszolgálnak, csak hát a rádió ugye osztott közeg, szóval csökken a sebesség. De ez minden rádiós technológiát használó eszközre igaz, és nem ár kérdése.
Imádom az ilyen "azt hallottam összefossa magát" típusú hozzászólásokat.
Az hogy ennyi pénzért kapunk 2USB-t és valódi 2 sávos működést 3x3 MIMO-val, elég jónak tűnik, ráadásul ez csak olcsóbb lesz. Én 64MB ramot és 5-600MHz-es CPU-t valószínűsítek, az meg szinte biztos, hogy Atheros rádió lesz benne.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Oliverda:
Természetesen nincs két külön jelvezeték egy antennában, arról nem beszélve, hogy szükség sincsen rá, mivel a 2,4 meg az 5 giga más frekisávban vannak így nem is zavarják egymást. Felfogható egy fajta frekvencia osztásos multiplexelésnek is, ha úgytetszik.
És ezt nem is írják sehol. A rajz kicsit esetlen módon arra akar relfektálni, hogy működik a két rádió párhuzamosan is, de ezt az antenna elé helyezett sávszűrővel/közösítővel már meg is oldották.
Egyébként olybá tűnik, mintha 5dB-s antennák lennének rajtta az eddigi 3 helyett (a méretből erre következtetek).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
Természetesen igen.
Persze az más kérdés, hogy ha 2,4-re hangolt az antenna akkor az 5gigás sávban tűnik el 1-2dB, ha meg 5gigára van hangolva, akkor meg fordítva, de ettől függetlenül teljesen hibátlanul működik, ennyi nyereség csökkenés meg nem számottevő, amikor a falakon vagy interferi miatt több tíz dB tűnik el.
Megjegyzem: elég sok hálózati technológia alapja a frekvenciaosztásos multiplexelés:
1. wifi
2. kábelnet
3. adsl
4. mobilszélessáv
5. optikai hálózatokigazából így végiggondolva nem tudok olyat mondani, aminél nem használják
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Szerintem eddig azért volt külön, mert:
1. Amíg nem volt N-es szabvány, nem volt MIMO-sem, tehát az egyik diversity ágból lehetett csinálni külön antennát.
2. A diplexerek néhány éve még elég drágák voltak, talán egyszerűbb volt a két antenna.
3. Most viszont amikor mindkét rádió 3x3 MIMO-t tud és így összesen 6 antenna kéne külön hajtás esetén, már lehet jobban megérte a diplexerek használata.Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Kis áttekintés, csak hogy lássátok hogyan lett az 54megás 802.11g-ből majd gigabites szabvány:
1. Az első 802.11g-ben egyetlen csatorna volt 20MHz-en maximum 64QAM modulációval, ez tudott 54megát.
2. Ehhez képest az első N szabvány 150megát ígért. Ezt kétszer akkora frekvenica sávvan (40MHz) érték el, illetve azzal, hogy bevezették a 3/4-es mellé az 5/6-os - tehát kisebb redundanciát tartalmazó - hibajavítást. Illetve bevezetik a short GI-t (800/400, rövidebb adási időköz kisebb lefedettség mellett).
3. Ezután jött a 2x2MIMO, amivel a 150megabit a duplájára nőtt.
4. Jött a (valódi) 3x3MIMO, amivel 450megánál járunk.
5. Aztán jött (inkább jön) a 802.11ac, ami mit csinál? Nincs új a nap alatt, semmi forradalmira nem számítsunk. Eygszerűen tovább növelték a freki sávot 80 illetve 160MHZ-re úgy, hogy képesek a 2,4 és 5GHz-es sávokat párhuzamosan használni akár egyetlen kliens oldali eszközzel. A MIMO-t természetesen megtartják.
Hát így lesznek gigabitet tudó wifi routereink.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Funkcióban annyival tud többet, hogy
1. 2 USB van rajta de ez egy aktív USB hubbal megoldható volt a 1043ND-n is.
2. Kezeli az 5GHz-es sávot is a 2,4 mellett párhuzamosan.
3. Valódi 3x3 MIMO-t tud, így a 2,4-es sávban 450megára gyorsul a rádiós interfész.
4. Várhatóan több ram lesz benne (64mega).
5. Várhatóan erősebb proci lesz benne.Ha valaki torrentezik akkor a több ramot értékelni fogja, egyébként funkcióban nem tud többet, mivel Openwrt-vel eddig is bármilyen gyárilag nem támogatott funkciót be lehetett hekkelni (webcam, nyomtató szerver, torrent kliens, talán még DLNA kliens is van hozzá stb.).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rviktor25 #35 üzenetére
1043ND giga-giga portok között 950-970Mbit/s-mal másolok.
Második állításhoz annyit, hogy a SoC és a rádió között gigás interfész van, tehát ott is leginkább a rádió lesz a szűk keresztmetszet.
A képek elég lófütty felbontúsúak, nem tudjuk mekkora flash van rajta, de az dícséretes, hogy 128mega ram van benne és a SoC is gyorsult. Jobban örültem volna 600-800MHz közötti sebességre, de így sem rossz.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
1043ND + Tplink USb wifi adapter két vasbeton fal mögül openwrt-vel simán áttolja a 30-40Mbit/s-os bitrátájú fullHD filmet egy röccenés nélkül.
Mondjuk én a 1043ND wifi részét meghekkeltem, egy másik openwrt-s fórumtárs szerint:
config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option macaddr '00:27:19:ec:d0:0a'
option hwmode '11ng'
list ht_capab 'SHORT-GI-40'
list ht_capab 'DSSS_CCK-40'
option htmode 'HT40+'
option country 'JP'
option distance '15'
option channel '1'
option txpower '20'option noscan '1'
option xr '1'
option ar '1'
option ff '1'
option bursting '1'
option compression '1'
option frag '2346'
option rts '2347'
option diversity '1'A szünet utáni rész lett hozzáírva, előtte az eredeti paraméterek vannak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha valaki megtenné, hogy Vargalex vagy Openwrt alatt lefuttat egy
iw list
parancsot a wdr4300-on és a kimenetét megosztja velem, azért hálás lennék.
Azt próbálom kideríteni hogy regulatory nélkül mit tud ez a router 2.4-en és 5gigán tx powerben.
Köszi!
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez alól egyetlen kivétel van: ha dual band routerről van szó, akkor meg lehet csinálni, hogy az egyik sávot csak az egyik antennakimenetre konfigurálom (természetesen csak Openwrt/Vargalex alatt), míg a másik sávot a másikra. Így működhet a másik helyiségbe kábellel átvitt antenna. Cserébe le kell mondani a MIMO, STBC és Diversity lehetőségekről, ami azt jelenti, hogy az elvi maximum mindkét sávban csak 150megabit/s lesz (1T1R, 40Mhz, 64QAM). Hozzáteszem, hogy ez megvalósul végül is átkonfigurálás nélkül is, viszont így is elvesznek a fent említett funkciók, amik erősen hasznosak, mivel a többlet sebességet inkább ezek adják (MIMO, STBC).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gulyopapa #1434 üzenetére
Semmikor. A gyári antennán is 2.4-en kisebb a nyeresége mint 5gigán. H felraksz egy nagyobb 2.4-es antennát, az meg inkább a 2.4-es sávban fog jobban működni, 5gigán meg kevésbé. Nem véltelen, hogy az új AC-s verzióknál a 2.4-es sáv 3 antennája a panelon van, míg az 5gigás antennák vannak kívül.
A fölöttem szólónak van igaza: + AP más frekire állítva. Nem fogod megúszni a kábelezést, az egy tévképzet, hogy WIFI mellett aztán egy méter madzag sem kell. A másik, hogy valószínűleg a 4300 jobb elhelyezésével lényegesen jobb eredményt érhetnél el. Lakásnál a középen lévő helyiség az ideális ami egyforma távolságra van a többitől, családi házban (két szintes) pedig a lépcsőfeljáró az ideális, mert így nem kell leküzdenie a vasalt födémet a rádiós jelnek, belátja mindkét szintet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz cyber86 #1437 üzenetére
Pontosan annyit erősít, amennyivel nagyobb az új antenna nyeresége. Például ha a gyári 2-3dB-s antennákat mondjuk 8dB-sre cseréled, akkor 5dB-t nyertél, 3dB-nként a jelszint duplázódik (póriasan megfogalmazva).
A kérdés az, hogy van-e problémád, mert azért hogy 1-2 csík helyett 3 legyen, azért nem kell antennát cserélni. A WIFI adaptív technológia: ha gyengébb a jelszint akkor valamivel lassabban működik de attól még teljesen használható. Ha pedig van is probléma, azt valószínűleg a jobb elhelyezéssel meg lehetne oldani (lásd: korábbi hozzászólásom).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz cyber86 #1439 üzenetére
Az ONT (optikai modem) marad ahol van, viszont az ONT és a routered között mi akadályoz meg a kábel hosszabbításában? Filléres és könnye hozzáférhető rezes UTP kábelről van szó, ami olcsó, könnyen hozzáférhető és házilag szerelhető is. 100 méterig teljesen hibátlanul meg lehet oldani, az ONT-hez és az optikai kábelhez sem kell hozzányúlni, és a teljesítmény sem romlik. A kábelt pedig akár a falba is be lehet húzni, de akár takarólécek mögé is elbújtatható, hogy ki is nézzen valahogy
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz cyber86 #1441 üzenetére
Nézd, ha ennyire macerás a dolog, akkor valóban lehet egyolcsó AP a megoldás. Viszont ha mindkét emelet külön frekin el van látva, egyiket sem kell csutkán hajtani, illetve ha elegendő a 150Mbit, akkor megfontolandó 20MHz-re konfolni a cuccot, így nem használod el a környéken az összes rádiós erőforrást és te magad is könnyebben találsz kevésbé terhelt csatronákat. Ezt csak azért mondom, mert az esetek nagy többségében nem az a megoldás, hogy teleaggatom a házat AP-kkel meg repeater-ekkel meg jó nagy antennákkal, utána meg mindenki szív a környéken.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gulyopapa #1443 üzenetére
Ha használnád az 5GHz-et akkor is felrakható lenne rá, csak akkor 2.4-en jobb tlejesítményt fog nyújtani, mint 5gigán. Tehát igen, felrakhatod rá, viszont ha nem használod az 5gigát, akkor azt a részt kapcsold le.
És ne felejtsd el, hogy a megfelelő működéshez, az összes ágat ilyenre kell cserélni. Illetve a gyárihoz képest ezek a 8dB-s antennák 300%-ot dobnak rajta, tehát ha nincs szükséged ekkora nyereségre ami több mint valószínű, akkor a nagyobb antennák mellett szabályozd vissza az adásteljesítményt. Elég jellemző ugyanis, hogy a nálad lévő szituációban uplink limites a rendszer és ezért nem működik rendesen kint a kapcsolat. A nagyobb antenákkal pedig visszafogott adászint és a környéken élők ellehetetlenítése nélkül is megjavulhat ez a problémád. Különösen tabletre, telefonra igaz, hogy uplink limitesek (kicsi adásteljesítmény, gyenge antenna), de néáhny laptopban is csak 20-30mW-tot tudnak az ezsközök.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gulyopapa #1445 üzenetére
A Wi-Fi beállításoknál lesz. Külön ki tudod kapcsolni az 5gigás rádiót teljesen, a 2.4-et meg ha megvetted és fölszerelted az antennákat, akkor első körben 17dBm-re kéne állítani.
Bakker most nézem, hogy ebben nem lehet állítani adásteljesítményt, ez elképesztő... Akkor viszont ajánlom Vargalex vagy az Openwrt AA stabil verzióját. Ez rettentően fapados... Az említett két firmware-ben ellenőrizni is tudod a vezeték nélküli kliensek állapotát a mért rádiós paraméterek segítségével (kiírja a webes felületen), illetve precízen be lehet állítani az adásszintet is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gulyopapa #1447 üzenetére
Szíved joga Bár szerintem egyik főzött rommal sem lehet téglásítani a masinát, ha az ember a leírás szerint jár el. Olyat láttam már, hogy már eleve haldkolott a FLash memória a routeren és a frissítés értelemszerűen nem futott le, de ez HW hiba volt, gariban cserélték. Arról nem beszélve, hogy ennek a típus(cslád)nak elég nagy a támogatottsága.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Egyrészt ennél a programnál az inSSIDer átfogóbb képet ad, másrészt ismét szeretném hangsúlyozni ezeknek az alkalmazásoknak az olyan irányú limitációját, hogy ha már nincs üres csatorna, akkor szinte lehetetlen megmondani, hogy hová is érdemes állítani a csatorna számot, mivel ezek az alkalmazások az AP-k által sugárzott beacon (jelző) kereteket detektálják és abból állapítják meg a jelszintet, ami félrevezető, mert egy nem forgalmazó hálózatot is nagy zavarforrásnak ítél meg ha az közel van, míg egy távolabb lévő de sokat forgalmazó állomást tartalmazó csatornát jobbnak értékeli, holott valójában az interferencia ebben az esetben nagyobb és jobban rontja a kapcsolat mnőségét. Rendes mérést csak spektrumanalizátorral lehet végezni, belvárosi környezetben nem sokra megy az ember ezekkel az alkalmazásokkal.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Azt már hozzá sem tettem, hogy ugye eleve nem egy csatornát foglal el a wifi:
20Mhz-en 4 csatorna (75megabit mimo nélkül)
40MHz-en 8 csatorna (150megabit mimo nélkül, 300megabit 2x2MIMO-val).Vigyázzunk: a választható 13 csatorna egyenként csak 5MHz széles, nekünk meg 20 vagy 40MHz-re van szükségünk.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
kali:
Nem vettem észre, hogy állandóan téged talállak meg. Értem én hogy senki nem akar doktrolálni belőle, de ha már ide jönnek segítségért ami egy szakmai fórum, akkor engedtessék meg nekem, hogy leírjam ennek a módszernek a korlátait.
Egyébként ez mostanában nagyon is aktuális, mert egyre több embernek van olyan HGW-je amiben alapból be van lőve a WIFI de nem vagy csak nagyon minimálisan használják. Ezek a programok meg azt fogják mutatni, hogy úristen micsoda zaj van a hatos csatornán, holott ha 5 AP ad ugyanezen, de rajtuk senki nem forgalmaz, akkor az idő 95-97%-ában tiszta a csatorna (csak a beacon keretek mennek). Nyilván ott ahol van egy paraszt az egyesen, ott elég könnyű eldönteni, hogy igen a 13-mas a jó választás, csak mostmár ennél a legtöbb esetben összetettebb a kép. Lehet megérne egy logout posztot.
dh66e:
Hagyhatod auto-n. Ebben az esetben ha van megfelelően tiszta másodlagos csatorna akkor bekapcsolja a 40MHz-et, különben marad 20MHz-en.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Na látod ez az üres csatorna is érdekes. Például abban az esetben, ha az AP 40megára képes de éppen az interferi szűrés miatt nem engedi használni a másodlagos csatorna 20MHz-ét, ezek a programok akkor is azt mutatják, mintha a beállított de nem működő ezáltal üres csatorna is foglalt lenne, mert annak ellenére, hogy nincs használatban, az AP a beacon keretekben sugározza ezt a képességet, csak amikor a kliens elkezd forgalmazni és mondjuk a forgalom mérete miatt kéri a plusz 20megát (merthogy 40megás módban sem megy mindig 40megával ám...), akkor majd azt fogja mondani az AP az elsődleges jelzés csatornán, hogy nem, nem használjuk a másodlagos csatornát mert nincs szabad csatorna.
Nem is beszélve a millió nem wifis eszközről amiknek a jelenlétét meg végképp nem mutatják ki ezek a programok. Jobban végiggondolva talán az a legegyszerűbb megbízható megoldás, ha 1-2 napig kipróbálja az ember mind a 3 csatornát (1-6-13) aztán megnézi a bithiba arányra vonatkozó statkókat és kiválasztja a legkevesebbet hibázó csatornát. Így előjönnek azok a zavaforrások is, amiket a programokkal nem fogunk látni. Ehhez sajnos megint csak openwrt vagy vargalex és egy root konzol kell.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]