- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ferdzsoo
addikt
Pontosan ezért csodálatos a BTC és vagyunk ennek az egésznek még mindig nagyon az elején. Az emberek 99% nem érti.
És minden rosszindulat nélkül írom ezt."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
A rengeteg bedőlés ellenére aki az elmúlt 12 évben BÁRMIKOR vett BTC-t az utolsó 7 napot leszámolva, MINDENKI nyereségben van. Szerintetek a BTC tulajok hány %-a vett az eddigi 4380-naphoz képest az elmúlt 7 napban BTC?
Amikor 1000-ről "dőlt" be a BTC 200-ra akkor csak az bukott 80%-ot aki eladta! Amikor 20k-ról 3k-ra megint csak. Csak akkor buksz amikor olcsóbban adod el. Itt van a hiba.
(Tőkeáttétes kereskedésről nem beszélünk mert az öngyilkosság ilyen piacon.)Postas99: Nem lehet 3 mondatban leírni. Vagy csak nagyon hiányosan. Mondok egy példát: 1990-et írunk. Írd le 3 mondatban mi az internet, és mire képes. Vagy mire lehet képes az elkövetkező 20 évben.
Remélem valamennyire érthető a hasonlat.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
És ma az internet (adatforgalom) hány %-át használják erre? Érted hogy mit szeretnék kilyukadni?
Próbáltál már mondjuk 6-8 órát minden előítélet és szkepticizmus nélkül a BTC-nek utána olvasni (és itt most nem portfolios cikkekre gondolok) hogy mégis miben látják az emberek az értékét? Hogy miért képes ma valaki egy számodra értéktelen dologért akár 10 millió forintot is adni? Próbáltad megérteni a másik oldalt? Sokszor hasznos tud lenni az életben.
Minden támadójelleg nélkül kérdezem ezt."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Tipikus példa az emberekre akik csak a gyors pénzt remélik a BTC mögött.
És mivel ez miatt vették, nincsen valós értéke SZÁMUKRA. Emiatt amint úgy látják hogy ezen márpedig nem fognak keresni hanem lassan már bukni fognak, vagy esetleg még többet fognak bukni, eladják. Most pedig mindegyik valószínűleg szívja a fogát hogy mekkora hülye volt. De akik most vettek 40k-n és majd eladják 20k-n szívhatják a fogukat amikor 100k -lesz.
Azonban aki azért vesz BTC-t mert neki ez valóban többet ér mint amennyiért veszi, az nem fogja eladni, majd csak azon az áron ahol úgy gondolja hogy na kb. ennyit ér nekem a BTC.
A BTC különben kiváló példa a gyémántra vagy az aranyra vagy a műkincsekre.
Sokaknak soha semmit nem fog érni, míg mások pedig milliókat- milliárdokat adnak érte.
Akinek nem ér semmit sosem fogja megérteni a másikat."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
A jelenlegi (utóbbi 100 év) monetáris rendszere nem fenntartható. Így vagy úgy, előbb utóbb magába is fog roskadni. Keynes rendszere nevetséges, magával a kitalálójával együtt.
Egy technológia által folyamatosan deflálódó világban fenntarthatatlan hosszútávon az infláció intézménye."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
És BTC-ből miért nincsen fix mennyiség?
Ill a gyémántnak közel sem azért van értéke mert kevés van belőle, hanem azért mert mesterségesen visszatartják a készletet, az arannyal ellentétben."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Sok fals információd van a BTC bányászat témában, BTC-t már kizárólag célhardverrel bányásznak olyan országokban ahol nagyon olcsó az áram, esetleg kárba menne/elveszne ha nem lenne felhasználva. Több cikk is íródott ezzel kapcsolatban mostanában ajánlom ezek átolvasását.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
"Valaki aki nagyon meg akar győzni és érti is hogy miről van szó, linkelhetne pl. egy olyan chartot, amin az van, hogy hány valós (nem spekák közti egyik helyről másikra lapátolás, hanem BTC --> valós termék/szolgáltatásra váltása) jellegű tranzakció történik mostanában bitcoinban."
A BTC-nek sosem lesz/volt ez célja hogy valós termékeket/szolgáltatást vegyél rajta.
Az aranyat hány helyen tudod valós termékre vagy szolgáltatásra váltani? Ettől függetlenül értéke van? Miazhogy! Azt is előbb el kell adnod a zaciban hogy vehess rajta kenyeret. Nem azt mondom hogy nem lesz lehetséges majd 2nd layer megoldásokkal a jövőben, de a fő célja nem ez!
Hanem értéktárolás téren és időn át harmadik fél szükségessége nélkül, elkobozhatatlanul, 7/24-ben."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
"Olyan pénzek állnak benne, aminek nem fáj az elvesztése" - ez nagyon nézőpont kérdése amivel akár a saját példámból kiindulva sem értek egyet.
Természetesen megválaszolom:
Mert nekem többet ér! Mert úgy gondolom hogy a jelenlegi áron olcsón adják, ezért megveszem. Ismerem a fundamentális hátterét és meg vagyok győződve arról ha értéket szeretnék megőrizni a mai világban akkor a BTC a létező legjobb megoldás. Látom merre megyünk a FIAT világában, amikor évi 10%+ a valós infláció és vagyonok tűnnek el a süllyesztőben hosszabb időtávon. Meggyőződésem hogy a BTC ezt hivatott ellensúlyozni.
Nem élhetünk infláció intézményével egy deflálódó világban. A BTC pontosan erre nyújt megoldást a saját tulajdonságaival.Eladni pedig kizárólag akkor fogom amikor égető szükségem lesz valami miatt FIAT pénzre.
"BTC has no top because FIAT has no bottom" - talán ez a legjobb megfogalmazás ahogy én látom."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Egy olyan eszközosztály ami az életpályája legelején van, sajnos ilyen. 20-30 év múlva ez jelentősen csökkenni fog. De mi is az irány ez idő alatt? Nem a stagnálás vagy az óriási esések.
Azoknak akik a 20 meg akár 80%-os esésekre koncentrálnak, szoktam ajánlani hogy távolodjunk el egy kicsit a charttól. Ha te erre ránézel, ugyanazt fogod látni.-
BTC 12 éves árfolyam:"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Mert folyamatosan a 90%-os bukóra koncentráltok a bikapiacok többezer százalékát teljesen figyelmen kívül hagyva! Ezt grafikonon nem lehet máshogyan értelmesen ábrázolni.
Ezen felül érdekes olvasni itt a gondolatokat, én úgy vagyok vele, ha már sokatok közül 1 ember veszi a fáradtságot hogy ne teljes elutasítással és szkepticizmussal áljon a BTC-nek, és utánajár hogy tényleg miről is akar ez szólni, már megérte.
És ezek az emberek valszeg inkább a néma olvasók lesznek, mintsem azok akikben érezhetően ég a gyűlölet az egész téma iránt. Tudnék találgatni miért, nem fogok.
Bár nem szeretem, de viszonylag szenzációhajhász mentes és korrekt információs háttérrel megírt cikk lett.
Elgondolkodtató hogy ezek az emberek tényleg egy valós probléma ellen szeretnének védekezni, vagy csak a profitvágy hajtja őket?
Úgy gondolom erre a kérdésre nem fogunk hamar választ kapni, de előbb utóbb igen."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
válasz aujjobba #143 üzenetére
Nagyon jó kérdés, lehet hogy igazad van. Amiben viszont biztos vagyok hogy a számuk nő.
Sokan úgy vannak ezzel (többek között én is így kezdtem) hogy a nyereségért jönnek, de a rengeteg utánajárás és befektetett idő után a meggyőződésért maradnak. Álltalában ez zajlik le ahogyan szívod magadba az információt. Mellesleg ez nem egy rövid folyamat."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Ez a másik nagy kérdés a BTC-vel kapcsolatban. Kinek milyen az időpreferenciája?
Pontosan amit leírtál. Míg te most elköltenéd, mások inkább 60 évesen akarják ezt megtenni, mert úgy látják jelenleg ez a legjobb értéktároló és nekik fontosabb a jelenlegi javaknál az hogy 20-30 év múlva is meglegyenek ugyanezen javai.
Míg te a háborút, balesetet, szívinfarktust látod a jövőben (aminek meglehet a maga realitása, ne érts félre) és a mának élnél, más ezt nem így látja, vagy nem kizárólag magára gondol! Hanem úgy gondolkodik hogy esetleg még az unokájának is jót tesz/tehet azzal ha most nem költi el a javait.
Ha érdekel a téma ajánlom hogy olvass az időpreferenciáról mint fogalomról."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Nekem csak a 2017-es bika piactól volt szerencsém átélni a történteket, de ez is elég volt ahhoz hogy tudjam miről beszélsz. Az biztos hogy nem való mindenkinek. Erős elhatározottság és meggyőződés kell, és ahogy te írod, ha nem kockáztatod a pénzed, nem kapsz semmit. Így működik az élet, nem csak ezen a téren.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
A szomorú az ingatlanos storyban az hogy én nem vagyok abban biztos hogy ez belátható időn belül kipukkan. (mint ahogy nem tette az elmúlt 30-40 évben egyszer sem) Nem csak ott, sehol a világon. És most ne a 30-40% os esést (2008), rá 6-7 évre pedig újabb csúcsok döntögetését vegyük kipukkanásnak hanem amikor egy adott ingatlan az értékének 85-90%-át elveszti 20-30 évre. Az kipukkadás.
Ez az ami szerintem soha, semelyik országban nem fog bekövetkezni. Az ellentéte ennél sokkal inkább elképzelhető számomra: tovább lesz fújva, de igazából nézőpont kérdése. Nem (csak) az ingatlan lesz értékesebb hanem a FIAT pénzedet inflálják és értéktelenítik el. És ez az aminek soha nem lesz vége belátható időn belül. A BTC erre kínál megoldást. Nem lehet elinflálni és természetéből adódóan deflálódik. Emiatt nő az értéke hosszabb távon folyamatosan. De lesz az a pont amikor már nem fog nőni ilyen mértékben az értéke, (cnbc) bár ettől még odébb vagyunk. Mert még mindig nagyon-nagyon kicsi ez a piac."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Nevetséges a cikk címe, Andrásunkal együtt, főleg úgy hogy a BTC-nek annyi köze volt hozzá hogy abban utalta át az értéket, (amire a BTC való. ) és utána lehúzták egy nemlétező ICO-val.
És félelmetesnek tartom hogy a cikkíróval egyetemben és itt a topikban is rengetegen tévedésben élnek a piramisjáték fogalmával.
"A pilótajáték vagy piramisjáték olyan nem fenntartható hierarchikus pénzügyi hálózat, amelybe az újonnan belépett emberek belépési díját a korábbi tagok, a „piramisban” felette elhelyezkedő személyek kapják meg."
Hol van itt szó bármi ilyenről? Vagy a BTC intézményében? Vagy bárhol?
Csávót egyszerűen megscamelték. Ennyi erővel minden ilyenről írhatnánk cikket.
Egy icipicit kerüljünk már képbe a fogalmakkal.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Egy valamit tisztáznék: Én személy szerint az összes altcoint értéktelennek tartom. Mindet, kivétel nélkül.
Azok az emberek akik ilyen olyan altcoint bányásznak/ vesznek és utána nem tudják eladni, ennek semmi köze ehhez a topikhoz és a BTC-hez sem. BTC-t pedig nem bányászol otthon.
Senki."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Pedig sajnos a Kollégának igaza van, tényleg fogalomzavar van, és mindkettőnél.
De mindenkinek aki érti a fogalmat hogy mit jelent a piramisjáték tanácsolom hogy engedjük el ennek a megértetését itt a topikban, mert süket fülekre talál."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Utolsó próbálkozásom, kíváncsi vagyok hányan veszik a fáradtságot hogy végigolvassák...
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
válasz eszgé100 #291 üzenetére
Örülök hogy vannak olyanok is akik kicsit távolabbról is képesek ránézni a világ pénzügyi rendszerére.
Rengeteg mindennel egyetértek a hsz-eddel kapcsolatban.
Az utolsó bekezdés nem pontos, a BTC minden csak nem anonim. Ez is egy óriási tévhit, annyira nem az hogy pl sokkal jobban tudják követni az illegális pénzmozgásokat ott, mint pl a kézpénzeseket pontosan ezért szívták meg anno rengetegen mert az hitték hogy anonim, aztán mégiscsak jött az Interpol/DEA vagy bármi. Több helyen olvasható hogy megkönnyíti a nyomozást és a bizonyítást az illegális tevékenységek kapcsán ha valaki BTC-t használ.
BTC nem anonim, viszont nem kontrollálja senki és ez nagy különbség.
2021-ben olyan inflációt fog tapasztalni a világ amit már régóta/eddig talán sohasem. (mint ahogy írtad is nem a covid miatt, hanem a vállalhatatlan és folytathatatlan gazdaságpolitika miatt)
az aláírásom a BTC fiatban mért árára vonatkozik, nem pedig a BTC darabszámára."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Mindegy hogy kereskedelmi, befektetési, vagy nemzeti. Amíg a bankok a Keynes-i világban élnek addig azt csinálnak amit akarnak, nem leszünk barátok.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
2008-ban az AEG bankot ha hagyták volna bedőlni az egész jelenlegi pénzügyi rendszert húzta volna magával. MINDEGYIK bank bukásra áll 2008-óta. Csak a nyomdán múlik hogy megmentik e őket.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Miért kell a személyeskedés?
Erre a stílusra nehéz normálisan reagálni.
Meghagyom neked az örömet hogy azt hidd nem tudnék rá reagálni."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
válasz #54625216 #318 üzenetére
"Ha az egésznek az ad értéket, hogy az emberek önszántukból értéket tulajdonítanak egy bejegyzésnek egy online adatbázisban, akkor miért kell ehhez gigawattokat elégetni bányászatra?" -
Azért hogy senki ne változtatgathassa kénye kedve szerint ezt az "adatbázist", vagy írja át hogy igazából neki 23452533BTC-je van és nem 0.21. Minél drágább és erőforrásigényesebb ezt megtenni annál biztonságosabb ez az "adatbázis"."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
"ez az oka annak, hogy a pár éve agyonhype-olt mindenféle blockchaines technológiák nem jutottak sehova, mert kb. mindenhol kijött az, hogy sokkal egyszerűbb az egészet egy sima központi szerverrel megcsinálni, mint distributed trusttal szórakozni."
Ajj de jó olvasni ilyet is amikor valaki tényleg látja a lényeget.
Amúgy pedig szerintem pontosan ezért nincsen jövője kb semmilyen coinnak a BTC-vel szemben. Mert nincsen értelmük! A BTC már így is jó arra amire kitalálták, nagyon is!"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Így esetlegesen egy BTC-re épülő világban folyamatos lenne a monetáris rendszer deflációja is, ami végre párhuzamban lenne az emberiség fejlődési irányával a technológia által folyamatosan deflálódó világunkban.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Pénzhiány alakul ki (nemesfémrendszer) ha háborúkat akarunk finanszírozni úgy hogy igazából már nincsen rá pénzünk és belerokkantunk.
Semmi baj nem volt a nemesfémrendszerrel, azt ott és akkor is egyszerűen a be nem tartása (és a felelőtlen pénznyomtatás) vezetett oda ahova.
Az egyik legvirágzóbb gazdasági korszaka volt az emberiségnek az aranystandard korszaka.a technológia által folyamatosan deflálódó világunkban.-
Ajánlott olvasmány a témában.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
A visa, mastercard, vagy bármelyik szolgáltató is 2nd layer megoldáson alapul.
Nézzük inkább így.:
Amikor te vásárolsz valahol a kártyáddal azt az eladó igaz hogy azonnal látja és el is költheti, azonban a háttérben a bankok napi 1x számolnak el egymással, az egész nap gyűjtőtt terhelések és jóváírások alapján.
A jövőben a BTC-re is számtalan ilyen 2nd layer megoldás épülhet. Lásd lightning network.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Beállna valahol egy egyensúly? De az miért jobb mint a mostani? -
Nagymamámék 40 éve őrizgettek a bankban 300.000 Ft-ot. Pár éve kivették és elsírták magukat hogy anno azon házat lehetett volna építeni. Kaptak cserébe ma pár millió forintot.
Ezt a problémt oldja meg. Az értékőrzést!
Az pedig hogy nem költenéd el nem valós feltételezés. Ha egyszer megszűnik/mérséklődik a volatilitás nem fogod örökké tartogatni. Szeretnél enni, inni, házatépíteni a gyerekeidnek, stb.
Gondolod ha 10m-ig menne a BTC árfolyama mindenki megvárná és 5m-nál nem adná el senki? Ezen az alapon miért adta el bárki 12000-en mikor most 30000? Ez mind csak időpreferencia kérdése."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Nyílván valaki szórakozásból és nyereségvágyból ír egy egész könyvet a témáról.
Mert ömlik belőle a bullshit és szeret erről könyvet írni.
Ennyire okosak vagyunk itt mi a fórumon, ezt így leszűrni."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
"Pl. régen kiástál egy gödröt egy hét alatt, amit ma géppel megcsinálnak 5 perc alatt. Akkor miért érne az a régen elvégzett munka ma ugyanannyit mint akkor?"-
Pontosan most éreztél rá a lényegre! A technológia által deflálódó világra.
Illetve a gépet ahhoz meg kellett venni! Neked van ilyen géped otthon? Nincs ergó neked ma ugyanúgy 1 hét lenne a munka. Viszont aki eddig kézzel gödröt ásott, de nem élte fel az összes pénzt és gyűjtögette hogy vehessen egy gépet, akkor az ő 5 éven át elrakosgatott pénzét amiből majd gépet vásárolt miért is infláljuk el? Miért infláljuk el a munkáját? Itt van a hiba gyökere.Miért kéne nekem kockázatot válalni ahoz hogy megmaradjon az érték amit teremtettem?
Mekkora ökörség ez már? Pontosan így működik ma a világ több száz trillió dollár az értékmegőrzés keresi ebben az inflálódó környezetben. Ez nem normális."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
1000x szívesebben élnék egy ilyen világban, ahol az alacsony időpreferenciát jutalmazzák, nem pedig az esztelen herdálást és a Zombivállalatok végtelenségét az ingyen hitelekkel.
Pontosan azért jutott az emberiség oda ahova (pozitív értelemben) mert számos embernek fontosabb volt, hogy az idejét olyan találmányokba fektesse amik hosszútávon megkönnyítik, megváltoztathatják akár az összes ember életét. Nekik alacsony az időpreferenciájuk!
A jelenlegi rendszer pedig pontosan az ellentétét szolgálja.Továbbá: mivel a BTC bármeddig osztható (akár az 1 satoshin túl is, csak megegyezés kérdése lenne) így igazából nem futsz ki a supply-ból. Csak a 0-ák változnak.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Szerintem az egy téves alapfeltevés hogy a deflációban senki nem vesz semmit.
Miért ne mennék el ugyanúgy nyaralni, ugyanúgy költekezni. Nem egyik napról a másikra lesz annyi pénzem hogy körbeutazzam a világot, azt ugyanúgy meg kell keresni.Tételezzük fel hogy 3% a defláció. Abból ugyanúgy soha nem leszel gazdag mint ahogy egy 3%-os infláción felüli befektetéssel sem. Soha. Akkor minek tartogatod?
Egyszer mindenki meghal. A gyerekeid is, meg az ő gyerekei is. Nem lehet a végtelenségig nem költekezni. Lehet hogy eleinte kevesebbet költenének az emberek, és lehet hogy kellene 50 év hogy ez beálljon."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Tapasztalat?
Éltél világszinten deflációban lévő monetáris rendszerben legalább 50 évet?
Ne egy országot ragadjunk ki, ahol volt valami 20 évig. Globális változásról beszélek 50-100-200 éves távlatokban.Tapsi:
Tök egyszerű logika: miért vegyél meg ma valamit 100 forintért, ha holnap 90 forintba fog kerülni? - Mert ez egy butaság. Ekkor persze nem költene senki. De évi 3% már megint egy más kérdés. És itt vissza is térhetek ugyanarra a példára miszerint akkor az sem veszi ki soha a befektetését aki infláción felül évi 3%-ot hoz? De kiveszi és elkölti.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Egy biztos a jelenlegi rendszer nemsokáig tartható már fenn, ebben feltételezem egyetértünk.
Az hogy a BTC ebben milyen szerepet fog betölteni majd elválik, én továbbra is tartom hogy legalább akkora találmány lehet és úgy válhat a mindennapi életünk nélkülözhetetlen részévé, akárcsak az internet ma."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Olyan lokális problémák mint pl. Argentínában? "Kezelni kell" miközben egy nemzet társadalma rokkant bele...
Őszintén kívánom neked hogy soha ne kelljen átélned egy olyan deviza összeomlást mint ami pl ott is volt. Lehet máshogy vélekednél akkor a jelenlegi pénzügyi rendszer tökéletességéről.
És ez nem tőled fog függni hogy épp így jársz e, ebben ez a probléma. Ha fent megbolondulnak akkor hiába jó a "Pénzelméleted"."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Jó cikk, ebből is látszik azért nem minden közgazdász látja úgy a világot ahogy gondoljátok.
Egyértelmű hogy én nem vagyok közgazdász, ő viszont az és mégis az interjú 90%-ával egyetértek. Ellentétben az itt elhangzottak kb.20 %-ával.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Igen, jó cikk, és teljesen ráhúzható lenne ha 2012-őt írnánk.
Mert a lufik max pár évig élnek. Mint a cikkben az összes!
A BTC 12 éve "lufi". És legalább 4x már kipukkadt. Egy dotkomlufis cég a pukkanás után soha nem döntöte meg előző maximális árát!"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Értelek. Sejtettem hogy ez lesz a támadási oldal hogy nem közgazdász. És sosem tanulta, és nem foglalkozott ilyen szegmensben. Hagyjuk már ezt a terelést.
Pontosan úgy néz ki az életrajza mint akinek lövése nincs a témához.
Nem blokchain igazgatóból lett közgazdász hanem fordítva. Ez szerintem elgondolkodtató.Bár azért az államok nincsenek végtelenül eladósodva rész elég erős, azzal a kijelentéseddel egyetemben hogy a magánszemélyeket szigorúan szabályozzák igen láttuk mi volt 2008-ban, meg jelenleg is, minden zombiválalatnak osztjuk a hitelt ha kell ha nem ezt te sem gondolod komolyan amit mondasz.
A háború meg pont egy olyan dolog ami nem bárhol bármikor kitörhet igaz? És utána kb.vakszerencse hogy kuka e a a valuta.
Nem volt hiperinfláció nálunk, erről győzd meg nagymamámat aki elmeséli neked is a történetét. Egyik napról a másikra miért mit lehetett kapni.Az elmúlt száz évben több mint ötven nemzeti valuta ment tönkre emiatt, vagyis nagyjából kétévente történt ilyen, nem mondhatjuk, hogy ritka, vagy hogy csak a háborúkban történik, hiszen ma is van ilyen, most épp Venezuela küzd ezzel. A pénzek azért inflálódnak el, mert nincs mögötte semmilyen fedezet és vég nélkül, korlátlanul nyomtatják.
Ezt pl mivel magyarázod ha annyira jó a jelenlegi pénzrendszer.
Ha ezt meg tudod magyarázni és biztosítani a felől hogy a Forintal az Euróval és az USD-vel ez sohasem történhet meg (úgy hogy csak tavaly 20%-al inflálták az USD-t, ne izgulj fog majd jelentkezi amint mindenki el kezd költeni) , akkor meggyőztél. A fiat pénzek átlagos élethossza 27 év.
Ekkor akár egy fél életen át gyűjtögetett vagyon válhat köddé hetek/hónapok alatt.
A BTC-vel ez SOHA nem történhet meg.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
A 3 közül egyetlen 1 ami valós lehet az hogy bezuhan. (jelenleg, vagy a közeli jövőben)
A másik három szerintem te is tudod hogy kizárólag user error ha megtörténik.
Ehhez annyit hozzáfűznék hogy mi itt nem a jelenlegi állapotról beszélünk hanem egy hipotetikus BTC-re épült gazdasági rendszerről. Ott a bezuhanás sem valós.
Ergo 4-0.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
Új hozzászólás Aktív témák
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5