- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flow
senior tag
válasz philoxenia #25 üzenetére
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Flow
senior tag
válasz #06658560 #64 üzenetére
Ha ujjmozdulattal tekered az obit, akkor miről beszélünk? Hiszen nem fogyaszt az akkuból semmit. De talán ma már nem ez az alap.
A formát addig kell fenntartani, amíg elkészül a kép. Nem értek az villamossághoz, de érzésem szerint ez nem jelenthet túl nagy energiafelhasználást. Igazából részleteket nem tudok erről az új dologról, amit közöltek róla, az benne vana cikkben.
Amúgy van tipped arra, hogy mennyit fogyaszhat a 80-200-am egy oda vissza fókuszálásnál (végtelen-közelpont-végtelen)? (~1.5 kiló, bár nem az összes lencsetagot mozgatja). Tényleg kíváncsi vagyok, a témától függetlenül.
[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Flow
senior tag
válasz #06658560 #66 üzenetére
Nem értem, hogy miért egy mozgó célpontot említesz példának. Egy mozgó célpont fotózásánál (valószínűleg követő AF-re gondolsz) a motoros megoldás is folyamatosan dolgozik a távolság változása miatt, mivel gondolom nem olyan kör vonalán halad a téma, aminek te állsz a középpontjában.
Továbbá nem értem az érvet. Sokminden van úgy, hogy a folyamatos energiabevitel gazdaságosabb, mint a ritkább, de nagyobb. Miért ne érvényesülhetne ez a logika itt is? Főleg hogy össze sem tudod hasonlítani a kettőt. Még nagyságrendileg sem.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.