- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- SONY LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
Nem lesz olcso. Valahol $300-t mondanak es a sima 5600-ra $279-t.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
addikt
Fhd-ra biztos elég a kártya ereje meg a vram mennyisége is. Kíváncsi leszek az árára egy jó hűtésű kártyának, meg hogy mire lesz képes. Bár én biztos nem váltok, fhd ultrán 144hz-hoz még az sapphire 5700xt nitro+ -om is kevés néha.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ha jó ára lesz akkor jöhet , de gyanítom hogy nem lesz az.
duree54
-
addikt
Írtam is, hogy biztos nem váltok. De érdekelni érdekel, hogy milyen custom kártyák lesznek. 5700-ból pl nekem nem volt egyik sem szimpatikus, így kötöttem ki az 5700xt mellett. Ha az 5600xt akkor jött volna és jó áron, akkor lehet nem költöttem volna ennyit vga-ra. Mondjuk nem bántam meg ,szó se róla.
-
Hellwhatever
aktív tag
Vajon softmodolható lesz-e 5700-ra?
-
Kansas
addikt
válasz Hellwhatever #12 üzenetére
Ha a ROP-okat nem vágják meg , akkor talán, végül is a CU-k száma megegyezik, csak a VRAM lassabb meg az órajelek vannak egész durván megvágva, de azok lehet hogy csak a fogyasztás-csökkentés miatt, és a lapka bírja az RX5700 órajeleket... ezzel együtt én azt mondom, ha a stock teljesítménye nem elég, akkor inkább egy erősebb kártyát kell venni, mint azon bosszankodni hogy bakker mégse moddolható/húzható úgy ahogy szeretnéd/amekkora teljesítményre szükséged van, aztán bukóval eladni és mégiscsak megvenni az erősebbet...
Ez a kari ahogy látom, 1080p-re közel kompromisszum-mentes lehet(és a 6GB VRAM azon a szinten még egy darabig várhatóan elég lehet), de legalább is az 5500XT-nél bőven jobb... csak nehogy ezen is megvágják a PCIe sávokat, mert ezt már sokkal látványosabban megfogná.
Ami még kérdés, hogy lesz-e belőle 8GB-s verzió ha már az 5500-ból van...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Bandit79
aktív tag
Én már nem térnék vissza 196 bit re, azt a korszakot mar eltemettem a 4670 -ről 4890 váltásnál.. sőt az Nv 8800 gt. Nél már megfogattam , 256 bit alá nem adom..
-
GodGamer5
addikt
Tavasz, de legkésőbb nyár eleje körül már biztos jó árban lesz, -akkor érik a váltás nekem is- de legalábbis a sima 2060 árát lenyomja.
[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
GodGamer5
addikt
Igen, de annyi pénzből már egy custom 5700xt vennék, az meg nekem árban sok.
A 2060-as szint meg az újabb arhitektúrákat kihasználó játékokban legalább 1080-as szint, az 5600xt meg az 5700 -at is lehet eléri húzva, jóval olcsóbban.[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Dr. Akula
nagyúr
Most már csak annak kéne kiderülnie hogy egyáltalán tervezik-e utolérni az Nvidiát, vagy már rég elengedték a projektet.
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #21 üzenetére
Miben utolérni az NVidiát? Procit például már most kimondhatatlanul többet és gyorsabbat gyártanak...
Ár/teljesítményben már most ugyanazt tudják, vagy jobbat, kivéve az 5500-akat, de azoknak is ha beáll az áruk, helyre kerülnek.
Igazából két dologban vannak lemaradva: fps/Watt-ban és nincs GPU-juk a csúcskategória legtetején.
Előbbin alighanem dolgoznak, az utóbbin is(az új MacPro-ba tettek is bivaly vasat), bár annak inkább marketing-értéke van, semmint vásárlóbázisa...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #23 üzenetére
Ne magadból indulj ki, a jó nem a 2080-nál kezdődik... sokan egy 9900K+2080Ti árát 5 év alatt összesen nem költik számítógépre.
Eddig minden Navi kártya elérte a megcélzott teljesítményt, az RX5500XT erősebb a GTX1650-nél, az RX5700 erősebb a RTX2060-nál, az RX5700XT erősebb az RTX 2070-nél.
Erősen úgy néz ki, hogy az RX5600XT is elkapja a GTX 1660-at, tán még a 1660S/Ti-t is.
Az más kérdés, hogy az AMD kevesebb kártyával fedi le a piacot, nem állít minden NV kártyának direkt 1-1-ben ellenfelet, de ahol indul a versenyben, ott teljesítményben is versenyképes.A 2080/2080S/2080Ti ellen nem feltétlenül éri meg fejleszteni, a Steam survey-ben pl. a 3 együtt nem éri el a 2%-ot, ebből a 2080Ti a felet sem. A 1060 egyedül tud 20%-ot... abban a szegmensben az AMD pont versenyképes(lesz, ha lejjebb megy a 5500XT ára ).
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dr. Akula
nagyúr
Hogy ki mennyit költ rá, az független attól hogy jó-e vagy sem. Én is szeretnék rózsadombi villát 5 milláért, de sajnos nem adják. Ettől még jobb mint a panel. 4K-ra kell a 2080(Ti), a Red Dead Redemption 2-nek állítólag még kevés is. AMD-ből viszont nem lehet ilyen szintűt választani, mert nincs. Évek óta sose. Mintha már fel is adták volna, mint a magyar focisták, messze a labda, minek futni utána...
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #26 üzenetére
Az ár olyan kontextusban merült fel, hogy az AMD az anyagi helyzetének köszönhetően elsődlegesen tömegkártyákat fejleszt, nem presztizskártyákat, a 2080Ti pedig akárhonnan nézem, presztizskártya, esélytelen, hogy tömegével adják el azon az áron(400e alatt alig találni), még nyugaton se.
A 4K kapcsán: attól függ, mekkora a monitorod, és milyen effekteket kapcsolsz be. 25-27"-on 4K mellett pl. nagyjából 0xAA-ra van szükséged, és máris elég egy 20-30%-kal gyengébb kártya. Ha 40"-on akarsz játszani közelről(íróasztalon), ultrán, RTX on, arra a 2080Ti is csak ritkán elég. Régebbi játékok(pl. ETS2, Skyrim) pedig a 1080Ti-n is elmennek 4K-ban maxon.
Anno amikor még nem volt se Turing sorozat, se Navi, azért a 1080-nal is tolták páran 4K-ban. Valamit Full-on, mást mediumon. Azt a szintet pedig a Vega64 is hozza, mint a 1080, néha még a 1080Ti-t is beéri.
De valóban, Polaris-ból nem volt csúcskategória, ahogy pillanatnyilag Navi-ból sincs. Utóbbiból még lehet... az sem kizárt, hogy DXR támogatással, az új konzolokkal együtt.
Meglátjuk az év során.@(#25) siposz : ha a büdzsébe belefér, vegyél 2080Super-t, 100 játékból 95-ben jóval(20-30%) erősebb az 5700XT-nél, talán ha 1-2-ben gyengébb. Cserébe minden szinten 50-70%-kal drágább a legnagyobb Navinál, akkora különbség pedig nincs köztük.
Ha esetleg 2070S-re gondoltál, ami közvetlenebb vetélytársa, azt csak 3 esetben tudom ajánlani:
- minden egyes fps fontos, pl. 1440p 100+ Hz vagy esport 200+ Hz, esetleg 4K-val kacérkodsz
- RTX kell
- már van meglevő Gsync monitorod
Minden egyéb esetben azt mondom nem tud annyival többet a 2070S amennyivel drágább, azt a 10-15% teljesítmény-többletet pl. single-player játékban nagyítóval is alig látni[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz MeszesKPT #28 üzenetére
OK, ott a pont, ez kiment a fejemből
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dr. Akula
nagyúr
Csinálhatna nem presztizsáron is teljesítményt. Ha tudna. De nem tud. Különben csinálna. Anno a 2 chipes "CF" kártyáikat, vagy úgy az egész FireGL sorozatot se arra találták ki hogy minél kevesebb profitot kelljen elkérniük a vevőktől és ők legyenek a hardveripar Máltai Szeretetszolgálata. Ők is elkérnék a luxusárat - ha lenne mire. De épp ez az hogy nincs. Most hogy CPU-ban utolérték az Intelt, ők is kérnek érte annyit. Szóval az csak mese hogy nem akarnak. Nem tudnak.
"A 4K kapcsán: attól függ, mekkora a monitorod, és milyen effekteket kapcsolsz be."
A 4K-n pont 4K-nyi pixel van, akár 27", akár 40". Az AA kb. nem oszt, nem szoroz, főleg ha nem a legdurvább kell egyből:
"Ha 40"-on akarsz játszani közelről(íróasztalon), ultrán, RTX on, arra a 2080Ti is csak ritkán elég."
Nem. A 4K ott is ugyanúgy 4K mint 27"-en.
"azért a 1080-nal is tolták páran 4K-ban"
A pasziánszt. GTA5-ben szaggat az 1080, SLI kell belőle hogy meglegyen a 60 fps. Tudom, mert nekem is az volt. És még így se mehet minden maxra (bár a látványon nem fog rantani, mert van jópár olyan effekt ami meg se látszik, csak viszi a teljesítményt, kivéve talán az üvegen tükröződés, az azért szépen mutatna, de úgy már beszaggat az 1080 SLI).
-
Pöttön
őstag
válasz Dr. Akula #30 üzenetére
Én nem értem ezt a 4k őrületet...
Én 43"-os 4k tv-n használom már a gépet, és konkrétan játékok alatt nekem a wqhd is elegendőnek bizonyult, úgy hogy 80-90 cm-ről nézem.Szerintem nagyon elenyésző a különbség a wqhd és a 4k között még ebben a méretben is, annyi hogy 4k-ra már tényleg teljesen felesleges az élsimítás, a wghd-ra meg rádob az ember egy 2x-es msaa-t azt tökéletes a látvány, és cserébe jelentősen gyengébb vas is elég.
Tudom mindig lesz aki a jelenlegi abszolút csúcs vga-ból vesz kapásból kettőt, csak hogy a jelenlegi elérhető legnagyobb felbontáson játszhasson max beállításokkal.
Nincs is ezzel semmi baj, ők viszik előre ezt a piacot, és nem én.
Kinek mennyi pénze van rá, vagy mennyit akar rá költeni.
Az viszont tuti hogy egyre drágább hobbi lesz ez...A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
Atom_Anti
senior tag
Majd az Ampere odavág neki .
-
MeszesKPT
őstag
Hasonló setupon pont a WQHD-t találom csúnyának. Elmosott az eltérő arányú pixelkonverzió miatt. 40"-on meg ugyanúgy kell nekem az élsimítás 4K-ban, mint kisebb kijelzőn kisebb felbontáson.
Szóval részemről inkább legyen natív 4K és visszaveszek az effektekből.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Dr. Akula #30 üzenetére
Nem érted a 27"-4k és a 40"-4k dolgot. A kolléga azt próbálja elmagyarázni, hogy szerinte a kisebb monitoron a fizikailag kisebb képpontok miatt nem kell az AA, míg 40"-on a nagyobb fizikai képpont miatt kell az AA. És amiatt kisebb monitorhoz nem kell annyira erős kártya.
Persze ez téged nem érint, hacsak nem kívánság lista az, ami az aláírásodban van.
#tarcsad
-
BerserkGuts
őstag
Drága és fölösleges ott az 5700 jobb ár értékkel.
a 4k-hoz meg annyit szólok ráeröltetik ha tetszik ha nem az emberekre programozással sok minden megoldható és az 1080p lesz az új low színvonal.
Így is van már pár játék ahol látszik nagyon homályos tud lenni.Egy régi példa akkori Battlefield bad company 2-vel úgy akarták az új windows felé terelni az embereket meg a dx11-et nyomatni hogy a régiben letiltották az élsimítást csak hogy szebbnek tűnjön az új.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Lenry
félisten
egy haveromnak volt 5600XT-je.
jobban futott nála a Far Cry, mint az én FX5200-ammal, pedig neki csak egy 2.4-es Cerkája volt mellette, nekem meg egy AthlonXP 2000+[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Kansas
addikt
No legalább páran felfogták, mire akartam ezzel kilyukadni , kár hogy pont az nem, akinek szólt...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#00137984
törölt tag
Tömegkártya helyett inkább megint "népkártyát" fejleszthettek volna, mert ezek az AMD videókártyák nem azok... Inkább a GTX 1070 (Ti) számitott népkártyának.
Ott a fogyasztás/teljesitmény/ár arányok miatt gyorsan népszerűek lettek és jól fogytak a készletek. Jelenleg az AMD Ryzen generációk pörögnek, ezért az AMD videókártyákat zömében csak a középszintre fejlesztik. 1080P/144Hz-re vagy magasabb felbontásokra inkább az Nvidia videókártya az ajánlott.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz #00137984 #40 üzenetére
Én most az Intelben bízom, nekik meglehet az elegendő anyagi hátterük és Raja Kodurival a tudásuk, hogy erős videókártyát csináljanak. Persze tudom az Intel meg fogja kérni az árát, viszont az Nvidiánál drágábban ő sem adhatja, mert akkor megint csak Nvidiát vesznek az emberek. Ha az AMD nem tud versenyre kelni a csúcskategóriában az Nvidiával, remélem legalább az Intel képes lesz rá.
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
addikt
válasz Hopkins95 #41 üzenetére
Nagyon elenyésző % az amit az amd nem tud lefedni, mondjuk ha az intel jó lesz legalább a közép mezőnyben, akkor hátha nem csak adott szintre való árazás lesz, hanem elkezdhetnék lentebb tologatni az árakat. Mondjuk, ha mesterségesen nem kezdik az fhd felbontást kiölni, akkor én simán el leszek a konfigommal sokáig.
-
M@cika
őstag
válasz Hellwhatever #43 üzenetére
Troll beszólás, de a teljesítménybeli szintben biztos vagyok (hogy nem lesz magas) és abban is, hogy ár/értékben is a szokásos Intel szintet fogja hozni. Főleg az elején.
De ne felejtsük el, az összes eladott gép nagyon kis %-ában van (erős) diszkrét kártya. Az intel pedig a sokmillió integrált procis gépével eléggé nagy szeletet kihasít a "videokártya" piacból.[ Szerkesztve ]
Nasit a kis fehér medvének!
-
addikt
válasz Hellwhatever #43 üzenetére
Hát lehet hogy így lesz, bár én kételkedem benne kicsit, mert azt a szegmenst árazásban eléggé uralja az AMD, az Intel meg nem arról híres, hogy kicsivel beérje. Szóval ha még nem is első körben, de remélem következő körben lesz csúcskategóriás kártyájuk is.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
addikt
válasz MeszesKPT #46 üzenetére
Akkor ezek szerint lemaradtál a hírekről mostanában: Hasznos Vulkan kiterjesztéseket hozott az új Intel driver
Bemutatkozott a Retro Scaling az új Intel driverben
Nyilván mindenki tudja, hogy az Intel driverek eddig csak arra voltak jók, hogy képet adjon a gép a monitorra, de ezek az újdonságok és az új vezérlőpult készítése épp azt mutatja, hogy az Intel már dolgozik a háttérben a grafikus egységek szoftveres oldalán.
(#47) Isobutane Na igen, ezek csak pletykák...a wccftech oldalt meg inkább tanácsolt mellőzni mint hiteles forrást, erre már itt nekem is egyszer felhívták a figyelmem.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Hopkins95 #48 üzenetére
Pletykáról lévén szó a forrás mindegy mert vagy bejön vagy nem.
Pletyka meg pletyka között is van különbség. Például ha 2080Ti verő teljesítményt haluznának első nekifutásra az Inteltől az nyilván gyanús, ezek viszont ismerve az eddigi teljesítményét és a jelenlegi helyzetét az Intelnek számomra bőven az akár lehet is alapja kategória. De nyilván a pletyka az pletyka marad.