- OLED TV topic
- SSD kibeszélő
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
ma Az EU-ban webről is telepíthetők ezzel appok, illetve bővül a nyomkövetőkre való figyelmeztető rendszer.
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Na most tényleg olyat húztak az árból, hogy ennyiért már poén lett a cucc. Dslr rendszerem már van, annak további fejlesztéséről már letettem és pont nemrég adtam el egy obit, aminek a bevétele szépen lefedi a nex3 + 16 + 18-55 dupla kit árát. Hurcibálni jó lesz, így meg is vettem. Akku feltöltés után rögtön felnyomtam rá a 03-as fw-t, így van dedikált gombon ISO állítás.
Egész jópofa kis kütyü. A kis palacsintával a kabátzsebemben elfér és néhány tulajdonságával kellemesen meglepett. Nem hiszek az agyon automatizált dolgokban, de a panoráma fotó módja valami elképesztő! Engem meglepett, hogy már ilyeneket lehet ma csinálni csak nyomom a csengőt közben forgok és a végén kész a kép, helyesen összeillesztve.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #172 üzenetére
Eddig még csak jpg-et néztem, még nem tettem fel raw konvertert a géphez, de majd arra leszek igazán kíváncsi.
ISO ügyben még nem sikerült igazán zöld ágra vergődnöm vele. Kissé kiegyensúlyozatlannak érzem az eredményt. Van amikor meglepően jó eredményeket kapok vele magas iso-n és azt mondom, hú de jó az aps-c szenzor és jé még ezen az érzékenységen is milyen jó, máskor pedig lesek, hogy ez nem olyan nagy szám. Ki kell ismerni még.
Az esetek többségében azért jónak mondanám a magas iso teljesítményt. Ami viszont fontos, hogy a beállított iso érték nem a valós. Tehát az iso1600 nem annyi, hanem legalább 1/3 FÉ-el több (talán 2000-2500). Ez mondjuk számomra még mindig elfogadhatóbb mintha fordítva hazudna.
Az tuti, hogy a zajszűrést az automatikusról azonnal alacsonyra kell kapcsolni, mert automata zajszűréssel ocsmány részletszegény szart köp ki már 1600-on is. Nem is értem, aki ezt az algoritmust írta, kinek való ez? Alacsony szűréssel sokkal jobb, de még jobb lenne teljesen kikapcsolva és utólag szűrve (na majd a raw).Obi ügyben nehéz meggyőzni, mivel az e3-on 12-60 és 50-200 swd képéhez vagyok szokva. Hát azokhoz képest mindkét obi egy kalap sz@r. Se nem fényerősek, se nem élesek és még torzítanak is, van CA, amihez szintén nem vagyok hozzászokva a fenti obiknál. Ha nem pro obik felől nézem, akkor elfogadható. Főleg a 16mm-essel használtam eddig az érdekel igazán. A 18-55 mindössze 1x próbaként volt a vázon, működik, jó benne az IS, vagy itt valami más a neve, de tudjátok mire gondolok. A 16-ost legalább 5,6-ig érdemes rekeszelni, ami a hozzá illő témákat nézve nem probléma.
Ja igen számomra meglepően nagy a zár hangja.
-
sebgutkopf
őstag
AF nálam alapból fixen a középső részen van. Amikor ott neki nem elég a fény átáll automatikusan valami egész képfelületet néző módra, hogy mindenképpen tudjon állítani valamit. Tippre szerintem rááll a hiperfokális távolságra, ekkora látószögnél nagy valószínűséggel minden benne lesz az élességi tartományban. Jó fényben nem tévesztett még, kevés fényben 1-2x mellé ment. Az biztos, hogy nem tökörészik órákat, de azért gyorsnak se mondanám. Elfogadható, szerintem jobb mint az Oly mft vázainak az AF-je és elmarad a Pana G-ktől, de súlyozva inkább picit a jobbik arányhoz van közelebb mint félúton.
-
sebgutkopf
őstag
Igen e3-am van.
Mivel teljesen másod gépnek vettem nem volt célom, hogy valaha is kiváltsa az e3-at, az mft és az ft kompatibilitás számomra nem kielégítő, sőt ezt a kis gépet bővíteni se akarom, minden pici gép egy új rendszer lenne, így fölösleges lenne bármihez ragaszkodnom. Ezek a kis gépek a kis obikkal érik el a céljukat, különben nem poén, nagy obival nagy gép kell, azzal jó az egyensúly és használat.Azt akartam, hogy legyen nagyon kicsi, legyen benne valami normális videó mód, teljesítsen jól magas iso-n (mivel nem nagyon akarok ezzel a géppel vakuzni, se vakut cipelni, ezért nagy külső vaku csatlakoztatása se volt szempont, azt felrakom a nagy gépre), lehetőleg lehessen a kijelzőt mozgatni. Ja és hú de jó a kijelzője a dönthetőséggel meg még jobb főleg videózáshoz.
Nyitott voltam teljesen, sőt kimondottan tetszett, hogy valami mást próbálok most ki, egy ilyen kis gép aps-c szenzorral, ilyen áron pedig egész meglepő kombináció. Max egy pótakksit vennék hozzá, de több obit biztos nem.
Érdekesség:
Lőttem egy összehasonlító képet az e3 + 12-60 és a nex3 + 16mm-el. Beltérben iso 1600-on. Kíváncsi voltam, mert az e3 csak 10 MP, míg a nex 14 és a nex elvileg jobb magas iso-n. Azért ezt az érzékenységet választottam, mert ezen még kimondottan jól tud teljesíteni az e3, tehát nem akartam nagy hátrányba hozni. Az eredmény tanulságos. Ezen feltételek között a profi obi és váz bizony domborított. Zajban alig volt különbség a két kép között (titkon erre számítottam), viszont élességben és a legfontosabb, hogy részletekben szégyen szemre a 10MP-es gép agyonverte a 14-eset. Ez nyilván az obi érdeme. Magasabb iso-n viszont már jelentős előnye van a nex3-nak, valamint a csúcsfények terén egyértelműen a nex3 tud nagyobb dinamika átfogást (minden dro és egyéb dinamika javító izék ki vannak kapcsolva).Az eredmény megnyugtató, mert egyrészt nem kellett az új jövevényben csalódnom és közben tudom, hogy az e3 és ezek az obik még mindig baromi jók együtt, nem kell a cseréjén gondolkoznom.
-
sebgutkopf
őstag
Néha lesz rawozás az biztos. Tulajdonképpen egy jó képminőségű játékkamerának vettem
Meg tuti sok olyan kép el fog készülni, ami nagyobb géppel soha se kerülne megörökítésre az ottlét hiányában.
Közben nézem a Medikernél elég dinamikusan változik az ára ahogy forog a készlet. -
sebgutkopf
őstag
Ezt saját magam teszteltem, amikor összelőttem az E3-al. Eredetileg képminőség összehasonlításnak indult, de ha már difit vettem észre, akkor megnéztem ezt is. Az Oly e3 vázról köztudott, hogy pontos az érzékenysége. Manuális módban azonos expó beállításokkal a nex képe túlexponált lett. Ha csak zár vagy rekesz előválasztással engedtem, hogy a fénymérésük is dolgozzon, akkor 1/3 talán 1/2 FÉ eltérsésel mérik ki a helyes expót az azonos végeredményhez. Ez utólag összevetve egyezik a dpreview eredményével is.
-
sebgutkopf
őstag
A 16-os pancake esetén igazad van valóban mindegy. A 18-55 használatánál gondolom már nem mindegy, hogy az előrébb vagy hátrébb lévő témára állít. Lehet én bonyolítom túl a beidegződött megszokások miatt, hogy az AF ott legyen ahova akarom különben nem ott és az lesz az éles sávban amit akarok (legfeljebb ha középen nem talál, akkor úgyis kiterjeszti a keresést az egész képmezőre). Megint a fényerősebb obikból indultam ki.
-
sebgutkopf
őstag
Alapvető nehézség, hogy nem tudjuk melyik oldal pontosan, hogyan tesztel. Az se kizárt, hogy más fw-el szerepelt a gép azon a teszten, vagy egyéb más körülmény lehetett.
Az tény, hogy az e3 és a nex3 fénymérése elég eltérő eredményeket hoz ki (az e3 egyenletesebb eredményeket produkál).
Mindenesetre itt van a példa azonos expó iso800, F5.6, 1/4 záridő állványról.
E3
Nex3
A képek fényességének különbsége nagyjából minden iso lépcsőnél hasonló, nem egy óriási különbség, de látszik. A kép torzítás nyilván eltérő a zoom vs fix obi miatt, valamint a képarány is más mint tudjuk.
Valamikor ezeket raw-ból is elő akarom hívni, mert hiába van alacsonyan a zajszűrés a szotyi-nál az akkor is szűr, míg az e3-ban valósan kikapcsolható. Ennek ellenére a magas iso-s teljesítménybeli különbség egyértelműen az újabb szenzort mutatja előnyösebbnek.
-
sebgutkopf
őstag
A fénymérésről már nem írtam le, hogy a fix expónál melyik gép mit javasolt. Az E3 szerint a fenti kép 1/3-al a helyes alá van lőve, míg a szotyi szerint az ő képe 1FÉ-el fölé. Ha a kis gép ajánlására hagyatkoznék ilyen fényviszonyok között akkor az bizony keményen alexpós lenne.
-
sebgutkopf
őstag
Kíváncsi vagyok a sony merre megy tovább mit hoz a nex vonalra.
Az interjú szerint jönnek még érdekességek, bár elég sok a ködösítés:
http://www.dpreview.com/news/1101/11011110sonyinterview.asp -
sebgutkopf
őstag
Nekem másodgép. Mivel nem kell minden helyzetben megfelelnie, ezért nem éreztem kockázatos dolognak a beszerzését. Olcsó, kicsi, könnyű és jó nagy szenzora van. Lesznek új obik, de az mft obi kínálata mindenképpen jóval előrébb jár. Ha a mostani 3 obi közül egyikkel se tudnál együtt élni, akkor hagyd az egészet, ki tudja ami jön milyen minőségű lesz, bár ígértek több obit is már. Fejből nem vágon, de mintha itt is lenne valami roadmap szerűség.
-
sebgutkopf
őstag
Lehet nagyon el vagyok szokva a kitobiktól úgy általában és ezért fanyalgok az optikai minőségen. A rekeszt én kreatív funkciónak tartom és nem a kép elfogadható minőségűre való rekeszelésére akarom használni.
Érdekes, hogy kézbe véve a minőségérzete szerintem elég jó, míg az érzethez képest a képminőségük elmarad az előzetes érzethez képest. Mondjuk papírképet még nem néztem a nex-el, igazán ott fog eldőlni.Most, hogy a sony kiadta az e mount specifikációit vajon lesz olyan 3rd party gyártó, aki obit fog hozni? Némi fenntartással kezelem ezt a helyzetet. Szerintem ha egyáltalán érdekelni is fogja valamelyik obi gyártót a foglalat max újra bajonetteznek néhány obit egy közgyűrűvel együtt, de nem hinném, hogy egy natív e mountra való bázistávolságú obit csinálnának. Pedig szép lenne.
-
sebgutkopf
őstag
Én örülök a bejelentésnek félre ne érts. Viszont igazán annak örülnék, ha valóban új obikat fejlesztenének, nexre való méretben és nem csak egy más véget raknának néhány már meglévőre. Ne adj isten rajzban feladhatnák a leckét a jelenlegi 3 obinak... aztán meg bilibe lóg
Azért még ilyet lehet csinálni a 16-os palacsintával is agyon rekeszelve:
kép -
sebgutkopf
őstag
El se merem hinni, hogy kezdene megjönni a gyártók esze?!
Mondjuk ha tudnak előre valamit és úgy számolnak, hogy megéri kis bázistávolságú aps-c obit fejleszteni, mert azt esetleg el tudják sütni majd a még meg se jelent nikon milc-nél és több hasonló szenzoros rendszernél, akkor igenis itt az ideje, hogy lépjenek. De eddig mire vártak? Nem voltak az adatok elég egyértelműek, hogy az embereket ez érdekli?
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #214 üzenetére
Jó ötlet! Igen Pesten vagyok, így valóban nem tűnik egy megvalósíthatatlan dolognak az összehasonlítás. Bár a 20/1,7-nek nem igazán meccs a szoty 16/2,8
A szotyi igazi erénye a szenzor, meg a kijelzője, de obi még egy sem készült rá.
Na majd referenciának azért elhozom az e3 +12-60-at is azon legalább van 20mm-es állás -
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #242 üzenetére
Ahogy rumos14 is írja el kéne döntened előzőleg, hogy mit is akarsz, mindegyik másra való:
A sony t99 zsebrevágni való pici és könnyű, cserébe az obija se a szenzora nem lehet világszám, nyilván inkább csak automata módban használható.
A canon meg a pana elég hasonlók, alapvetően kompakt gépek elég nagy zoom átfogással. Nagyobbak a kis t99-nél, de jobb minőség is várható el tőlük, több állítási lehetőséggel.
A nex3 pedig egyértelműen a legjobb képminőséget adja a szenzora kb 10x akkora területű mind a fentieké. Súlyra nyilván nagyobb az előzőeknél, zoom obival nagyobb is. Cserébe a többi képminőségre a közelébe se tud szagolni. Alapvetően eléggé kedvére dolgozik a kezdőknek van elég olyan funkciója is. Akkora zoom átfogást nem kapsz mint a canon és pana esetén kivéve a 18-200-as obival, de azzal a gép mérete ormótlanná válik. Ezt a gépet nem fogod se ing, se nadrág zsebben hordani.Kérdés mire vágysz?
-
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #248 üzenetére
Megnyugtatásként annyit még tudok mondani, hogy hiába jóval kisebb lesz a tele állásod mint a két kompakt esetén, nem árt figyelembe venni, hogy a tele mánia alapvetően túl van lihegve. Az emberek a fényképeik 90%-át normál, vagy nagy látószögön készítik, kb 8%-ot porté gyujtótávval és a maradék lenne az örök kihasználatlan tele. Igazi teleobjektívre valóban speciális felhasználási igény esetén van szükség.
Ha tudsz azért szerezz be egy pótakksit a nex-hez, mert aktív használat mellett a nagy kijelző és nagy szenzor eszik rendesen.
A nex 5 esetén szerintem a full hd felbontásnál talán érdekesebb, hogy azt avdhd kódolással tudja, ami jóval helytakarékosabb tömörítés, így egy mem kártyára hosszabb felvétel készíthető. Akinek kiemelkedően fontos a video az nyilván nex5-öt vesz, amúgy nem éri meg az árkülönbséget.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #251 üzenetére
Nagy szerencsém volt, ugyenis sikerült utángyártott aksi áron gyári sony akksit szereznem. A gyári árát semmiképpen se fizettem volna meg az teljesen irreális.
Sajnos ma szerelő várásra vagyok kárhoztatva, pedig a Nyugati abszolút elérhető távolságban van számomra.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #255 üzenetére
Itthon boltban polcról 7-8000 körül lehet kapni. Legelterjedtebb a realpower. Teljesen no name cuccot nem szabad venni, igaz chipes az akku, de azért számít, hogy áll-e valaki mögötte. Jó lenne, ha valami tradicionálisabb akku gyártótól is lenne elérhető (pl.: energizer), de olyat még nem láttam.
Amit te írsz az ára nagyon csábító, kérdés a tartalom, ezt nem tudom helyetted megítélni milyen lesz.
-
sebgutkopf
őstag
Azt nézem, hogy a Samsung egyre érdekesebb megoldás. Eddig abszolút érdektelennek tűnt, a váz és a szenzor a méretéhez képest szerintem csalódás, míg az eddigi obijaik se voltak kiemelkedőek, amivel bármi figyelmet érdemelt volna. Most változott a kép, mert bizony a 2011-ben megjelenő obik között van néhány igazán érdekes darab, ellenben a váz még mindig nem csábító.
-
sebgutkopf
őstag
E-pl1 mellett szól még a vázban lévő IS (minden obi stabilizált lesz), és nem csak nagyobb az obikínálat, de azok optikai tulajdonságai is a meglévő sony-k fölé emelkednek. Valamint az mft-nek van rendes vakukapucsa, amire rendes vaku és evf is felhelyezhető, ez nincs a sony-nál.
A legjobb talán az lenne, ha az olympus a jövőben nem a panától, hanem a sonytól venné a gépeibe a szenzorokat. A sony szenzort tud gyártani nagyon, míg az olympus meg fényképezőgépet egy szenzor köré.
-
sebgutkopf
őstag
Jelenleg a samsung baja pont az nx100. Kategóriájában szerintem a leggyengébb mind képminőségben mind kezelhetőségben és még relatív nagy is. Ha a samu szimpi az eljövendő obik miatt (egy részük biztosan nem lesz olcsó), akkor mindenképpen várnék, egy új váz bejelentéséig a döntéssel. An nx100 jpg motorja nem valami acélos és hiába van ugyanakkora szenzora mint a Sanyié, teljesítménye észrevehetően elmarad tőle.
A samu számomra: jönnek a jó obik, de nincs jó váz, míg a sony esetében jó váz, de nem elég jó obik (remélhetőleg jönnek jók), míg az mFt cuccok esetén lévén a legérettebb rendszer már van jó váz és jó obi is, kérdés mennyit szánsz rá. -
sebgutkopf
őstag
Nem hinném, hogy olcsó obik lennének, ezek nem a kompaktról elcsábítandó kis pénzű felhasználóknak készültek, hanem vastagabb tárcával rendelkező minőségi cuccra vágyóknak, akik mégis kisebb tükör nélküli rendszerre ácsingóznak.
Ezek az obik viszont eleve kis bázistávolságú gépre vannak tervezve, így gyujtótávtól függően kisebbek és könnyebbek mint egy reflexesre készített obi. Így nem hinném, hogy ha van egy alfa rendszered, annak közvetlen megfelelője lenne. Más liga.
Az én felfogásomban a tükrös és tükör nélküli rendszerek még márkán belül is külön rendszer, hiába vannak konverterek (közgyűrűk) és van elektromos adatátvitel. Nem ugyanarra vannak optimalizálva, már csak a kontraszt és fázis AF működési elv miatt, valamint a videó alatti eltérő mozgást igénylő AF és blende kezelés miatt.
Méret oldalról, ha egy normál obit használsz, akkor az méretben úgyis meghatározza mennyi cucc és mennyi helyet igényel, húzza a vállad stb... akkor már a kis gép nem előny, mondhatni akkor már jobb egy rendes vázat az obi mögé rakni mint egy szappantartót. -
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #266 üzenetére
Aha tehát hong kong-i szállítás. akkor értem az árat, ott jellemző az ilyen árszint. Az esetek többségében megéri közvetlen onnan rendelni dolgokat ameddig nem akad fel a vámon. Ezen értéknél ez nem valószínű. Szállításban valóban a 3-4 hét a jellemzőbb, én legalábbis ezt tapasztaltam. A fura inkább az, hogy ez hogyan került fel a vaterára? Ilyen hirdetések e-bay-en szoktak lenni és működnek, nem tudom vaterán a magyar kapcsolat hogyan jelent meg.
Az biztos, hogy az utángyártott aksik kapacitása mind kisebb a gyárinál és amit ráírnak az kamu. Ezzel nem is kell törődni el kell fogadni mint tény. Ettől még árban még mindig jobban megéri. Itt is túloznak természetesen a gyári aksi 1080mAh kapacitású, erre bátran ráírták az 1500-at. Reálisan 7-800 mAh várható el, amit ha hoz még mindig megéri. Az igazi kérdés a tartósság, ami mondjuk 1 év használat múlva derül ki, de belegondolva ebből 5-öt veszel egy gyári árából.
Nem egy nagy összeg neked kell eldöntened, hogy vállalsz-e egy kis kockázatot, illetve inkább nyomozd ki, hogy a vaterán a hong konki hirdetés ténye mennyire elfogadott. -
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #273 üzenetére
Ennyi erővel te is rendelhettél volna e-bay-ről. Lehet furán hangzik, de én jobban megbízom a hong kongi manusban mint a magyar nepperben.
Előbb utóbb valószínűleg meglesz, legfeljebb sokat kell rá várni.Rendeltem már pótakksit más géphez, amit biztosítva adnak fel az ilyen tömegárusok. Nem jött meg írtam neki, hogy még mindig semmi. Válasz: no problem küld egy másikat a postával majd ő lerendezi. A másodikat meg is kaptam.
A máig legelképesztőbb szállítás az volt, amikor egy gyári rendszervakut vettem hong kong-ból. Manus feladta hong kongi ems gyorspostával. Akkor lepődtem csak meg, amikor 3 nappal később szombat reggel egy futár ébresztett az ajtóban, hogy csomagom van (alig akartam kinyitni az ajtót mondván ki a f@szom csönget szombat "hajnali" 9-kor). Nem tudom hogyan csinálták, de ilyen gyorsan Európából nem kaptam még cuccot azóta se és persze hibátlan volt a cucc. -
sebgutkopf
őstag
A helyedben azért nem írnám le az olympust, az e-pl2 igencsak jó darab. Nem rég jött ki van vezérlőtárcsája, vakuja, vázban IS és olympus jpg motorja.
A GF2-vel az a bajom, hogy igazából visszalépés a GF1-hez képest, vagy legalábbis nem igazi utódmodell.
A nex5 felára szerintem csak akkor éri meg a 3-hoz képest, ha szempont az AVCHD videó.Mindenesetre fogdoss minél több cuccot a döntés előtt, neked kell érezned melyik lopja be magát a szívedbe.
Közben pedig csöndben és kíváncsian várjuk a Nikon milc rendszerét.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #276 üzenetére
Vagy csak elírják az árat és telefonon kicsi sztorit kerítve a dolognak gyorsan korrigáltak. Valószínű 100-ért kaptak hirtelen pár rendelést, amit a tévedés miatt ilyen áron nem akartak teljesíteni. Lehet maradék készletszórás van a sotyinál nex3-ból?
-
sebgutkopf
őstag
Érdekes, hogy csak a nex3-at cserélik le, az 5-öt miért nem. Az ilyen rendszer tanuló időszakban szerintem simán belefér ha 1 év után váltják a terméket. Igazából az a fura, ha valóban érdemi előrelépés lesz a c3-ban, akkor az már jobb lesz a nex5-nél, ami így az ára miatt a partvonalra kerül. Ha viszont nem lesz okosabb a nex5-nél, akkor meg minek cserélik, mert lényegében ugyanazt tudja mint a nex3. Eleve az új fejlesztéseket a felsőbb kategóriába szokták betenni először, így feltételezhető, hogy nem a c3 lesz a mérföldkő. Mondjuk, ha a kijelzőt érintőképernyősre cserélnék az elég nagy dobás lenne. Egy új szenzor önmagában nem poén csak akkor, ha nagyobb lenne a dinamikatartománya, vagy még zajmentesebb lenne, esetleg tudna iso100-at.
-
sebgutkopf
őstag
Érdemben javított használhatósággal szintén rögtön jobbá válik mint a nex5. Ez persze nem baj, csak eleve annyira kicsi a különbség a nex3 és 5 között, hogy a kettő közé nehezen tudom elképzelni mi fér be. Persze, ha már az 5-ös készleteket is elég jól kiárulták, akkor értem kell az új figyelemfelkeltő modell.
-
sebgutkopf
őstag
Na igen, a kis gépek között ezeket is "a szenzor"-nak lehetne csúfolni, mert tényleg egy nagy és jó szenzor egy bajonettel és ami még épp odafért. Ez volt a fő oka az én vásárlásomnak is.
Mondjuk a d7000 szenzora önmagában megér egy misét. Kérdés milyen áron és tényleg az lesz-e, de jó áron nagyon ütne és még inkább nőne az igény, hogy egy ilyen szenzorhoz már obi is kéne, mert megérdemli. -
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #300 üzenetére
Hmm, ha már most elkezdik lefelé tolni, abból arra következtetek, hogy a majdani 3c-nek kell a hely és a képességei valószínűleg bekapják a nex5-öt is. Nem baj, hajrá!
-
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #302 üzenetére
Egy valódi fish eye baromi jó és kreatív eszköz, amit tudni kell használni, különben csak bosszúságot okoz.
A jelenlegi obi kínálat mellett inkább csak játéknak tekinteném. A 16-os obi minősége már alapból se valami fényes, elég lágy és sok a CA. Ezeket a gyengeségeket a konverter tovább erősíti. Szerintem csak a kiváló minőségű obik azok, amik elbírnak bármiféle konverterezést, ilyen pedig egyelőre nincs a nex-ekhez.
Ha szeretnél fish eye-t, akkor inkább egy manual 8mm-est keressél és azt használd konverterrel. -
sebgutkopf
őstag
Kézben fogdostam és nyomkodtam az nx100-at, saját kártyára nem lőttem vele képet, így képminőségben csak a tesztekre tudok hagyatkozni.
Az obiról simán elhiszem, hogy jobb.A hozzáállásom viszont annyit változott, hogy gyártói ígéretekre, meg várható termékekre nem érdemes rendszer választást alapozni. Volt már a történelemben néhány nagyon várt bejelentés, ami nagy csalódást okozott. Ami most van az alapján lehet dönteni. Nem írom le a samsungot, de csak akkor fogom alternatívának tartani, amikor már a polcon lesz az, amit meg is vennék. Egy alap rendszert nem olyan nehéz lecserélni, ha szimpibb egy másik.
-
sebgutkopf
őstag
Azt nem mondom, hogy a kezelőszervek nem tetszenek, az jobb mint a nex. Egyszerűen most még nem ad annyit, hogy késztetést érezzek arra, hogy el kéne adnom a nex-et és samut kéne vennem.
Ne feledd nekem még mindig üzemben van az e3 + 12-60 +50-200swd.
Ha valamikor kijön valami, ami igazán megfog nem fogok hezitálni, zokszó nélkül rendszert váltok. -
sebgutkopf
őstag
válasz 1981Norberto #318 üzenetére
Te vitted el végül?
A bemutató darabok, ha fogdoshatók és az obit is le lehet venni róla a próbálgatónak, akkor elég veszélyesek. Láttam már bemutató gép tükrén és szenzorán is már ujjlenyomatot. Azt nem túl egyszerű levakarni, ha egyáltalán lehet. A vázban lévő porról nem is beszélve. Ha nem volt róla az obi sose leszedve, akkor max külsérelmi nyomok lehetnek (karcos kijelző) váz. -
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #333 üzenetére
Egy ilyen katasztrófa után nem lehet gyorsan újra teljes gőzzel üzemelni.
Egyrészt a kárelhárítás és a gyárak helyreállítása idő és pénz. Egy tőkeerős cég pénzben ugyan gyorsan meg tudná ezt oldani, de attól a termelés még nem tud beindulni, nem kap alapanyagokat, vagy alkatrészeket a beszállítóktól (azok kisebb cégek is lehetnek). Tovább lassítja az egészet, hogy az építőipar így hirtelen kapacitását meghaladó mértékű megrendelést kapott, mert egyszerre kéne mindenhol dolgozni. Ez meg is látszik a japán tőzsdén, pár nappal a földrengés után míg a legtöbb cég zuhant az építőipari részvészek elkezdtek szárnyalni.
A nem tervezett rekonstrukciós kiadások miatt a fejlesztési részlegek költségvetése nyilván csökkent, vagy időben átstrukturálásra kerültek. Ebből adódnak a bejelentések és természetesen a termékek késései is.
Ráadásul ne feledjük, hogy közben még mindig energia problémák is vannak lást erőmű helyzet. Gazdaságilag ezt kiheverni több év, számunkra ebből a késések és a magasabb árak lesznek érezhetőek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen