- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Dell notebook topic
- Házi hangfal építés
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
- Mini PC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Elolvastam őket, pont ezért írtam. A kötözködést te kezdted igazából: az eredeti hozzászólásban, amire válaszoltál, szó sem volt serveroldali felhasználásról, azt te hoztad. A desktop/workstation feladatok pedig tipikusan olyanok, hogy ott (az OS-en kívül) csak speciális esetekben kell (=érdemben kihasználható) az SSD rövid elérési ideje (pl. VM-ek futtatása), a többiben inkább a szekvenciális elérés számít, igaz ez a fotóbolt felhasználásra is - persze ott már néha számít az SSD, de ott is csak speciális esetekben, többnyire úgyis CPU-intenzív a felhasználás, és a háttértároló sebessége (rövid elérési ideje) nincsen kihasználva.
The only real valuable thing is intuition.
-
szki
őstag
OCZ megszünteti a RAM gyártást, hogy a sokkal több profitot termelő SSD gyártásra koncentráljon. Szóval az Seagate CEO nem tanult az elődje hibájából. 2 év múlva be fogják látni, hogy mégis kellett volna SSD-t is gyártani (a hybrid cuccaikat nem veszem ide). Az SSD-t is el tudnák adni, hisz nagy név a Seagate. Szerintem nem késő még most se belefogniuk
Mondom mindezt úgy, hogy van egy laptompom, melyben régi IDE HDD van, és bőven elég 40 GB bele.
Asztali gépben meg van egy 64 GB Crucial SDD + 1 TB Segate 7200.12 + 1 TB WD Green.A mai modern gépeket nagyon visszafogja a lassú HDD! Ph-n volt teszt, hogy még az 1 magos Pentium 4-es gép SSD-vel megspékelve 2x olyan gyors volt boot, és programok indításánál, mint egy HDD-s P4...
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
Tehát ez a probléma, amely megakadályozott a kommunikációban. Ez amolyan költői kérdés volt: mint látod, egyrészt nem is kérdőjel van a mondat végén, másrészt attól, hogy nem használsz M$ OS-t, még láthattál (tudom, ez nem használat ) működés közben (amikor más használja). Egyéb kérdés nincs; ellenben most, hogy tisztáztuk a félreértést, megtehetnéd, hogy az eddig feltettekre válaszolsz.
The only real valuable thing is intuition.
-
julius666
addikt
az Oracle nyilván azért kezdte el tolni a flash alapú adatbázis szervereket, mert nem érdemes adatot ssd-re tenni... De oké, meghajlok előttetek, az oracle hülye, bezzeg az itcafe törzsközönsége, az igen.
Ki beszélt itt adatbázisszerverekről? Eddig az asztali felhasználásról volt szó, hogy Gizikének az Outlook alá mennyire nem kell a flash alapú tároló. Vagy mert az a vonal nem jött be most ezért elkezded elkenni a dolgokat? Hiába próbálkozol, én személy szerint is írtam már, az alacsony elérési idő adatbázisoknál baromi kapóra tud jönni: Szervernél még (adatbázisoknál pl.) tudna sokat javítani.
egy átlag sata diszk 100 mega/sec alatt tud burstben. ebből ha 4-et összedrótozol, akkor tud annyit kb. mint egy ssd diszk. De ssd-ből is összerakhatsz négyet, hol is vannak ebben az esetben a raid kötetek?
Miután asztali felhasználásról volt (eddig) szó, ahol az ADATOK (tehát nem az alkalmazások fájljai) jellemzően nagy méretűek (megapixeles fotók, videók) és nem túl nagy töredezettség mellett szekvenciálisan helyezkedik el az adat a háttértáron, ezért oda felesleges a felárat kifizetni az SSD-re, ha sebesség kell (mert valakinek a munkájához - videóval, fotókkal való munka), szekvenciális sebesség kell, ergo a merevlemez RAID tömbbel (jóval) olcsóbban jössz ki, de az igényeidet lényegében kielégíti.
Szerverek esetén természetesen ha indokolja a terhelés, nyilván lehet egy teljesen jó választás az SSD RAID.
nem tudok érdemben vitatkozni azzal, aki nem olvassa el a hozzászólásokat, mielőtt kötözködik.
Kicsit ironikusnak érzem ezt a te szádból. Az eddigi fórumos tevékenységed alapján sokkal értelmesebbnek gondoltalak, most vagy rossz napod van/volt, vagy én tévedtem.
-
Taranti
senior tag
Szó sincs róla... Csak ez a két alkalmazás a háttértáron is foglalja a helyet, és valszeg erre nincs szükség; merthogy az már talán mindegy, hogy az elindított alkalmazás 0,1 vagy 0,2 másodperc alatt töltődik be (szemben a HDD 10-15 mp-jével).
Szerk: Nem tudom, mit mutatna egy erre kihegyezett "szőrszálhasogató" miniteszt.
[ Szerkesztve ]
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
arnyekxxx
veterán
Van arról statisztika, hogy egy átlagfelhasználó naponta hányszor indítja újra a gépét, és naponta hányszor indit Photoshop nagyságrendű programot?
Én spec a bootidőt magasról le***, néhány hetente (olyan frissítés telepítésekor) belefér az a +30mp az életembe, a kisebb programok max 1mp alatt indulnak, a PSP X3 indulása napi 10mp-et vesz el az életemből, az Opera 20-30 tabnál még azonnal reagál, egyszer kalandvágyból kitettem a böngészőm meg képszerkesztőm cache-ét ramdrive-ra, de semmi érdemi gyorsulás nem volt. Amikor 500db 20Mb-os raw-t konvertálok, nem a hdd a szűk keresztmetszet. Biztos kellemesebb lenne az felhasználói élmény ha egy kattintásra nem 0,1mp hanem 0,01mp alatt reagálna a win, de nekem spec nem érné meg a felár.
persze én nem inditok egyszerre 50 programot önszórakoztatásból.
-
Szerintem meg a Seagete szépen elcseszte, nem kellett volna kimaradni a buliból. Előbb-utóbb úgyis be kell, hogy szálljanak a buliba, de akkorra jó nagy lépéshátrányban lesznek. Szvsz. most előre magyarázzák a bizonyítványt.
-
szki
őstag
válasz arnyekxxx #160 üzenetére
Boot idő engem se érdekel, mert naponta 1x kibírom.
De azt már utáltam 1993-ban is, ha homokórát láttam a Win képernyőn akár 1 mp-re is. Mostanra meg azt se tudom mi az a homokóra? 1,5 éve van SSD-m, és volt 4 magos, meg most 2 magos procim is mellette.
Az op. rendszerem már 1 éves, azaz szépen teli van szemetelve. Volt egy rakás program telepítve/törölve. És az SSD még mindig pattog. Egy hagyományos HDD ilyenkor már jelentősen belassul. Szóval nem szűz Win telepítés után kell összehasnolítgatni.Itt az összehasonlítások: Átfogó elemzés az SSD-k természetéről:
[link]
[link]Az egyszerre több alkalmazás futtatása meg nem úri hóbort manapság, hanem szükségesség. Én például a céges laptopon mindig rüheltem, hogy bekapcsolás után (hidegindításkor) 5 percig tartott mire az asztalon használni tudtam az alkalmazásokat (vállalati rendeszerek, lev. progi, office, stb)
-
arnyekxxx
veterán
1 éveses a w7-es, nem kímélem, megy rá a szemét rendesen de nem lassult a friss installhoz képest. Az XP anno ennyitöl már döcögött, a w7-ben valamit jól megcsináltak. Az a napi max 1 perc amivel elörébb lennék SSDvel, az nem ér meg nekem minimum harmincezer pénzt. Homokórát én se láttam egy éve.
A laptopomon már tényleg van érzékelhető rendszerkéslekedés, de ott nekem szempont a méret, simán rámegy napi 4-8GB adat, ssd-vel etetni csillió lenne, külső vinyót meg hurcoljon akinek van saját rabszolgája.
-
rainmen
aktív tag
Melóban az ipari gépek vinyóját váltottuk le 8GB-os CF kártyákra. Folyamatosan csak egy kis szektort használt a gép és 24/7-ben ment, nem bírták hosszú távon a HDD-k. Ráadásul már csak 160GB környéki IDE-ket lehet kapni, de csak ~2-3GB van használva.
Amint azt már jópáran írták: Persze, hogy egy halom tárolókapacitású vinyót adnak el, de mennyi van belőle kihasználva?
-
Teasüti
nagyúr
Az ún. windows élményindexen (a szubjektív változaton - gyengébbek kedvéért: érzésre) sokkal többet dob egy ssd, mint bármilyen más fejlesztés a napi használat során, az átlag laikus vagy gamer konfigban. Pont.
Itt nem arról van szó, hogy szánunk-e időt arra az 5 másodpercre, hanem arról, h hajlandóak vagyunk-e áldozni egy instant rendszerre, egy olyanra, amiben a gép vár mi ránk, és nem fordítva. És ez bizony felér egy életérzéssel a kockák körében. (ez lehet így kicsit erős, még a végén kockának fogok tűnni... )
EZ AZ a gördülékenység, ami priceless volt már tíz évvel ezelőtt is.szerk: mint mobiloknál az apple, egyetlen másik piaci szereplőnek sincs ilyen gördülékeny felhasználói felülete. Vagyunk egy páran, akiknek a zéró reakció idő és a reccenésmentes animációk megérnek ennyit. Ez is vmi olyasmi, hasonlóan a pc-s vonalon, amire már 15 éve vártam és csak most adatik meg.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Szívem szerint az összes alkalmazást átköltöztetném ssd-re a rendszer mellé (a 10-30 gigás játékokat beleértve), de pénztárcám szerint erre még várni kell egy pár évet - mire 200 gigányi ssd-t odaadnak 20k körül. Egy jó 5-10 "min fps"-t hozhat játékokban.
És aki mondjuk nem sajnálja a pénzt egy-nél több kártyára, vagy egyéb prémium dolgokra, az erre sem fogja.
HDD meg tökéletes marad adat tárolásra, oda nem elvárás az instant hozzáférés. -
brd
nagyúr
válasz arnyekxxx #163 üzenetére
Az automatikus töredezettségmentesítő kiterjed a felhasználói file-okra is, kb. ennyi a trükk. Nekem egy 2003 elején telepített XP-m (is) van, és pont úgy pattog (már amennyire egy Windows pattogni szokott), mintha most telepítettem volna. Töredezettségmentesítés a bűvös szó.
julius666: Sajnos nem ez a helyzet, a legtöbb játék nem tud okosan bánni a memóriával, működés közben is folyamatosan olvasgat a háttértárolóról, és még véletlenül sem úgy, hogy előre tölt olyan adatokat, amelyekre várhatóan szükség lesz, hanem jórészt az aktuális akcióhoz szükséges adatokat.
The only real valuable thing is intuition.
-
pakesz
aktív tag
a Seagate fonok eleve abbol indult ki hogy UGYANAKKORA SSD kell lennie a laptopba mint amivel manapsag atadjak a mai laptopokat
van ott egy lenge 3 - 5 szoros szorzo
amugy rendszervinyonak en is beraknam ha nem menne hamar gajra
-
adwin
tag
ssd-jé a távoli jövő
Üdv adwin
-
Dany007
veterán
Fogalmam sincs min megy itt a vita, de én pofon egyszerűnek látom a helyzetet
Az SSD, mint rendszervinyónak van jövője, szerintem nem is kicsi.
Hiába drága, de sok előnye is van, mint rendszervinyó. Nyilván több száz giga film tárolására nem vennék ssd-t.
Viszont ha SSD-n futna a rendszer maga, plusz a gyakran használt programok, esetleg játékok azért azt a sebességnövekedést igencsak meglehetne érezni. Még ha nem is olyan jelentősen, de gyorsítaná a gépet.
Arról nem is beszélve, hogy mivel nincs mozgó alkatrésze, így jóval halkabb, mint a 7köznapi vinyók, és e miatt talán a meghibásodás esélye is valamivel csökken.Szal én úgy képzelem, hogy lesz majd egy ~640GB-os rendszervinyóm és egy hagyományos 2TB-os vinyó tárolásra, filmeknek, játékoknak, egyébnek.
-
audi100td
nagyúr
válasz djculture #175 üzenetére
Hany eve vannak HDD-k? PC-ben ugy 30 eve, persze majd 3-4 ev mulva egyszer csak megszunik az SSD, ezt valahogy nem tudom elkepzelni. A Seagate fejteget sok mindent, de nem teljesen atlatszo, hogy a sajat elavult termekeiket akarjak jobb szinben feltuntetni? Ha mar igy lemaradtak...
-
Taranti
senior tag
"...lesz majd egy ~640GB-os rendszervinyóm..." - na, ez az amire nekem sosem lesz pénzem, CPU-t sem 80k-ért vettem, a VGA-m sem 100k volt. És nekem az ideális minimum 256GB lenne SSD-ben, ami ~130k. A kérdés itt számomra lezárul.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Dany007
veterán
Jó, lehet kicsit túlzásba estem a 640GB-tal.
A jelenlegi rendszerpartícióm 300GB-os és ~ 100GB szabad belőle.
Tehát tudnék kompromisszumokat kötni a 250GB-os SSD-vel.Ami meg a gépvásárlást illeti nálam ez olyan 4-5 évente 1x történik meg. Közben csak akkor "fejlesztek" ha valami elromlik esetleg.
Legutóbbi ilyen 2007-ben volt. 50k volt a procim, 95 a VGA-m akkoriban : )
Szal a lényeg, hogy így 4-5 évente 300k-ból mindig összedobok egy új gépet magamnak, amihez aztán ~ 4-5 évig nem is nyúlok.
Mondjuk a 130k-s SSD tényleg elég húzós ár. De szerintem 2-3 éven belül lejjebb megy az ára. Egy 50k- ért már megérné beruházni, esetleg más területről (más hardvertől) elvenni pár tízest.Amúgymeg mi a garancia arra, hogy lesz másik, jobb és olcsóbb adattárolási technológia 5 éven belül?
A mostani HDD-s tárolás alapelve ha jóltudom már évtizedek óta változatlan. A már meglévő technológiát fejlesztették idáig.
Na majd meglátjuk.szerk.: na most nézem ezt már ecsetelték előttem... : )
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
jaj, hirtelen mást olvastam a címből ( "D" nélkül)
mikor lesz tényleg létjogosultsága az SSD-nek?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
dabadab
titán
válasz Mr.Csizmás #179 üzenetére
"mikor lesz tényleg létjogosultsága az SSD-nek?"
Az attol fugg. Egy csomo helyen mar evek ota komoly letjogosultsaga van (szubnotiknal, IOPS-re gyuro szervereknel, alacsony kesleltetesre hajto desktopoknal) mas helyeken (olyan szervereknel, ahol nagy kapacitas kell, viszont a sebesseg nem tul lenyeges (pl. Debian mirrorok)) meg lehet, hogy majd csak tiz ev mulve lesz jo valasztas.
DRM is theft
-
waporka
tag
én inkább maradok az őslénynél (raptor)
a privire illik válaszolni....
-
Alchemist
addikt
Tehát tudnék kompromisszumokat kötni a 250GB-os SSD-vel.
Ha jó száz gigányi adat és program kellene gyors eléréssel, lehet hogy összességében jobban járnál egy 64 gigás SSD-vel intelligens cache-ként használva... a Momentus XT csak 4 gigát használ és nem feltétlenül intelligens módon (pl. fájltípusokat, könyvtárakat kizárva).
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
addikt
-
dabadab
titán
válasz Dark Archon #184 üzenetére
Khm, tiz ev mulva nyilvan nem a most gyartott, hanem majd az akkor gyartando SSD lehet jo megoldas.
DRM is theft
-
Teasüti
nagyúr
válasz audi100td #187 üzenetére
Jah, szét kutattam magam. A gyártó videója látványos, de tesztekben nem szerepel olyan eget rengetően. Viszont ára az pont olyan, h megfontolandó lenne egy wd black raid 0 ellen.
De ilyen összehasonlítást nem találtam. ÉS egyetlen olyan tesztet se, ahol játék alatt néztek volna minimum fps-eket. -
audi100td
nagyúr
Ja, par honappal ezelott elgondolkodtam egy ilyen vinyon, neztem en is teszteket, de nem gyozott meg. Meg szerintem tul is van arazva, foleg, hogy csak 4GB flash-t tartalmaz, jo nyilvan valahogy a hibrid osszekottetest is meg kellett valositani es az is biztos penzbe kerul, de egyelore igy ebben a formaban nem sok jovot latok benne. Az lenne jo megoldas szerintem ha mondjuk legalabb 32GB v. 64GB flash lenne benne kulon particion, fuggetlenul a vinyo resztol, ugy mar elferne rajta egy rendszer, a tobbi reszre meg mehetnenek az adatok.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz audi100td #189 üzenetére
Ezt az ötletet nem értem; mégis mi létjogosultsága lenne, ha két külön partícióként lehetne kezelni?? Tessék venni 32 gigás ssd-t és 500-as hdd-t külön-külön!
4 giga sztem is kevés az 500-hoz képest, de egy 8-al, ne adj Isten 16-al már elégedett lennék (oda már azért lenne mit előtölteni, komplett windowst, játékot, programokat).
Jelenlegi formájában 20k-ért találnám reálisnak. Főleg h pár ezressel drágábban már raptort lehet kapni, ami tesztek szerint partiban van ezzel iops alapján.És én még kíváncsi lennék, hogy gta 4 alatt mit nyújtana.
Vajon mit tudna kirakni arra a 4 gigára a 30 gigányi játékból?
...főleg hogy leginkább óriás fájlokból áll ez a 30 giga. -
Alchemist
addikt
válasz audi100td #189 üzenetére
Az lenne jo megoldas szerintem ha mondjuk legalabb 32GB v. 64GB flash lenne benne kulon particion, fuggetlenul a vinyo resztol, ugy mar elferne rajta egy rendszer, a tobbi reszre meg mehetnenek az adatok.
Az SSD cache elvben ennél annyival jobb, hogy a rendszerből talán csak párszáz megát használsz intenzíven, viszont bizonyos adatokból akár jóval többet is... és akkor az adatbetöltés fogja meg a rendszert.
Nekem szépen gyorsított a laptopomon (XP boot 1:20 -> 52 mp) az Eboostr + egy 16 gigás Verbatim Express Card SSD... pedig ez nem is túl gyors, viszont sok kis fájl betöltésekor szuper.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
audi100td
nagyúr
Szerintem laptopnal igen is jol jonne, ott nem olyan egyszeru 2 hdd-t hasznalni, jo nekem sikerult megoldanom, mert ThinkPad-em van, itt az ODD helyere mehet meg egy vinyo, de ez nem tul gyakori.
Alchemist: Felolem aztan be is cache-elheti, ha ugy nem lassabb mint egy SSD...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz audi100td #193 üzenetére
Mini pcie ssd, vagy pci express ssd. Pci expresst mire lehet még használni amúgy?
Épp most néztem árgépen, egy 8 gigás már 12k körül kapható. ezen xp-vel kényelmesen elférnék. (régi időkben is xp partícióim azok 10 gigásak voltak swappal és minden programmal).Amúgy így már jogos a felvetés. De a kettő az egyben még mindig olyasmi, amit nem fognak nekünk odaadni diszkont áron.
-
audi100td
nagyúr
Jo csak ez megint nem kivetelezheto minden laposon, gondolok itt foleg a subnotikra, vegyunk mondjuk egy ThinkPad X60s-t, egyetlen mini PCIe foglalt van benne, amit a wifi kartyanak szantak, akkor mar eleve le kellene mondani a belso wifi-rol, ami nem valami jo moka es akkor mi van ha pl. nem is bootolhato az oda betett SSD, mert mondjuk a BIOS esetleg nem tudja kezelni. Ebbol kiindulva nem tartom hulyesegnek amit felvetettem, az ar az megint mas kerdes, de ha nem veszesen draga, szerintem mindenkepp jo alternativa lenne notikba, foleg a kisebb, nehezebben bovitheto gepekbe, persze az ujabbakon, mint pl X200s mar 3 ilyen foglalat van, ott nyilvan gondoltak mar erre a lehetosegre, csak hat nincs mindenkinek 200k-ja egy laposa.
mod: az X61-en is van mar ketto, de meg igy is vagy 20k-val dragabb egy x60-asnal es nem tudom a BIOS tamogatja-e a mini PCIe SSD-ket.
Mondjuk 8GB azert eleg szukos, anyam netbook-jaban is akkora van es nagyon hamar megtelik pedig nincs rajt semmi extra (XP Sp3, Office meg meg nehany aprosag) es hat teleirni meg nem szabad mert veszesen belassul, olyankor rosszabb mint egy vinyo, kb. 6GB-ot tudsz belole tenyleg gyakorlatilag hasznalni.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz audi100td #193 üzenetére
"Felolem aztan be is cache-elheti, ha ugy nem lassabb mint egy SSD..."
Igazából gyorsabb is lehet, mert ez a "rendszer SDD-re, többi HDD-re" azért elég, khm, kevéssé szofisztikált megoldás, mert teljesen biztos, hogy a rendszerpartíción lévő fájlok többsége tök fölöslegesen foglalja a helyet az SSD-n, meg az is, hogy a "maradék" részen is van egy csomó file, amiknek jobb helye lenne SSD-n - és a hibrid cuccok válogatóalgoritmusa valószínűleg jóval hatékonyabban szét tudja válogatni, hogy minek hol a helye (mindezt úgy, hogy ebből a szétválasztásból az OS semmit sem lát).
DRM is theft
-
Alchemist
addikt
Igen, erről van szó... ráadásul ha ezt ügyesen csinálják, mialatt az SSD betölt 6-7 kis fájlt, ráadásnak még a vinyóról is lejön egy közben... mivel nincs (mindig) nagyságrendi különbség a két eszköz adatsebessége között, ez a "féloldalas RAID" is elképzelhető.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Itthon is elérhető a OnePlus 11 és a Buds Pro 2
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Ukrajnai háború
- Milyen okostelefont vegyek?
- Energiaital topic
- Gitáros topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- ZEN Gamer PC - GTX 1660 Ti - Ryzen 3600 - 16GB DDR4 - 1TB m.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen