2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Radikális irányba fejleszt az ARM az ultramobil GPU-k piacán
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9 Petykemano veterán Abu85 #7
    Új Válasz #9
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Abu85 #7 üzenetére

    Abu!
    Had kérdezzem meg, hogy ha úgy látod, hogy a CPU felé közelednek a GPU-k tudásban, főleg a Polaris, amit írtál, akkor szerinted el fognak jutni oda, hogy Arm/X86 kódot futtassanak ha nem is önnön magukban, de mint valami dedikált gyorsító egység?
    Cél-e a GPU-k CPU tudásának közelítésében az, hogy szoftveres közbeavatkozás nélkül (tehát hogy a program megmondja, hogy xy műveletet most egy gpu-n futtatom) "okosan szelektíven" tudjon késleltetés-optimalizált vagy data-parallel hardveres egységen futtatni?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #17 Petykemano veterán Abu85 #10
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Abu85 #10 üzenetére

    Ok, máshogy kérdezem.

    Úgy tűnik, hogy az AMD-nek nem sikerült a HSA-t (opencl, gpgpu, stb) eddig kiaknázni, javára fordítani és ennek egyik oka az, hogy a szoftverek nem használják ki ezt a lehetőséget (értelemszerűen, mert senki nem fog olyan rétegtermékre fejleszteni, mint egy AMD APU)
    Ez a probléma nyilvánvalóan a HSA alapítvány más tagjait is érinteni fogja (Mediatek, ARm, qualcomm, stb... egyébként az AMD mikor tűnt el az HSA alapító tagok közül ??) Tehát nyilván nem lesz automatikus IGP gyorsítás mondjuk mobilon, vagy szerverekben, amíg a szoftver nem támomgatja. Amely esetben három dolgot lehet tenni:
    - nyafog a hardvergyártó a szoftverkészítőnek, hogy implementálja
    - egy speciális szegmensben megcsinálja maga a speciális szoftvert (pl szervereknél,a hol nagy lé van benne, nem kizárt)
    - megpróbálja megoldani, hogy a hardver valahogy maga oldja meg, hogy a párhuzamosítható kódrészleteket az IGP-n futtassa. Ez tudom, hogy fantazmagóriának tűnik, de valahogy azt is megoldják, hogy a titkosítással kapcsolatos, meg videokódolással kapcsolatos kódrészletek is a dedikált egységen fussanak anélkül, hogy ezt a szoftvernek kellene lezekelnie. Nem?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #27 Petykemano veterán Abu85 #19
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Abu85 #19 üzenetére

    Köszi, erre voltam kiváncsi.

    Ezek szerint ez mindenképp szoftveres kérdés. Egyelőre kevés általam ismert program aknázza ki ezeket a lehetőségeket. Nem tűnik úgy, hogy az amd a szoftveres átalakulás úttörője tudna lenni. Lehet bízni abban, hogy az arm, vagy a qualcomm, mediatek utat törnek és ennek farvizén az amd apuk beeveznek a hsa-opencl valhallába? Az armnak érdeke ez az irány, vagy az arm elég jól skálázódik ahhhoz önmagában is, hogy ne kelljen ilyen trükkhöz folyamodni?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #34 NandoXXL senior tag Abu85 #7
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    NandoXXL

    senior tag

    válasz Abu85 #7 üzenetére

    (#6) electrodoki
    'Engem tényleg az érdekelne, hogy ha ez így van miért eszik a 290X-em 270W-ot?? :F :F Mobilban miért lehet teljesítményt alacsony fogyasztással elérni? Asztalinál, meg 40000-ért kell tápot venni, hogy kiszolgálja a hardvert... Vicces..'

    (#7) Abu85 válasza electrodoki (#6) üzenetére
    'Egyrészt nem FinFET, másrészt 2816 FLOPS/ciklus, míg ez 128 FLOPS/ciklus maximum. Harmadrészt 10k alatt van 400 wattos FSP.'

    Harmadrészt: ABU ha ennyire nem értesz a fogyasztáshoz, és nem tudsz számolni, illetve nem mértél műszerrel akkor minek írsz? Ha miattad vesz valaki alul méretezett tápot, amivel nem indul vagy instabilan működik a rendszer, nem lesz lelkiismeret furdalásod,? I5 + 290X 400W-os FSP táp :C ? Ezt írd be a tápos topikba is :R Hasonló tdp-és rendszer Fujitsu W530 Power 1245v3 CPU 84W, R9 290 275W (16GB DDR 3 2db ssd, 1+2TB HDD stb.) 400+W csúcs fogyasztás volt kimérve.

    Egy 10k-ás FPS 400W táp adatai:
    Model No. H2-400
    AC Input 200-240Vac ~ 3.5A 50Hz
    DC Output +3.3V +5V +12V1 +12V2 -12V +5Vsb
    Max Output Current 24A 23A 17A 15A 0.5A 2.5A
    Max Combined Power 120W 384W 18.5W
    Total Power 400W

    electrodoki gépe:
    290X:TDP: 290 W
    I5 4570: TDP 84 W
    Z97, 16Gb DDR3, Kingston 120Gb SSD, 1Tb WD stb xxW

Új hozzászólás Aktív témák