Új hozzászólás Aktív témák

• #37 ROBOTER addikt Kotomicuki #32

  Új Válasz 2015-07-20 10:31:31 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Kotomicuki #32 üzenetére

  ". Ha most, ezzel az "új" technológiával gyártanának, "régi" 6-8-10 megapixeles érzékelőket és azok uú megkaphatnák a 20-asok "új" szoftvertámogatását a fényképcsináláshoz, akkor még mindig jobb eredmény születne: erre csak egy példát tudok felhozni, amikor a Canon visszavette a G-sorozatba az érzékelő-felbontást, már csak ezzel képminőség javulást ért el."

  Ez egy elterjedt hit, bizonyítani még senkinek sem sikerült, az ellenkezőjét viszont igen.

  A példa pedig nagyon "nem szerencsés".

  A szenzor hasznos felületét csökkentő tényezők (vezetékek, erősítők, szigetelések) mérete nincs közvetlen összefüggésben a pixelmérettel, viszonylag stabil méretűek. Ezért a pixel méretének csökkentésével járó következmények ugrásszerűen jelentkeznek egy mérethatár elérésekor. A Canon kompakt esetében erről volt szó.

  Pl. ezért nincs értelme FullFrame 12..16 megapixelre BSI-t csinálni, mert nincs nyeresége, hiszen a BSI pont a vezetékek és tranzisztorok által elfoglalt felületet csökkenti. De APS-C 24..28 megapixelnél kezdenek az előnyök megjelenni

  Viszont ez nagyságrenddel nagyobb pixeleknél nem így jelentkezik. A D800/D810 nem rosszabb semmilyen képminőségi paraméterben, mint a D3/D3x/D4, sőt jobbak annak ellenére, hogy a felbontás többszörös.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák