Új hozzászólás Aktív témák

• #32 nord_ veterán #65755648 #31

  Új Válasz 2010-03-09 16:08:32 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz #65755648 #31 üzenetére

  Akkor én rövid leszek.

  egy tükörreflexes optikai keresőjét semmi nem válthatja le
  Miért?

  hányan kíváncsiak kompakt, DSLR illetve EVIL gépekre és ezen csoportok kiegészítőire
  A weblapon minden elkötelezettség nélkül lehet szavazni. A piac viszont megmutatta, hogy van rá kereslet:
  http://43rumors.com/weekly-japanese-dslr-sales-ranking/

• #34 Ijk nagyúr #65755648 #31

  Új Válasz 2010-03-09 16:38:07 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz #65755648 #31 üzenetére

  Értelmetlen ez a folytonos EVIL/DSLR vita. Annyira különbözik a két rendszer, hogy mindenki el tudja dönteni melyik kell neki. Az optikai keresőt szerintem sem válthatja ki semmilyen elektronikus megoldás, de sokak számára fontosabb az "élőkép" és az élő hisztogram.
  A DSLR már kiérte magát. Egyedüli dolog ami fejleszthető az érzékelő, felbontásban, dinamikában és zajban, ill. az érzékelőt kiszolgáló objektívek. De pl. felbontást tekintve már nem sok fejlődési tér van, mivel az objektívek lesznek a korlátozó tényezők. Zajt tekintve mindig az a megállapítás, hogy konvergáljon a nullához. Viszont a mostani érzékelők már nagyon jók ebben a tekintetben, rosszabb fényviszonyok között pedig elgondolkodtató, valóban azt szolgálná-e a fotózás amit, lenne-e értelme az egésznek. Dinamikatartomány az amit szerintem érdemes fejleszteni.
  De igazából, egy amatőr fotós igényeit és tudását már egy 5-6 éves 6MP-es DSLR is teljesen kielégíti, szerintem az újakat már leginkább a marketing adja el és nem a hihetetlen többlettudásuk. Legalábbis érdemes minden DSLR tulajnak azon elgondolkozni, hogy amatőr célokra érdemes-e 200-300 ezer forintot ráfizetni, csak hogy legyen egy újabb váza, amivel azt hiszi majd jobb képeket készít.

  Az EVIL más cipő, rengeteg fejlődési potenciál van benne. Főként gondolok itt az EVF-re. Ugyan még nem láttam a legújabbakat, de a tesztek általában arról számolnak be, hogy bizony félhomályban, hogy kellő fényerőt biztosítsanak eléggé lecsökken az fps, ami zavaró. Szóval van mit rajta csiszolni (persze nyilván ez a jelenség főként az érzékelőn múlik). Sokszor említik azonban az előnyei között, hogy sötétben is használható az OVF-el ellentétben. Biztosan van ilyen fotózási terület is, bár én még sohasem fotóztam sötétben.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #35 Parci HÁZIGAZDA #65755648 #31

  Új Válasz 2010-03-09 17:33:58 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz #65755648 #31 üzenetére

  kiegészíteném, amit írtál: egy dslr optikai keresőjét nagyon nehéz lesz kiváltani a pro szegmensben. ellenben bármiben fogadok, hogy 20 év múlva nem a mostani "dslr"-nek nevezett kilós dögökkel fog mindenki szaladgálni (amely dslr-ek leginkább a filmes vázak digitális érzékelővel, és alapvetően 30-40-50 éves dolgokat hordoznak magukban), hanem kompaktabb gépekkel, evil-ekkel.

  nyilván a d3s helyett még egy darabig nem jön evil gép, de már most is megfigyelhető, hogy elkezdte a dslr piacot alulról kajálni az evil... és szerintem a d300-ig nagyjából meg sem áll.

  (és igen, szerintem is mókás, hogy emberkék 350e ft-os d300-at vesznek maguknak fotózni, mert azzal majd milyen jó kép készül... könyörgöm, autót lehet venni ennyiért! )

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák