Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Vajon miért értetlenkednek ezen a rendszeren ennyit? 30 évvel ezelőtt voltak tükrösök és távmérősök, mindkettőre volt igény. Jelenleg a digitális korban, ha filmmel összevethető képminőségre vágytunk, cserélhető objektívvel akkor csak és kizárólag DSLR jöhetett szóba. Kb 6 éve elérhető ez a kategória az átlagemberek számára, az utóbbi években pedig hatalmasat robbant a piac. Viszont hiányzott a távmérős jellegű felépítés, diszkrét, könnyen hordozható csendes váz amelyre kedvem szerint tekerhetem a fényerős fixeket (most tekintsünk el a Leica M8/M9-től).
Szóval amiből évtizedekkel ezelőtt milliós nagyságrendben történtek az eladások, be ne bizonyítsa már senki, hogy nincs létjogosultsága. DSLR tulajok ezrei vártak egy ilyen megoldásra évek óta.Hogy vannak-e hiányosságai? Természetesen, mint az összes rendszernek. Például egy elektronikus kép soha nem lesz képes azt az érzést nyújtani mint egy optikai kereső, legyen szó akár egy dslr átnézeti, akár egy távmérős keresőjéről.
Jelenleg túl van árazva a rendszer, ezzel még a legnagyobb fanatikusok is tisztában vannak. Mennyibe kerültek az első tükörreflexes vagy távmérős vázak? Azokhoz képest ez egy átlag ember számára elérhető luxus.
Az EVF-nek is sokat kell még fejődni, de ha megnézzük jelenleg hol tart pl. a Sony R1 használhatatlan keresőjéhez képest?
A fókuszrendszer pedig felveszi a versenyt egy belépő tükrösével. Kb. a sportfotózás az a terület amire nem szabad egy ilyen kis m43 vázzal nekirugaszkodni. De egy távmérőshöz képest fénysebesség, és szerintetek hányat használnak még ma is távmérős fényképezőket? Az okos fotós tisztában van mi a célja, és annak megfelelően választ rendszert. Egy sportfotós tükrös gépet fog venni.
Jelenleg kevés az objektív, de a rendszer is még alig egy éves. Már van egy nagyszerű pana 20-as fix, hamarosan jön egy ekv. 28mm-es nagylátó, ami kiváló lesz nyaralásokhoz. A nikon mai napig nem volt képes kiadni a kb 10 éves DX rendszeréhez egy nyamvadt ekv. 28mm-es kisméretű nagylátó fixet.
A képminőséget tekintve pedig nincs hátrányban a DSLR-ekhez képest, ugyanis akár monitoron nézve, akár A3-as nyomatot tekintve zéró különbséget fogunk tapasztalni.1-2 év kell, hogy befusson a m43, egyre olcsóbbak és jobbak lesznek. Aki elégedetlen a jelenlegiekkel az úgyis várni fog, aki pedig úgy érzi nem élhet nélküle, nos az vesz egyet és valószínűleg ugyanolyan képeket készít vele, mint akár egy D3-al vagy M9-el készítene.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz hibavissza #64 üzenetére
Mutasd már azokat a zajos képeket, csak hogy demonstráld az állításod.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az újgazdagoknak fogalmuk sincs a fényképezésről, ők a legdivatosabbnak kinéző kompaktot veszik, amit már 80k környékén megkapnak.
Olvasd el a tegnapi hozzászólásomat, igenis van rá igény hobbifotósok körében.
A G10-el és semmilyen más kompakttal nem leszel képes kis DOF-et elérni, pedig a témák nagy részénél szükség lenne rá. A kompaktokra soha nem fogsz fényerős obit kapni, az LX3-nál sem sokra mész hogy 24mm-en f2.0, alkalmatlan komolyabb portrékhoz. És akkor nem említettük a kompaktok gyenge dinamikatartományát, illetve az iso100-as zajosodását.
Vannak a tükrös pártiak, akik szerint ez a rendszer semmire való, vannak az m43 fanatikusok, akik szerint az EVIL kiszorítja a DSLR-eket. Pedig valószínűleg senkinek nincs igaza.
Persze, az hogy túl van árazva az nem kérdés. Pl. egy GF1 20mm-es kit-ért szerintem 140-160k már elfogadható lenne./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Flashback #84 üzenetére
Meddig akarsz várni? Mert az m43 egyelőre elég drága és mivel a fejlett országokban van rá kereslet, nem is lesz drasztikusan olcsóbb. Egyedül a Pana G1-re mondanám ami megéri az árát, ráadásul abban van is egy remek evf, szóval azon érdemes elgondolkodni.
Mindenesetre próbáld ki a sony-t és a panát is, nézz utána mennyiért kapsz hozzájuk makróobit (ha makrózni akarsz). Általában a személyes tapasztalat döntő fontosságú szokott lenni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Flashback #90 üzenetére
Próbáld ki mindkettőt. Magam részéről nem szeretem az elektronikus keresőt, de a G1-ben lévőről áradoznak. Nézd meg mindkettő gép fogását, kezelését, használhatóságát. A kiegészítők árát nem ismerem, de a nagy eltérés mérvadó lehet. Gondolom fontos neked az élőkép, mert akkor nem mondom, hogy egy Nikon d3000-et is nézz meg.
Az EP-1 még tűrhető árú, de szerintem túl kompromisszumos annyi pénzért, hogy csak a hátsó lcd-t tudod használni, legalábbis így egyetlen gépnek nem venném./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmes gép gyűjtemény
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)