Új hozzászólás Aktív témák

• #4 djculture félisten arn #2

  Új Válasz 2016-05-10 12:29:45 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz arn #2 üzenetére

  Hát ja legtöbb asztali gépben most is ott figyel a hd graphics különböző szériája letiltva (nálam is), mert már egy 20 ezres vga is fényévekkel többet ígér mint a cpu-ban lévő fosadék. Nem nagyon értem a létezésének a lényegét meg hogy minek kell rá költeni. OKé laptopban hordozható eszközökben van helye. De néha ott is megtapasztalja az ember hogy értelmes tempóra nem képes, hiába fejlesztik.

  [ Szerkesztve ]

• #5 Ixion77 őstag arn #2

  Új Válasz 2016-05-10 12:32:55 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  őstag

  válasz arn #2 üzenetére

  Egyetértek, és hozzátenném még azt is, hogy továbbra is érthetetlen hogy mégis kinek, minek fejlesztenek.
  Aki ugyanis nem játszik (felhasználók túlnyomó többsége), annak tökéletesen mindegy hogy milyenek a 3D feldolgozót képességek, mivel sosem fog találkozni velük.
  Aki pedig játszik, az jó eséllyel nem elégszik meg a proc-beli gpu gyengécske teljesítményével, hanem vesz dedikált hardvert (videokártya, konzol, stb.)
  Akkor lenne ennek bármi értelme, ha sikerülne abba az irányba haladni, hogy a GPU/CPU egybeolvadásával nem csak a játékok esetében jelentene előrelépést a továbbfejlesztés.

  "Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

• #11 Ribi nagyúr arn #2

  Új Válasz 2016-05-10 13:21:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz arn #2 üzenetére

  Mert nyilván ez ilyen egyszerű, hogy pity puty bedobják az univerzális számoló egységet és kész. Mekkora zseni itt mindenki, az Intelnél meg csak hülyék dolgoznak
  Több cikkben is említve volt, hogy ez a minden átmegy univerzálisba aztán egységek mégis szeparálódnak folyamat körbe körbe megy. Univerzális számítás soha nem lehet olyan hatékony, mint egy specializált egység.
  "maradeknak meg kb annyi eleg, hogy ad kepet" Ja mer ez is csak ennyiből áll.
  Mé nincs fácse pál módzsi.

• #41 sb veterán arn #27

  Új Válasz 2016-05-11 00:37:59 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #27 üzenetére

  Mit?
  Megnézel egy Sandy-Ivy i3 IGP-t és egy Skylake-et mondjuk?

  Egy Bioshock Infinite, Tomb Raider kaliberű, nem túl régi játék az egyiken beállításfüggően mondjuk 15-20fps a másikon 40-50. Kb. ennyi az előrelépés.

  A lényeg továbbra is az, hogy ez mobil eszközbe jó. Ott az aknakeresőn túl is van élet, nem úgy, mint 5 évvel ezelőtt. És főleg a 15W körüli tartományban ami akkor nem is létezett. Most meg 2-3x veri a korábbi 35-45W sávot gpu-ban is.

  Az tény, hogy jóval többre lenne hivatott az IGP és másra nem futotta az ígéretekből. Még mindig csak vga célokra.
  Viszont látva egy Carrizot is akár, egy sokkal jobb hatékonyságú Polaris is érdekes lehet. Persze gpu-ként a ram az igazi kérdés.

• #50 sb veterán arn #44

  Új Válasz 2016-05-12 13:32:44 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #44 üzenetére

  Nem hiszem, hogy annyira szűk, de kétségtelen, hogy desktopra szar megoldás. Már harmadszor írom, hogy mobilba jó. Az a réteg meg annyira nem szűk aki notival old meg mindent és néha van egy kis játék is.

  A desktop egy másik világ. Ott is van egy nagyon széles közép gamer szint aki kis vga-val nyomja, de kétségkívül jobban jár így is dvga-val. Ezen én magam is vitatkoztam eleget 1-2 topicban akik nem értették meg, hogy APU helyett egy kis proci+kis dvga is sokkal jobb kombó. Ez hw és technológiai oldalon vérzik el mivel a ram gyenge mellé gpu-ként használva.

  A többi viszont egészen más kérdés és nagyjából egyet is értek a leírtakkal. Vagy ha nem is így fogalmaznék, eléggé hasonló az ok-okozat. A következtetésem viszont más.

  A többinél az sw a kulcs. És egyre több ilyen terület van. Ugyanúgy alig tudsz ma kihasználni 6-8-10 x86 magot, ahogy gpgpu-t, hsa-t se tudsz és a dx-ek is limitáltak durván (gpu és cpu oldalon is).
  20 féle optimalizáció nem lesz, de kell ezek felé nyitni és az általános irány előbb-utóbb ez lesz mert megkerülhetetlen.
  A hw nem fejlődik és egyébként sok esetben igény sincs rá, ahogy írod. Kihasználva sem lesz. Ami tök jó a usernek, de a gyártónak egyáltalán nem, hiszen nincs hw csere és még ráadásul el is van vele a user.
  Most a 14-16nm áttérés még egy löketet ad, de ez nagyon sovány így az utóbbi 5-6 év termését nézve, mind gpu mind cpu terén. Plussz az előrelépés hatása is megkérdőjelezhető a fentiek miatt, ha nincs ami kihasználja. A hw gyártóknak egyértelműen az sw támogatást kéne erőltetni szerintem emiatt.

  Igény szinten van még egy mentőöv, amire ilyen gyorsan szerintem senki nem számított: a 4k. Ez dob most valamit a keresleti oldalon de ez is szvsz átmeneti, ha lecseng és megy majd a 4k egy átlag hw-vel akkor ebből is elfogy a szufla... és amúgy sem egy egetrengető feature. Sokan sírnak az FHD vagy 900p alatti gamingtől, de se monitoron nincs bajom egy FHD részletességgel se pl. egy teljesen más élményt nyújtó 40-55"-os FHD-t nem tartok olyan szarnak, hogy musthave legyen a 4k. Megkérdőjelezhető mennyiségi előrelépés, minőséginek nem mondanám. VR-hez jobban kell, ha az beindul még további igényeket generálhat, de azon kívül szvsz nem annyira ütős.

  Igazi igényt a hw jobb kihasználása és valódi, új feature-ők adnának, ez meg mind sw oldal.

Új hozzászólás Aktív témák