2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Nagy érzékenységű, videóra optimalizált full frame érzékelőt fejleszt a Canon
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #49 narumon őstag pilóta #45
    Új Válasz #49
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    narumon

    őstag

    válasz pilóta #45 üzenetére

    He? Én most odaállok az erkélyajtótól 3m-re és tökéletesen látok ki, úgy hogy a szobában is mindent tökéletesen látok. A fényképezőt ha odateszed akkor vagy a szoba lesz sötét és kilátsz rendesen, vagy a szoba lesz normál fényű és az erkélyajtón túli világ kiégett. Ne mondd már, hogy nem így van.

    https://www.facebook.com/Naruvideo

  • #63 ukornel aktív tag pilóta #45
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ukornel

    aktív tag

    válasz pilóta #45 üzenetére

    pilóta (#45)
    "Ha megengeded, hogy alkalmazkodjon (világosból sötétbe akár egy perc is lehet...), akkor a fényképezőnek is engedd, és úgy hasonlítsd össze..."

    ROBOTER (#47)
    "Márpedig a szem nem jobb ebből a szempontból, és amilyen technológiákat bevet a javulás érdekében, annak megvan a megfelelője az elektronikus érzékelőknél is, és ezekkel legalább ugyanolyan mértékű javulás érhető el"

    Szerintem valamit világosan kellene látni: a fényképezőgép állóképeket rögzít, a szem pedig nem.
    Ezért nem lehet összehasonlítani a kettőt. Pont.

    Nagy kib##szás a fotótechnikával, hogy az eredményt kiteszem a falra A/3-ban, meg belenagyítok bármely részébe a fullHD monitoron és akár percekig elemzem. Ez bebukott... ez meg kiégett... :-)
    A szem ezzel szemben -a fontos részleteken egy szempillantás alatt végigfutva- az aggyal együtt állítja össze azt a képet, amit mi állóképnek érzékelünk!

    "Mert a szemmel igen? Azzal is vagy a kinti lesz látható, és a benti tök sötét, vagy a bentit nézed, és akkor a kinti vakít"

    A szem adaptációját sem kellene lesajnálni.
    Élettani adatok szerint "a szem 10^-6 cd/m2 és 10^5 cd/m2 közötti fénysűrűséghez képes alkalmazkodni. A két érték 10^11 tartomány áthidalását jelenti." LINK
    Ez tehát ~36,5 fényérték adaptációs tartományt jelent!

    Összevetésként, a fényképező "adaptációja":
    az érzékenység változtatása (ISO100-ISO12800? ISO102400?) ~ 7-10 f.é.
    a zársebesség változtatása (1/8000 s - 1/2 s) ~12 f.é.
    a rekesz változtatása (f/22 - f/1,4) ~8 f.é.
    Összesen 26-30 f.é.

    Persze, a szem a töksötét10^-6 cd/m2, vagy a vakító 10^5 cd/m2 megvilágítás mellett nem/sem fog 12-13 f.é. DR-t adni, mint a fényképező a fent számolt adaptációs tartományon.
    A szem bizonyos adaptációs technikái a különböző területeken egymástól függetlenül is működnek.
    A végeredmény mégis csak az, amit itt és most, az ablak mellett ülve is ellenőrizhetek: ha úgy fordítom a fejemet, hogy a fekete színű számítógépház mellett közvetlenül kint éppen a napsütötte fehér autók látsszanak, mindkét témán érzékelek részleteket. Ugyanezt megkísérteni egyetlen fotóval hiábavaló erőlködés lenne, ezt mindenki tudja, aki már próbálta.
    Ez az átlagember tapasztalata. Hogy ezt milyen trükkökkel éri el az emberi szem, és az agy, azt persze le lehet leplezni a fentinél ügyesebben beállított kísérletekkel... de trükközés nélkül a fényképezőnek sem megy....

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák