- Androidos tablet topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- 3D nyomtatás
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
"[Ubuntu] különlegessége, hogy már kezdettől beállíthatunk titkosított partíciót is"
Ez nem úgy van (csak volt?), hogy csak a home partíciót titkosítja, míg a újabb Debian-nál eleve lehet minden partícióra kiterjedő titkosítást kérni telepítésnél? Nem mintha kezdőnek ajánlható lenne a Debian... hacsak nem kezdő IT-s szakiról van szó, mert talán tanúságosabb.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Amúgy az Ubuntu egy nagy előnye, hogy nem úgy néz ki benne a betű megjelenítés mint a hányás (bár még mindig nem az igazi, de ez már simán elmegy). Ellenben az összes többi disztróban amit láttam, utólag konzolban bohóckodva lehet csak előcsalni a javított font megjelenítést. (Lubuntu-n szórakoztam még vele, hát nem volt két perc...) Ha valaki nem tudná mi a gond font megjelenítéssel... a ferde vonalak vastagabbak a kelleténél, lényegében mert nem tudják helyesen számolni anti-aliasnál az pixelre eső átlag sötétséget X alatt (gamma gond ugye... nem a számtani közepet kéne venni). Borzalmas. Ubuntuban valahogy meghackelték, de legalábbis 1-2 éve más disztróben nem tudok róla, hogy átvették volna.
-
ddekany
veterán
"ezt nem értettem én se, hogy hogy mernek kiadni egy debiant ilyen 1984-es kinézettel"
Ha ugyan arról beszélünk, valószínűleg megszokták a betű megjelenítésnél azt a tipikus Linuxos feelinget, és már nem tűnik fel nekik. Ja amúgy, mintha a Mint is átvette volna azt a font rendering javítást. Amúgy itt egy nagyon tipikus "Linux feeling" példa: [link] Azok a W-k meg O-k... nekem leolvad a látóközpontom tőle. Ők meg nem is értik mi a gond... há' el lehet olvasni mi van odaírva a vi-ben, akkor most mi lehet a gond...
Virtuális gépes telepítés kapcsán... Ha egyszerre futtatod egy másik OS-el, akkor az egyik szükségszerűen virtuális hardveren fog futni. Ez főleg videókártya tekintetében erősen ártalmas lehet az élményt tekintve. (Most attól tekintsünk el, hogy lehet olyat, hogy két videókártyád van, és az egyiket teljesen VM-hez rendeled, mert födi halandó ezt nem sűrűn állítja be sikeresen...)
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
A terminálon kívül is hányás van... de amúgy nem az én képernyőm. Nem a font a gond, hanem hogy a font renderelő antialiasingja nem tudja, hogy a gammával is számolni kéne, mert az (s)RGB érték nem arányos a fizikai fényerővel. Ilyen egyszerű. A nyílt fontokkal a gondok egy más tészta, bár persze az is egy gond.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Nowhereman #46 üzenetére
Igazából ki/hogyan méri fel, hogy mennyi egy diszró részesedésre?
-
ddekany
veterán
válasz szilagyiv #44 üzenetére
"Linuxnál mindig az jön le, hogy ezt programozni tudó embereknek találták ki."
Tény, hogy elsősorban rendszergazás/fejlesztős kultusza van. Pláne mert szerveren elterjedt (ahol ált. nincs is más, csak parancssor), desktopon meg az a bizonyos 1%... Viszont ne félj egyet sem, a programozók is megszenvednek rendesen a parancssori interfészen. Nem azért mert parancssoros, hanem mert egy pöttyet... hm... elbúrjándzott az évtizedek alatt a minden...
-
ddekany
veterán
válasz Nowhereman #52 üzenetére
"Akkor nézd a másik oldalát: amikor valamit meg kell csinálni, akkor negyedórán keresztül csöcsörészel a menük labirintusában, vagy nyomsz egy terminált"
... és negyed órát google-zel. Aztán másnap újra, mert a rosseb sem emlékszik arra krixkraxra már. Szóval nem, a parancssor az lényegében arról szól, hogy lehet menti fájlba (script) amit csinálsz. Ez automatizáláshoz elengedhetetlen. Nem mellékesen könnyű átadni másoknak a weben (copy-paste). Aztán könnyen összekombinálni programokat (egyik kimenete a másik bemenete).
-
ddekany
veterán
"Sulihoz Photoshop alternatíva illetve Office alternatíva?"
Az természetesen GIMP és LibreOffice, és minden valamire való disztróra fel kell menniük... Persze LO-val lehet jókat szopni, mikor valaki átdob egy docx-et vagy xlsx-et, aztán nálad nagyon nem úgy néz ki, de hát ilyen az élet...
-
ddekany
veterán
A Flash (és Adobe PDF) és a Java update baszakodása az borzalmas, bár mint ha a flash-t havították volna, mert egy ideje nem idétlenkedett nálam. De minden esetre, ha csak ez lenne a gond: Chrome, és a Java-t ne rakjál fel, ha nem muszáj. Az belül lerendezi a flash-t és nem kérdez semmit. PDF-et is megjelenít Adobe bloat nélkül (most már az FF is). Vírus védelem más kérdés...
-
ddekany
veterán
válasz Nowhereman #88 üzenetére
Továbbra is brutális Ubuntu fölény van ott, bár mint mondtam nem tartom mérvadónak (eleve Ubuntu-t ajánlanak, stb). Igazából az bujkál bennem, hogy ez az egész, hogy Mint hogy legyűri számokban az Ubuntu-t, erősen a Distrowatch látogatási statisztikáján alapul, és ki tudja milyen közönsége van annak az oldalnak.
-
ddekany
veterán
Egyébként a cikk képe elég érdekes választás: disztró logók, középen egy gügye, benyomott pingvin. Vagy talán csak a választékba szédült bele ennyire... Csak úgy felmerül bennem, hogy mi (nem) játszódhatott le a cikk író fejében...
-
ddekany
veterán
válasz julius666 #257 üzenetére
"Windowson ott a registry, amibe parancsok futtatása nélkül nem épülsz be, így valaminek futtatása mindenképpen kell. Linuxon ilyen nincs, ott jellemzően egy kicsomagolás elég, ahhoz meg minek varázsló."
Őőő... pengét, banbanót meg a többi hablatyolót már nem is olvasom, szóval ne haragudj meg ha ennél nagyobb blamák is voltak itt, de... a valóságban valami deb-ből vagy rpm-ből telepít a rendszer, aminek összeállítása valószínűleg nem volt egyszerű feladat (és persze részben ezért vannak a disztró készítők). Nem registry-be ír, hanem konfigurációs fájl(oka)t generál /etc vagy még ki tudja hova, meg indító/leállító scriptet ha szolgáltatás, meg lehúzza a függőségeket, stb. Az egészről meg készül bejegyzés a package manager közös adatbázisába (közös mint a registry), különben nem is tudná leszedni később vagy frissíteni. Egy Windows telepítő is kb. ezt csinálja, csak épp némileg hajlamosabbak a közös adatbázisba pakolni (registry). Nem tudom mi ez az állandó misztifikálás a registry körül... nem ezen múlik. Az meg sehol nem cél, és általános esetben sehol nem is működik, hogy te csak úgy kicsomagolhass egy archív fájlból valamit valahova, és onnan futtatod. Igen, van ilyen sok, de hát gány módszer, és mellékesen Win-en valószínűleg nagyobb eséllyel működik, mert nem olyan fene változatosak a telepítések, mint Linuxnál, ahol kismillió disztró van.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz julius666 #300 üzenetére
"2010-es vas van alatta, nem őskövület"
De hogy kerül 2010-es gépre 2013-as fizetős OS? Kétlem, hogy sokan vesznek nem-OEM licencet OS-re, hiszen túl gyorsa avul el. Azt is, kétlem, hogy valaki vesz OEM-et egy 3 éves gépre, aminél már tényleg bármelyik nap bedobhatja a kulcsot. Azaz, gyanítom MS-ék nem igazán fektettek be a nem-új gépen tesztelésre. Egyébként meg, Win esetén illik pár évet várni amíg bejáratódik (SR2 vagy ilyesmi). Persze az új turbózott release ciklusban még nem tudom ez hogyan lesz értelmezhető, de én aligha mernék gépemre mostanság Win8-at tenni... Aki meg új notebookot vesz, hááát... i.j.
-
ddekany
veterán
Követhetőség szempontjából már megint tök lényegtelen, hogy a registry-be is írogat, mert miben nehezebb ott megtalálni, hogy hova pakolt mint a fájlrendszeren? Vannak benne sötét titkos sarkok, vagy mi? Az is csak egy fa, mint a fájlrendszer, és mindkettőnél megvan a konvenció, hogy mit hova rakunk. Amúgy tudtommal a Win-es telepítő lejegyzik, hogy hova mit rakott. Ha azt mondod, hogy nem, te tudod, hogy fingja nincs róla, az egy összehasonlítási alap lehet, de általában ilyen szintig nem jutunk el, csak hogy fújregistry mert csak...
-
ddekany
veterán
Feltéve hogy Linuxon a 64 bites driver támogatás nem gond, valószínűleg tök mindegy melyik (bár a 32 bit valamivel kevesebb memóriát eszik), amíg nincs olyan alkalmazásod, ami egymagában sok GB-t akar megzabálni. Win-en 2G-nél (ill. 3G ha átkonfigurálod), Linuxon azt hiszem magasabban de garantáltan 4G alatt felkenődik a címtartomány korlátra az alkalmazás. Eclipse pl. ezért elég használhatatlan 32 bites gépen, egyszerűen kifut a címtérből (nem mellékesen mert a Java alkalmazások imádják lezabálni a címteret, abból adódóan ahogy heap meg van valósítva).
-
ddekany
veterán
válasz hallador #311 üzenetére
"Iroda? Kis cégek >10 fő?"
De ők valamiért boxosat akarnak venni, nem OEM-et?
"Ha azt adnak hozzá, akkor mit csináljon? De komolyan?"
Ha vásárolni kell, hát, akkor ez van. Viszont akkor megint csak új géphez kapta, méghozzá direkt ahhoz a géphez adja a notebook gyártó, tehát hátha tesztelték vele... valamennyit... Vagy nem...
-
ddekany
veterán
"a docx a magyar szabvány, teljesen kompátibilis minden vele."
Ha valaki tényleg használja ezeket, úgy is elég hamar saját bőrén fogja tapasztalni, hogy ez csak az elmélet. Nem annyira sokat használtam LibreOffice-et MS Office-el együtt, de az idő alatt nem egy kompatibilitási rohadásba futottam bele. A kedvencem az volt, mikor hazahoztam egy Office-es docx-et, kicsit beleírtam LO-ban, aztán másnap meg sem nyílt MS Office-ből... Ennél jellemzőbb, hogy csak kissé szét lesz csúszva ez meg az...
-
ddekany
veterán
válasz hallador #411 üzenetére
Trollok trollok trollok... Ha van néha jó érved, az csak véletlen egybeesés. Ilyen nyomós érvek, hogy kevesebbet foglal (első pont volt még előző lapon!), meg gyorsabban települ... Vagy az alkalmazások gyorsabban települnek... Ki a rossebet érdekelnek ezek? Mi a jelentősége? Minek égetni ilyen ökörségekkel a Linuxot? És ezek után vajon mennyi hitelt lehet adni, az ilyen nehezen ellenőrizhető dolgok durrogtatásánál, hogy mennyire lassul le mennyi idő alatt...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Azóta ezen kakaskodtok, hogy kinek melyik OS települ gyorsabban. Belegondoltatok, már hogy KI NEM SZARJA LE???
-
ddekany
veterán
Ha van itt még aki ért is hozzá... Ugye mindig megy, hogy Ubuntut azt ne, semmikép sem, soha, hanem a Mint az igen. Itt csak a grafikus shell-re kell gondolni (tehát hogy nem Unity), vagy valamit még műtenek a rendszeren Mint-ben amitől jobb? Mit?
-
ddekany
veterán
válasz Stauffenberg #512 üzenetére
Éppenséggel én bizonyítottan tudok egy munkanapig "telepíteni" ha be kell lakni egy új gépet, csak ez 90%-ban olyan alkalmazás beállításokkal telik, ami OS-től függetlenül mindenhol ugyan annyi idő... De mint mondtad, ez sincs sűrűn... kb. amikor munkahelyet vált az ember.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz #32839680 #608 üzenetére
Munkaeszközre megéri befektetni, tehát nem kell az ingyenesekre szűkíteni (amúgy az ingyenes Eclipse CDT-re sokan mondják, hogy jobb mint a CodeBlocks, de én ezt nem tudom). Akinek meg otthonra tanulni kell majd, nem termelő tevékenységre, szépen lewarezolja (ha nem elég az ingyenes változat).
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Már ne haragudj, de az összes C++ fejlesztő tool Linuxra egy hatalmas vicc a Visual Studióhoz képest"
Viszont sok Linuxos fejlesztő amellett kardoskodik, hogy GNU tool chain + VIM (vagy Emacs), az hatékonyabb mint egy akármilyen IDE... Nem vagyok C++ fejlesztő, szóval nem tudom, bár elég gyanúsan hangzik ez nekem.
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Nem szeretnek supportot adni... A dekstop vas, amit eladnak 98%-ban Win-en lesz használva, és még azt sem tudják normálisan megcsinálni, akkor gondolod mennyi erőforrás jut a Linux támogatására. Én azon vagyok inkább megdöbbenve, hogy egyáltalán ennyire működnek Linuxon a dolgok ahogy...
-
ddekany
veterán
Ez a nép bölcsesség már sokszor elhangzott, de soha nem teszitek hozzá, hogy konkrétan miért? Csak az Unity miatt, vagy? Ha van stabilitás különbség, az miért van, ha szinte u.a. a két OS? Az is csak a Unity miatt netán? Egy kicsit ugyan ez merül föl bennem az Elementray OS kapcsán is. Mert ha mondjuk Debian-ra építenek, akkor tudom hogy az jobban tesztelt, de az is Ubuntu-ra épít.
-
ddekany
veterán
"Mert sóherek? Kéne még rá ember, meg nem kéne annyira sietni."
A 'zember nem tudhatja amíg nem dolgozott ott, de én simán lehetségesnek tartom, hogy ezek elsősorban cégkultúrás gondok, meg vezetői inkompetencia eredményei. A jó programozó ritka, tehát meg kell őket találni és aztán meg is kell őket tudni tartani, amihez színvonalas szakmai környezet kell. Létszámmal/idővel nehezen pótolhatóak, főleg nem fogósabb feladatoknál... És ugye, tradicionálisan hardveres cégek, nem szoftveresek...
-
ddekany
veterán
válasz #40553216 #722 üzenetére
LO-ról többször mondták egyesek, hogy a Win-es változata valamiért lassan indul... ez lehet valami portolási gond. (GMIP pl. ugyan annyi idő alatt indult.)
Az indítási sebesség jó esetben nem számít, mint ahogy a mobiltelefonodé sem, hiszen nem állítod le őket. A "jó esetben"-t azért tettem oda, mert a sleep nem minden hardverrel megy megbízhatóan. Tehát a kérdés inkább az lenne (ami itt nem fogunk úgy sem megtudni...), hogy statisztikailag melyik OS-nél gyakoribb, hogy sleep nem megy. Ill., a Linux tud-e hibrid sleep-et (tehát hogy ha áramszünet van, akkor sem veszik el az állapot, csak lassabban éled következőnek a gép)?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"A prefetch tárazás, lementés jó lenne, csakhogy azzal megnőne a boot idő és a win8 marketingesei tömeges öngyilkosságot követnének el."
És nem csak ők nézik ezt... Amúgy szerintem nem feltétlenül. Mikor már minden bejött, és épp nem kell semmire a háttértár, akkor unalmában töltögethetne. Vagy lehet hogy eleve így is csinálja már most is... Bár HDD-n ez is idegesítő tud lenni a recsegés-kaparászás miatt.
SSD dolog: Jók ezek a pár másodperces indulások, mert ha elterjed az SDD, végre bátran elkezdhetjük 10x-ére növelni az appok méretét, hisz 15 sec még kibírható... Ja, és mindent 100000000 ici-pici fájlba pakolni, hiszen seek idő sincs.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ezeket az érzeteket mely elemek okozzák (rejtegetnek vmit mögöttem, stb.)?
Amúgy nekem csak az jutott róla eszembe, hogy sejti az MS azt a fajta konvergenciát, amire pl.az Ubuntu Edge hajt. Aztán aki nagyon erőlteti ezt az irányt, amikor a hardver alapja még nincs is meg, az kap az arcára (Win8 Modern UI, Unity...).
-
ddekany
veterán
válasz joecontra #763 üzenetére
Ha azt akarod, hogy Debianos fórumon elküldjenek mindenféle helyekre, akkor csak tedd be ezt: [link]
Javítani ahogy nézem nem fogják (mert Wheezy is ilyen), inkább mikor 100000x-e kérdi ezt vki, akkor megmondják hogy old meg magadnak öcsi, vagy menjél pározzál az Ubutuval. Ilyen hozzáállás mellett én nagyon meggondolom, hogy közelükbe menjek-e desktop fronton... vagy akárhogy, bár szerveren elég kikerülhetetlenek. -
ddekany
veterán
"Java Swing környezet (pl. Netbeans) Linux alatt magasról tesz a rendszer beállítására"
A Swing-nek mintha egy ideje saját subpixal-AA-s font renderelője lenne, ami így valóban tesz a rendszer beállításokra, viszont nem is hibás mint a "Linux" alap renderingje, csak más.
-
ddekany
veterán
"Szóval jó az a Debian desktopra is, kicsit tapasztaltabbaknak"
Hát nem tudom... Debian testing vajon mennyire stabil az Ubuntu/Mint LTS-hez képest? Főleg ha az is Debian testingre épül. A Debian előnye épp az lenne, hogy stabilabb, de feltételezem ez csak a stabil kiadásra igaz. Akkor viszont ha már Debian, akkor stabil kiadás.
Szóval Debian stable. Nem szerver. Desktop appokat az ember azért kevésbé konzervatívan frissítene. Szúrópróbának megnéztem a GIMP-et. Squeeze repójában én 2.6.10-et látok, nyilván ősi darab (2010.07). Ez eddig rendben van. Viszont a squeeze-backports repoban én nem látok egy nyamvadt gimp-et sem. Ez kellően durva ahhoz, hogy gyanítsam, hogy én vagyok béna. Ha nem... majd 3,5 fél éve van kint Squeeze (úgy egy hónapja leváltotta a Wheezy), ez alatt 0 GMIP backport, az azért kemény. V.ö. egy Ubuntu-val (vagy Mint-el stb.), ahol ha máshogy nem, PPA-ból megkapod a legújabbat is, 12.X-től 13.X tartományba.
-
ddekany
veterán
válasz joecontra #799 üzenetére
Ez a 1,5 hónapja kijött Debian (és a lassan 1 éves GIMP verzió), de csak a múltban tudom visszanézni, hogy mennyire fókuszálnak desktopra. Itt pl. lehet, hogy ez 2-3 évig így is marad, de ezt még nem tudhatom. (Nyilván, hacsak nem lefordítod, stb. Nem túl szerencsés, már csak azért sem, mert akkor meg a csomagkezelő nem tud róla.) A kép meg... az már lerágott csont, hogy a gamma hibát csakazértsem javítják a Debian-os font renderingben (ettől vastagabb érzetre a "K" ferde szára a függőlegesnél, meg azért ilyen dagadt az "s" mindenhez képest), de mi van subpixel AA-val? Mert ez még ez sima teljes pixeles AA. CRT-t használsz, vagy még az sem alap ott?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz joecontra #802 üzenetére
Azt mondom, hogy font anti-aliasing nem subpixeles a képen amit beszúrtál, hanem teljes pixeles. LCD monitoron (hacsak nem "retina") subpixeleset használunk általában, már vagy 10 éve.
Balról jobbra: nincs AA, teljes-pixeles AA, subpixel AA:
Nagyítva (RGB LCD-n):
(forrás: [link])[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Meg hogy egyáltalán, infó felsőoktatáson kívül csak winnyózt tanul minden oktatási szint"
Igazából ha valaki nem a saját rendszergazdája (és hát a legtöbb felhasználónak nem nagyon kéne annak lennie, főleg nem munkahelyen), sok időt nem kell OS tanulásra. Az Word/Excel, ArchiCAD, vagy akár a böngészés kitanulás simán nagyságrendileg több idő. Ha persze neked kell a telepítéssel/karbantartással szopni, az más kategória...
Ja, Linuxra az MS Office, XY CAD, stb, pont nincs, szóval EZ a fő baj, nem maga az OS oktatása. (Most tekintsünk el attól, hogy itt PH-n mindenki gépbuherátor valamennyire, szóval egyben afféle rendszergazda is...)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
A fájl kezelés lényegében u.a. minden mai asztali OS-en. Nyilván nem pixelre u.a., de ez is olyan, hogy aki egy OS-en értette ezeket, az 1-2 óra alatt beletanul egy másik OS-en is. Aki meg semmilyen OS-en nem tud ezekkel bánni... hát az gond, de az OS-független.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok