Új hozzászólás Aktív témák

• #12 polika senior tag Abu85 #4

  Új Válasz 2012-05-16 12:13:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Azért tippelhető elég jól hogy miről van szó. Úgy néz ki hogy az új megoldással a cella törlés az 4ms-ről 10ms-re nőtt, ez nem véletlen egyértelmű hogy itt trükköznek:

  Hozzárakva ezt a kis hátteret:
  The P/E cycle-dependence of errors can be explained by the deterioration of the tunnel oxide under cycling stress. During erase and program operations, the electric field strength across the tunnel oxide is very high (e.g., several million volts per centimeter). Such high electric field strength can lead to structural defects that trap electrons in the oxide layer. Over time, more and more defects accumulate and the insulation strength of the tunnel oxide degrades.

  Azaz hogy a cell törlés során viszonylag magasabb elektromos erőtér kinyírja szépen lassan az oxid réteget, és ezáltal idővel a cella hibájét okozza.

  Elég egyértelműnek tűnik hogy valószínű a törlést nem 1 nagy áramlökettel hanem több kisebb áramlökettel oldják meg, aminek hatásáa valószínű az oxid réteg nem degradálódik olyan gyorsan. Gondolom ehhez a vezérlő áramkörét kell úgy áttervezni hogy a törlést jól csinálja...nem hiszem hogy itt hatalmas új dolgokat kéne bevezetni ami iszonyúan megnövelné a gyártás költségeket, bár elképzelhető hogy durva licenszelési dijat raknak majd rá...

Új hozzászólás Aktív témák