Hirdetés

2018. november 18., vasárnap

Hozzászólások

(#1) Devid_81


Devid_81
(PH! kedvence)

Le a kalappal elottuk! :R
Vegre felebredtek a csipkerozsika almukbol ;)

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#2) M@cika


M@cika
(senior tag)

Direktben ez a proci nem érinti a pénztárcámat, de a hatása remélhetőleg igen. A nevezéktan meg sosem volt számomra lényeges. Ha zen4, hát az, csak legyen 50k az ára és 16 magon verje magabiztosan az aktuális Intel vetélytársat mindenben. :-)

Nasit a kis fehér medvének!

(#3) cyberwarfare válasza M@cika (#2) üzenetére


cyberwarfare
(őstag)

Aztán felébredsz és bilibe lóg a kezed. :D

Origin: Gregfield90

(#4) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Szépek ezek a marketing-maszlagok.

Szóval egyetlen új EPYC gyorsabb lesz, mint két Intel Xeon Platinum 8180M. Ami amúgy tavalyi modell, 28 maggal, tehát kettő belőle 56 magvas, tehát nem túl meglepő, hogy a (feltehetően) 64 magvas EPYX gen2 lenyomja. Csak elvben a Rome ellen a Cascade Lake jön majd, 48 maggal - noha nem vitás, hogy aligha lehet versenyképes 14nm-en, kevesebb maggal.

Az Intel szépen befürdött ezzel a 10nm-el...

Szóval akkor ez azt jelenti, hogy jönnek majd a megfizethető 16 magvas asztali procik?

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#5) joghurt válasza M@cika (#2) üzenetére


joghurt
(PH! addikt)

Akkor már inkább legyen Zen5, 40k-ért. :)

Örvendetes, hogy már a szerveres prociknál is lesz rendes verseny, és csökken a monokultúra.
Kapcsoló hír a konkurens portálról, hogy már AMD-s felhőt is árul az AWS.
Annyiban viszont még szomorú a helyzet, hogy pl. egy MS SQL Servert kizárólag Intelre optimalizálnak. Az lesz a szép világ, ha majd az ilyen alkalmazásokból is megjelenik AMD-hez igazított verzió.

A tej élet, erő, egészség.

(#6) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Egy jelképes 5000-6000 usd-ért árulva biztos fájna Intelnek, ha igazak ezek a teljesítmény adatok, vagy legalább félig igazak.. :)

[ Szerkesztve ]

Döglött róka bőre 1x, 2x, 3x..

(#7) Devid_81 válasza Cifu (#4) üzenetére


Devid_81
(PH! kedvence)

Intel 48 magvasa HT nelkul jon, avagy ez szimplan win az AMD-nek innen mar. :K
Amazon mar ra is ugrott a dologra, mert energiagazdalkodasban is AMD nyert intellel szemben.
Es ahol hatalmas szerverparkok vannak ott egy "csekely" 10% kulonbseg igen csak nagy szamokat general a vegen.

Majd ezek utan arra leszek kivancsi, hogy a Zen 2 asztali szegmensben 8 vagy 16 maggal jon-e?
Mert ugy latom a 7nm meghozta a gyumolcset, es tenyleg pici helyen elfer az a magocska :)

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#8) Pinky Demon válasza Cifu (#4) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Nyilvan ket meg sem jelent (sot alig 2-3 napja bejelentett) rendszert nem lehet egymashoz merni, ez jelenleg max a nagyon kiemelt partnereknel lehetoseg. Igy marad az elozo (kurrens) generacio, mint ahogy az intel se a a 64 magos Zen2-hoz merte a vasarnap bejelentett 48 magosat. Viszont szerencsere mindketto hozzamerte magat a 8180-hoz, igy egy nagyon kozelito kepet lehet sejteni a viszonyukrol.

(#9) rupszi válasza Devid_81 (#7) üzenetére


rupszi
(őstag)

Johetne mar Google Cloudba is, itt meg Skylake-k vannak tobbsegeben... :DDD

Du megnezem AWS-ben hogy mukodik ez a proci valasztas :K

When I looked up "Ninjas" in Thesaurus.com, it said "Ninja's can't be found" Well played Ninjas, well played.

(#10) Cifu válasza Pinky Demon (#8) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Az intel bejelentése valahol azért brutális pont, mert nem saját magához, hanem az EPYX gen1-hez mérte magát. A 8180M ugye nagyjából háromszor akkora lebegőpontos teljesítménnyel bírt, mint az EPYX gen1, erre ugye az intel nagy mellénnyel közölte, hogy 3,4x akkora a Linpackban mért teljesítménye a jövőre jövő Cascade Lake-nek, mint a mostani EPYX gen1-nek.

Vagyis... cirka 10%-os lehet a lebegőpontos teljesítményben az előrelépés a Cascade Lake 48 mag esetében a 8180M-hez képest. Ami a most napvilágra került adatok alapján azt feltételezi, hogy az EPYX gen2 hozzávetőleg hasonló lebegőpontos teljesítményt ad majd, mint a Cascade Lake 48 maggal.

Én legalábbis ezt szűrtem le....

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#11) Devid_81 válasza rupszi (#9) üzenetére


Devid_81
(PH! kedvence)

Hacsak vmi orbitalis hiba nincs a 7nm-es AMD CPU-kban (kotve hiszem, de elofordulhat) akkor ennek nagyon nagy piaca lesz, elobb utobb mas nagyobb brand-ek is lecsapnak majd az Epyc2-re amikor fejlesztesre veszik ra magukat.

Ui emlekszem amikor a Zen+ kijott es emlegettem, hogy az AMD technologia elonyben van intelhez kepest, sokan megkoveztek erte... :U
Tovabbra is azt mondom par honap elteltevel, hogy az AMD bizony technologia szinten mar fejlettebb.
Erdekes lesz a jovo ev minden szempontbol :)

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#12) Pinky Demon válasza Cifu (#10) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Azt mondtak a lebegopontos teljesitmeny negyszerezodott a Zen1-hez kepest (aminek fele nyilvan a magduplazasbol jott), igy a 3.4x-es teljesitmeny kulonbseg az intel reszerol a Zen1-el szemben mar keves lehet, es ez letiltott SMT-vel, intelnek kedvezo tesztben. Persze ez mind csak talalgatas sajnos, amig nem kapunk legalabb egy kozos eredmenyt mindket platformon ugyanabban a tesztben.

(#13) lev258 válasza Cifu (#10) üzenetére


lev258
(PH! kedvence)

Ha minden igaz, az Intel nagyon komoly optimalizálásokat csinált a fordítóban a linpac-hoz. Így többen is azt mondják, hogy értelmetlen hiteles benchmark tesztnek tekinteni.
Csak mondom.

Ubuntu MATE 18.04

(#14) rupszi válasza Devid_81 (#11) üzenetére


rupszi
(őstag)

Meg nem lattam az opciot AWS-ben hogy kivalaszd a processzor csaladot, GCP-ben ez alap.

Azure mar hasznal AMD-s datacentereket, valahogy Google-t kellene rugdosni egy kicsit, IBM-et Alibaba-t passzolom.

When I looked up "Ninjas" in Thesaurus.com, it said "Ninja's can't be found" Well played Ninjas, well played.

(#15) energy4ever válasza Devid_81 (#7) üzenetére


energy4ever
(őstag)

"Mert ugy latom a 7nm meghozta a gyumolcset, es tenyleg pici helyen elfer az a magocska"

En ugy tudom, hogy az a 7nm a lapka vastagsaga. Pl 1cmx1cmx14nm, 1cmx1cmx7nm. Tehat attol meg, hogy vekonyabb, nem lesz kisebb a lapka, csak vastagsagra.

Mas: Ezekben nemis lesz HT? :F

Egyedi ventiracsok gyartasa: https://hardverapro.hu/apro/egyedi_ventiracsok_olcson_modding_fan_grill_akar_vizesradira_/hsz_1-200.html

(#16) eclipse006


eclipse006
(őstag)

Akkor itt most értelmet nyert a Barátok közt Hanna kijelentése. Persze a 64 MB-os SSD-ről most ne beszéljünk. :DD

http://www.facebook.com/SzaboSandorPhotography

(#17) zseko válasza energy4ever (#15) üzenetére


zseko
(PH! kedvence)

:F Én meg úgy tudom, a 7nm a gyártástechnológiát (csíkszélességet) jelenti, nem szimpla befoglaló méretet...

(#18) paprobert válasza energy4ever (#15) üzenetére


paprobert
(kvázi-tag)

eh?

Minden személyeskedés nélkül, nekem nem fér össze a fejemben a 7 éves regisztrációd és az ilyen mondatok.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#19) arn


arn
(PH! nagyúr)

am4 aktualisan miert csak ketcsatornas? a procik miatt, vagy van vmi mas megkotes is? mert ket ilyen mag mellett mar szivesen latnek negy csatornat. jo latni, hogy az alap innentol a nyolc mag lesz.

jo ez a lego design... sokkal gazdasagosabban fogjak lefedni a piacot. intel is kenytelen lesz hasonlora, mert vert fognak pisalni a sok monolitikus procival (ha egyaltalan lesz mivel legyartani).

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#20) energy4ever válasza paprobert (#18) üzenetére


energy4ever
(őstag)

Lehet en irtam le ugy, hogy felreertheto, sot, azis lehet, hogy valoban en nem tudom jol. Igy spontan rakeresve is az jott le amire az elobb gondoltam. De ha mas szavakkal erthetoen, roviden leirnad, akar privatba, azt megkoszonnem, hatha en ertek valamit felre.

"A mikro- és nanotechnológiában, illetve a félvezetőiparban a fotolitográfia egy olyan gyártási eljárás, melyet például mikroprocesszorok, és egyéb félvezető eszközök gyártására alkalmaznak. Az eljárás segítségével rendkívül kis méretű elektronikus áramkörök készíthetők: az így készült vezetők vastagsága mindössze néhány tíz nanométer; ez az úgynevezett „csíkszélesség”. " Forras wikipedia.

Ezek alapjan is azt mondom amit eddig, hogy az aramkor vastagsaga a csikszelesseg.

[ Szerkesztve ]

Egyedi ventiracsok gyartasa: https://hardverapro.hu/apro/egyedi_ventiracsok_olcson_modding_fan_grill_akar_vizesradira_/hsz_1-200.html

(#21) Cifu válasza energy4ever (#15) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

En ugy tudom, hogy az a 7nm a lapka vastagsaga.

Nem, a gyártástechnológiában a csíkszélességet jelöli. Egyszerűbben fogalmazva minél kisebb a csíkszélesség, annál kisebb területet foglal el egy tranzisztor, vagyis kisebb csíkszélességen azonos számú tranzisztor kevesebb helyet foglal, vagyis kisebb lesz a lapka - nem a vastagsága, a területe.

Mas: Ezekben nemis lesz HT?

Ha HT nem is (mert az az intel saját elnevezése az SMT technológiára), de egy mag két szálat tud kezelni, tehát az EPYX gen2 max. 64 mag / 128 szálas lesz.

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#22) Cifu válasza arn (#19) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

am4 aktualisan miert csak ketcsatornas? a procik miatt, vagy van vmi mas megkotes is?

Mert a TR4-et nem akarják kannibalizálni. :)

mert ket ilyen mag mellett mar szivesen latnek negy csatornat. jo latni, hogy az alap innentol a nyolc mag lesz.

Sajnos most még nem derült ki egyértelműen, de korábban voltak olyan pletykák, hogy lesz 6 és 8 magos CCX is Zen2 esetén. Ez alapján a 8 mag az alap kitétel nem feltétlen igaz.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#23) Devid_81 válasza energy4ever (#15) üzenetére


Devid_81
(PH! kedvence)

A 7nm-re mar a tobbiek reagaltak.

HT kerdesedre, Intel 48/48-as procit indit utnak hamarason, en ugy tudom :K
Azt is mar 2db 24 magos CPU osszedrotozassal.
Avagy keves lesz az Epychez minden teren.

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#24) Bici válasza energy4ever (#20) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Az egy sima felreforditas.
Olvasd el az angol verziot, abban nem irnak ilyen okossagot.

[ Szerkesztve ]

(#25) ivana válasza energy4ever (#20) üzenetére


ivana
(PH! addikt)

Mármint a vezetékek vastagsága az áramkörben annyi, nem a lapka vastagsága. (Valójában amúgy nem annyi mint a csíkszélesség, a csíkszélesség a maszk csíkszélessége, a lapkán keletkező tényleges ennél valamivel nagyobb).

[ Szerkesztve ]

(#26) Devid_81 válasza Cifu (#22) üzenetére


Devid_81
(PH! kedvence)

Elkepzelheto hogy 6 magos CCX-eket dob majd be az AMD AM/TR platformra, az a kerdes az egyszerusegre es praktikussagra mennek e majd ra vagy sem.
Ha lesz 6 magos verzio akkor onnan mar egyertelmu, hogy 12 magig felmegy/felmehet a kovetkezo AM4 es varhatoan 24-re a TR.
Ha viszont a mar kesz 8 magos CCX-eket dobjak be, ami talan az egyszerubb ut lenne akkor nem hiszem, hogy 16 magig felmennek AM4-en, egyszeruen "feleslegesse valna" tole a TR platform.
De majd az ido eldonti, szerintem 8 mag az atlag usernek most elegendo mindenre, majd a Zen2+ vagy Zen3-al kaphatunk tobb magot, ez mind csak spekulacio.
Majd kiderul hamarosan :K

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#27) lezso6 válasza arn (#19) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

A mainstreamben 4 memóriacsatornát használni nem sok értelme van, még ha sok a mag, akkor sem. Nem sok program használja ki, miközben eléggé megdrágítja az alaplapot.

Bár az nem lenne rossz, ha a HEDT-nél 4-8 csatornás lapok közül, a mainstreamben pedig 2-4 csatornás lapok közül lehetne választani. Így a kecske meg a káposzta is megmarad.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.

(#28) paprobert válasza Cifu (#22) üzenetére


paprobert
(kvázi-tag)

Az Epyc-et látva nekem egyértelmű, hogy most nem fognak hozzányúlni a CCXben lévő magszámhoz. Az eddigi "1 lapkával mindent" elvet nem fogják eldobni, elvégre erre építették fel az egész stratégiájukat.

A kérdés még, hogy az új die önálló-e, ahogy a Zeppelin volt, vagy végérvényesen kiszervezték belőle az I/O funkciókat, és kell neki egy segédlapka.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#29) zseko válasza energy4ever (#20) üzenetére


zseko
(PH! kedvence)

Igen, az igaz, hogy az áramkör (vezetők) vastagsága a csíkszélesség, de az nem a lapka magassága.
Talán úgy jellemezhetném, lapka magasság = házfal vastagság, csíkszélesség = vízvezeték cső a falban. Kissé erőltetett példával, kb. ha vékonyabb a cső, vékonyabb lehet a házfal is (és persze minden irányban).

[ Szerkesztve ]

(#30) [CsuCsu] válasza Devid_81 (#23) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

Azt meg tegyuk hozza, hogy ahhoz az osszedrotozott kulimaszhoz meg uj foglalat is jon majd (letezoekbe egyszeruen nem fer bele).

Amibe gyakorlatilag csak par fele procit lehet tenni, es ketseges, hogy kesobb jon-e bele barmi is. Szoval eleg nagy riziko ilyenbe fektetni, es valoszinuleg elegge koltseges is lesz az AMD lapjaihoz kepest.

@paprobert En ugy gondolom, hogy lesz egy onallo 6 magos CCX, ahol a 2 mag helyet gyakorlatilag a vezerlok foglaljak el, mig a 8-magos CCX-ek vezerlok nelkul jonnek kizarolag EPYC es TR platformra, ahol a 14nm-es lapkaban van minden. Asztali gepekbe ertelmetlen a kulon vezerlo lapka egy CCX melle, a mobil piac miatt pedig jobban jar az AMD, ha a consumer procit egy az egyben 7nm-en gyartja. Ez igy nekem logikusnak hangzik.

[ Szerkesztve ]

(#31) Cifu válasza paprobert (#28) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Az Athlon 200GE-ben sem nyúltak hozzá a CCX-hez, mégis csak 2 mag / 4 szál van benne.
Én arra gondolok, hogy ahogy az Athlon 200GE esetében is, most is lehet olyan CCX, amelyben letiltanak 2 magot. Tehát fizikailag ott marad a 8 mag, csak nem mind fog működni. Vagyis a selejtes CCX-eket használnák fel.

Persze ez pusztán találgatás...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#32) ivana válasza Cifu (#31) üzenetére


ivana
(PH! addikt)

Az lenne a poén ha feloldani is lehetne mint a phenom II esetén :))

(#33) S_x96x_S


S_x96x_S
(fanatikus tag)

Szerintem az AMD az elrendeztési design-t az Intel-től koppintotta. ( vagyis hogy középen egy nagy krupli, körben a kisebb krumplik )

persze az Intel 72 magnál tartott ...

Szerintem ettől ijedhetett be az AMD manegement és csinálta meg a saját alternativáját, ami jobban sikerült.

[ Szerkesztve ]

(#34) hokuszpk válasza Devid_81 (#26) üzenetére


hokuszpk
(őstag)

"Ha lesz 6 magos verzio akkor onnan mar egyertelmu, hogy 12 magig felmegy/felmehet a kovetkezo AM4 es varhatoan 24-re a TR."

a TR teteje mar most is 32 magos.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#35) lezso6 válasza S_x96x_S (#33) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

Az AMD megcsinálta a Larrabee-t, csak rendes CPU magokkal. :D

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.

(#36) Devid_81 válasza hokuszpk (#34) üzenetére


Devid_81
(PH! kedvence)

Igaz igaz, kicsit elszamoltam a dolgokat :B
48 akart az lenni, nem mintha a jelenlegi 32 magosnak lenne ertelme:)

[ Szerkesztve ]

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#37) [CsuCsu] válasza Devid_81 (#36) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

Miert nincsen ertelme a 32 magosnak? Attol, hogy te nem tudod mire hasznalni, sokan masok igenis orulnek neki es olcsobba teszi a munkat.

[ Szerkesztve ]

(#38) Dr. Romano válasza [CsuCsu] (#37) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Mármint otthoni felhasználásnál (böngészés, géming stb...) "nincs értelme" erre értette a kolléga. :)

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#39) sh4d0w válasza energy4ever (#15) üzenetére


sh4d0w
(PH! nagyúr)

Mennyi idő alatt törnéd darabokra a CPU-t a hűtő felrakásakor, ha 7nm vastag lenne?

Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.

(#40) DraXoN válasza [CsuCsu] (#30) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

nem hiszem, hogy vezérlő beköltözne egy esetleges 6magos ccx variánsba, a 7nm drága, így sok-sok lapkát kell lehozni róla, hogy megérje... ebből kifolyólag lehet megérheti egy 6magos ccxes chip is (talán) ha a kalkulációk úgy jönnek ki (persze kisebb cache val).. a chip harmadával kisebb lehetne, ami még jobb chip/waffer arányt okozna (olcsóbb gyártás).. szerintem egyenlőre komplex dolgokat 7nm-re nem nagyon raknak (memóriavezérlő, IO, PCIE sávok), jó az 14nm-en, úgy is GloFlo-nál is kell gyártatni az ottani szerződés miatt (fogyasztásban se az utóbbiak nyomják meg, persze biztos javulna 7nm-en, de szerintem a 3. generációs 7nm előtt nem kerül át a vezérlő.. addig meg a verseny is nagy az adott technikára)...

A múlt héten repültek fel az első pletykák a szétbontásról.. láttam benne a fantáziát, de nem gondoltam volna, hogy tényleg meglépik... jól titkolták a végéig. Mondjuk a design utalhatott ilyen felépítésre (hogy lehetséges), és ez még mindig "csak a kezdet". Érdekes lesz látni, hogy az IF sebességének növelése javít-e a működési hatékonyságon vagy még mindig annyira memóriaérzékeny lesz-e a platform (a sok mag miatt lehet az marad, csak kicsit "másképp" mint az első generáció esetében).

A memóriacsatornák száma AM4nél nem fog nőni (nem is tudna), de egy esetleges utód esetén sem valószínű, az ok az ár, már egy 3 csatornás kiépítés is drágítja a platformot, és pont ezen ár miatt van AM4 is még mindig a "klasszikus" tűs stocketnél.. meg én igazából örülök neki, kisebb a szívás vele mint a pga foglalatokkal, azok nagyon sérülékenyek, sok esetben garanciánál rajtuk bukik el, mert "megsérti az user", vagy eleve "gyári hibás" ... de utóbbit bizonyítani kb. lehetetten... a lábakra meg tudjuk vigyázni kell, de ha el is görbül, némi türelemmel 1x javítható (ha nem vagyunk Hulk szintű idegrendszerrel megáldva)...

A memória vezérlőre visszatérve, szerintem TR-re marad a több csatorna.. az lesz érdekes, oda készül majd egy harmadik vezérlő fajta, vagy epices vezérlő lesz részben letiltva?

The human head cannot turn 360 degrees... || Siemens A35 -> Siemens C55 -> Alcatel OT556 -> Flying F996 -> Nokia 5230 -> Sony Xperia P -> Sony Xperia Z1 Compact -> Lenovo K3 Note -> LG v20 || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB

(#41) Devid_81 válasza Dr. Romano (#38) üzenetére


Devid_81
(PH! kedvence)

Koszonom a segitseget kollega :R

De van ertelme a 32 magos prociknak, ha ejjel nappal videot vagsz/szerkesztessz es bizonyos munkakra is, bar latszik, csak nincs kiforrva, foleg nem windowsos kornyezetben.
Piacuk es letjogosultsaguk annal kevesebb van.
Valoszinuleg csak kuki meregetes miatt jott letre, hogy megmutassak tudnak tobbet Intelektol ha akarnak. ;)

[ Szerkesztve ]

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#42) Sub-ZeRo válasza S_x96x_S (#33) üzenetére


Sub-ZeRo
(PH! nagyúr)

Lassan akkora lesz a cpu, mint egy A4-es lap... :DDD

"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."| Track IR 5.| Honor 8

(#43) Pinky Demon válasza Sub-ZeRo (#42) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Nekem a Slot1-es idők ugrottak be tegnap, rá is kerestem wikin gyorsan memória felfrissítés céljából :D

(#44) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

Fel van adva a lecke a fejlesztőknek, hogy a kódjaik jobban fussanak 128@2GHz szálon, mint 20@4GHz-en... Persze a szerver és mindenféle tudományos számítások jobban fognak menni, de mi a helyzet a mezei videóvágó és egyéb médiafeldolgozó progikkal:F?

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#45) Cifu válasza t72killer (#44) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Azért nem hinném, hogy a boos freki 2Ghz körül cap-elne.
A gen1 Epyx is 2.55 - 2.9Ghz-es all core boost frekit tudott. Szerintem itt is simán várható ilyen 2.7-3Ghz körüli all core boost...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#46) t72killer válasza Cifu (#45) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

64magon terhelés alatt 2.7GHz? Mennyit kér ez majd enni:Y?

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#47) hokuszpk válasza t72killer (#46) üzenetére


hokuszpk
(őstag)

ket szelet rantotthust.
de nem is a davinci resolve@t72killer a celpiac.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#48) t72killer válasza hokuszpk (#47) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

Ja, gondoltam, ezek szerverekbe mennek. Az árazás is elrugaszkodott már a ~1000$-ért kapható Opteronok szintjétől.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#49) Taranti válasza Cifu (#22) üzenetére


Taranti
(senior tag)

Sztem a 6 vagy 8 magos CCX-el megvárja az AMD a DDR5-öt. Oda ugyanis még jobban kellhet a memória sebesség. (Illetve hát az sem valószínű, hogy a jelenlegi -és ugyebár várható- RAM árak mellett az átlagemberek 4000+ MHz-es DDR4 modulokat fognak vásárolni.)

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

(#50) Cifu válasza t72killer (#46) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

A 32 magvas gen1 EPYC evett 180W-ot az AMD specifikációi szerint. Tippre sokkal többet a gen2 sem ehet.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.