Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • thedioda

    tag

    válasz Dr. Akula #19 üzenetére

    Nem nem kifejezetten backuprol beszéltünk az hogy adatokat tárolsz != backupal, mért ne lehetne az adott hdd a gépben? Adatvesztéshez inkább az a gondolkodás vezet hogy ugyanazon hdd-n akarsz valamit tárolgatni az idők végezetéig. Ugyan milyen hw/sw hiba miatt vesztenék a raidböl adatot? Raidz2 köteteim vannak 2 hdd kihulását elviseli adatvesztés nélkül, és copy on write alapon müködik az fs, és nem áramszünettől se lessz baja, de amugy meg milyen áramszünet? Egy 23k s szünetmentes árába szerintem még senki nem halt bele.
    Végezetül pont a hozzám hasonlók miatt fogsz megtalálni évek múlva is olyan tartalmakat amihez más uton nem lehet hozzájutni vagyis esetemben ez inkább csak sorozatokra/filmekre vonatkozik.

    "A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait."

  • sb

    veterán

    válasz Dr. Akula #19 üzenetére

    Még mindig csak puffogtatsz, kb. az oltásellenesek színvonalán.
    Azon átsiklottál elegánsan, hogy miért kell a fizikai tulajdonság alapján levonni a következtetést, hogy nem tudták megoldani a problémát és működő technológiát készíteni.
    Soroltam példákat: az összes technológia arról szól, hogy valamilyen fizikai/kémiai tulajdonságot felhasználsz bizonyos célokra és az adott célra hasznos ill. haszontalan tulajdonságot is kordában tartod. A hasznos tulajdonság sem mindentvivő, azt is ugyanúgy méretezik.
    ÉS ha már itt tartunk, a többi válaszodra:
    1. Ki mondta neked, hogy a He nélküli HDD-k archiválásra készültek? :D
    2. Nézz utána az optikai tárolóknak mire készültek és mennyit bírnak. Ne a legszarabb példát hozd fel elsőre...
    3. Aztán ha 20-100 évekre akarsz tárolni akkor még mindig a kazettáknál fogsz kikötni.
    4. De végül még mindig ott a kérdés, hogy neked személyesen hány HDD-d van most amit archiválásra használtál és 10-20 éves? Mekkorák? :DDD

Új hozzászólás Aktív témák