- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atike
nagyúr
"bevezetésének elvetése kárt okozna az amerikaiak politikai és pénzügyi vezető szerepének"
Ehhez már kell arc...
-
buherton
őstag
A kongresszus miért nem keres mást, aki vállalná a kriptovaluta bevezetését? A lehetőségek, miért a facebookban merülnek ki?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Igaza van. A kongresszusban sem hülyék ülnek és ezt ők is belátják.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Exodius
őstag
Olyan ütni-való feje van ennek a Mark-nak.
[ Szerkesztve ]
-
dokanin
aktív tag
Mai napig nem értem, mi értelme van egy blokklánc alapú pénznek. A blokklánc fenntartása ezerszer költségesebb, mintha egy központi szerver kezelné. Nyilván értem a hasznát és létjogosultságát addig, amíg kormányok fölött álló, szabályozás nélküli dologként akarjuk használni, de amit szabályozott keretek közé terelik tök fölösleges a blokklánc. Ahogy én látom.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Amit Zuckerberg csinál, az maga Amerika. A kongresszus meg ennek az egyik alkotóeleme.
In the rich man's world
Money, money, money…Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Tigerclaw
nagyúr
Az egyik nagy baj az, hogy kevés IT szakember, még kevesebb pénzügyi szakember és még kevesebb jogász látja át, tudja felmérni a kryptovaluta előnyeit, hátrányait, lehetséges hatását az összes piaci szereplőre. Sőt ugye olyan zsenikre lenne szükség, akik mindhárom területen kiemelkedően jók. Több Nobel díjas közgazdászra, akik egyben veterán jogászok és Linus Torvalds szintű programozók is. Ja és persze pénzügyileg nem érdekeltek se mellette, sem ellene.
A másik probléma, hogy ha így megy, a nem túl távoli jövőben a föld energiatermelésének a nagyobb részét a kryptobányászok használják majd fel, ami egyszerűen őrület. Már a jelenlegi áramigényük is bődületesen sok. Ez kb. olyan mintha direkt elkezdenénk elégetni az összes szenet és fát, kivennénk minden autóból a katalizátort, hogy felgyorsítsuk a globális felmelegedést, csak azért hogy ne kelljen sehol sem fűteni télen sem.
Olyan dolgora pazaroljuk az erőforrásainkat, aminek léteznie sem kellene.
Az meg nagyon buta érv, hogy ha nem ők, akkor majd Kína megcsinálja. Ha az USA-ban betiltják a libra-t, be tudják tiltani a többit is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dokanin
aktív tag
Kínában már szinte csak virtuális pénz létezik. Kb a tranzakciók 99% már ma is a Wechat-en keresztül működik. Ami a legdurvább, hogy még itt Magyaroszágon is szinte csak azt használják egymás között. És szerintem ez nem blokklánc alapon van megvalósítva.
Láttam működés közben egyébként és félelmetesen egyszerű és gyors. Tényleg ez a jövő ha csak a technológiát nézzük. Az más kérdés, hogy pont azért tudott Kínában elterjedni, mert ott nem aggódnak az emberek amiatt, hogy látnak róluk mindent.
Viszont nyugaton az emberek ragaszkodnak a privát zónájukhoz és ezért is lesznek mindig versenyhátrányban a jövőben hozzájuk képest. Kíváncsi leszek mi lesz ebből...
-
...nem is a kétséges adatkezelési gyakorlat verte ki a biztosítékot az amerikai politikában, hanem a Facebook tervezett kriptopénze...
A rossz nyelvek szerint Kadhafinak is az tett be, hogy euro alapú olajtőzsdét akart dollár alapú helyett. -
Tigerclaw
nagyúr
Ha belegondolsz, a bankkártyád is virtuális pénzt kezel. Valaki igazolja hogy van X mennyiségű pénzed és egy tranzakcióval a te virtuális pénzed egy része másnak a virtuális pénze lesz. Nincs fizikai formája, csak virtuális. Ehhez nem kell kryptobányászni. A rendszer fogyasztása per tranzakció sokkal alacsonyabb.
Inkább azzal foglalkozhatnának, hogy eltűnjön a készpénz a világból és követhető, szükség esetén rollback-elhető legyen minden tranzakció. Ehhez persze dolgozni kell folyamatosan azon hogy ne történhessenek illetéktelen tranzakciók, de dolgoznak is rajta.
Zuckerberg nem a jövőt építi, hanem egy újabb rendszert, amivel pénzt nyúlhat le mindenkitől.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
atike
nagyúr
válasz Tigerclaw #13 üzenetére
"Inkább azzal foglalkozhatnának, hogy eltűnjön a készpénz a világból és követhető, szükség esetén rollback-elhető legyen minden tranzakció. Ehhez persze dolgozni kell folyamatosan azon hogy ne történhessenek illetéktelen tranzakciók, de dolgoznak is rajta."
Na ja, jön a Glamour napok, kinyitnak az üzletek, rá 10 percre meg hangosbemondón: "Elnézést kérünk vásárlóinktól, de a bankkártyás fizetés technikai okok miatt szünetel." Sebaj, van bankautomata... Erre annak képernyőjén is hibaüzenet - "A szolgáltatás szünetel".
Ja és ez nem egy üzletben.... A debreceni Fórum összes üzletében...
Szóval még nagyon messze vagyunk a készpénzmentes világtól. De ez csak egy példa volt, tuti van még épp elég...
-
tegbashar
tag
-
dabadab
titán
válasz tegbashar #16 üzenetére
Gondolom csak hülyének tetteted magad és azért abszolút számokat, nem pedig fajlagosakat hasonlítasz össze.
Mert azt esetleg ki lehet hozni, hogy a bitcoin, aminek a komplett globális forgalma nagyjából akkora, mint a forinté egy magyar kisvárosban, az kevesebb energiát használ, mint a dollár, de az is igaz, hogy tranzakcióként a btc energiafelhasználása sok nagyságrenddel nagyobb, mint bármi más.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dokanin
aktív tag
válasz Tigerclaw #13 üzenetére
Valóban a bankkártya is virtuális pénzt kezel, de valahogy az egész állati lassú, drága és rohadtul nem biztonságos. Nem is értem, hogy bankkártya egyáltalán hogyan létezhet. Hogy lehet azt biztonságnak hívni, hogy minden szám rajta van a kártyán, ami a netes vásárláshoz kell? Elég csak levideózni az ember kezében lévő kártyát amikor fizet és minden megvan ahhoz, hogy használhassam. Hogy mehetett át ez egyáltalán? Vicc.
A netbankba belépéshez ezzel szemben meg olyan bonyolult jelszavakat kérnek sms megerősítéssel, hogy már azért nem lépek be, mert körülményes.
Jaa, és az átutalások meg még mindig órákig tartanak, ha épp nincs ünnepnap. Mert akkor ugye egyáltalán nem megy.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz tegbashar #16 üzenetére
A statisztikákban az a szép, hogy bármit ki lehet vele mutatni, a felületes szemlélő (amiből egyre több van, hiszen annyi információ ömlik az emberre, hogy kevesen ássák bele magukat 1-1 témakörbe, ha nem a szakterületük vagy nem érdeklődnek iránta különösen) meg csont nélkül benyeli az egészet.
Lehet úgy is mérni, hogy egymás mellé teszed a világ összes POS termináljának energiaigényét NFC-stől, extrapolálod a világ sokmilliárd MasterCard, Visa, Amex, stb. kártyájára, majd fogod a Bitcoin bányászfarmok energiaigényét, azt pedig ráhúzod a bitcoin tranzakciók számára (amiből jóval kevesebb van, mint amennyien akár napi szinten használják a bitcoint, hiszen kisebb összegek itt sem feltétlenül íródnak bele a blokkláncba, pont azért, hogy feleslegesen 10 percet se kelljen várni a validálásra, mert egy 50 centes vagy 1-2 dolláros termék esetében felesleges lenne).
Viszont az objektív mérés az lenne, ha az összes bankfiók épületének üzemeltetését, a dolgozóinak fizetését, mindent beleszámolsz.
Ezt viszont már bebizonyították nem csak a Fintech cégek, de egyes bankok is, hogy ha nem tartanak fenn bankfiókhálózatot, mennyire le tudja nyomni a költségeket.
De mindenhol így van. A Digi sikerének is ez a titka, máshol fizetik feleslegesen a Mancikát meg irodaház meg tököm és mindet az ügyfelek fizetik meg és még a szolgáltatás is szar, de legalább bejelentheted 20 perc zenélés után, hogy szar és igen, tudnak róla, dolgoznak rajta.
-
Hunpriest
senior tag
Előbb utóbb tényleg komoly baj lesz - van? - abból, hogy nyugaton több-kevesebb sikerrel megpróbálják kordában tartani a túl nagyra nőtt halakat, míg Kínában az ilyen nagy cégek állami támogatással válnak monopóliummá és már jó nagyra hizlalva mennek ki a szabad piacra. Persze nem az lenne a helyes megoldás, hogy akkor a nyugati óriásokat is engedjük szabadon, de valamit kezdeni kell ezzel a helyzettel.
-
dokanin
aktív tag
Hát a 4 óra átfutási idő egy átutalásnál szerintem baromi lassú a mai világban. Pláne, hogy wechat-tel egy másodperc alatt végbemegy a tranzakció.
Ha biztonságos lenne, akkor nem kéne aggódni, hogy elveszett a kártyád.
Hiába kér pin kódot az automata, ha vásárolni meg tudok a rajta lévő számokat használva.
Egy rendszer annyira nevezhető biztonságosnak amennyire a leggyengébb pontja az.
Az is vicc, hogy netes vásárlásnál a webáruház simán tárolhatja azokat az adatokat, amikkel aztán bármit csinálhatna. Csak a jó szándékán múlik az egész. Röhej, hogy minden vásárlással egy-egy külső cégnek hozzáférést adok a bankszámlámhoz. -
dabadab
titán
Most te miről beszélsz? Mert az előbb még bankkártyáról volt szó, most meg átutalásról.
"Egy rendszer annyira nevezhető biztonságosnak amennyire a leggyengébb pontja az"
Ez akkor igaz, ha egyrétegű mindenhol. A bankkártyás tranzakciók (mert úgy tűnik, hogy erről beszélsz) esetén viszont többrétegű biztonság van.
borg25 (#12)
Ha már egyszer hülye összeesküvéselméletek, akkor legalább rendesen idézd, Kadhafival kapcsolatban szokott ez előkerülni.DRM is theft
-
Zotya84
őstag
Tényleg. De valami mozgolódás már érezhető, még akkor is, ha azonnali rendszer nem éles: ehavi fizum, mikor utaltam, (mindekettő bankközi) akkor az egyikre 15 perc után jött az értesítés, a másikra olyan 40 perccel később, hogy jóváírás érkezett.
Olyan helyen meg, ahol az áruház tárolja az adatokat, eleve nem vásárolunk. Csak banki felületen fizetünk kártyával. Vagy megbízhatónak minősíthető kezelő közvetítésével, pl Paypal.Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
mepet
addikt
Ha valahol az olajat véletlenül nem dollárban mérik, az USA letörli azt az országot a térképről. Lásd: currency (petrodollar) warfare. A világ ilyen pontjain a jövő egyetlen útja a szabadság irányában szerintem valamiféle SHC (Synthetic Hegemonic Currency)-re való átállás lesz (az euróra átállás sem vált be, lásd Irak és azóta a többiek...
A szörnyű ebben az egészben annyi, hogy nem tudom melyik lenne a rosszabb, ha a domináns SHC-t a kommunista vezetésű PBOC uralná, vagy ha a hasonlóan aljas Facebook óriásvállalat. Van több jelölt is az SHC címre, én a legdecentralizáltabbnak fogok szurkolni.
-
gliskard
senior tag
Igen a Tenpay gyors és rém egyszerű, plusz a nagy előnye a gyakorlatilag "ingyenes" használat, mert itt az adattal fizet minden felhasználó a kínai kommunista pártnak.
Egyébként afrika több országában működik olyan fizetési megoldás ami még a Nokia3110 telefonokkal is használható (M-Pesa), ez is gyors és megbízható és relatív olcsó.
Sebesség szempontjából fontos tényező, hogy a a Tenpay és az Alipay (ami kínában viszi a piac nagy részét) az államilag irányított homogén banki rendszerére támaszkodik és komoly állami támogatást kapnak (cserébe az adatokért).
Ez lényegesen egyszerűbb mint az pl. az EU, USA piacokon működő különböző pénzintézetek között mozgatni a pénzt.
Facebook pedig pont erre játszik, jelenleg (kínát leszámítva) csak nekik van olyan felhasználói bázisuk amelyre támaszkodva a saját platformjaikon keresztül be tudnak vezetni egy ilyen fizetési megoldást (ami ennél lényegesen több lesz). Ez szinte minden pénzintézetnek közvetett vagy közvetlen konkurenciát jelent.[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
Küldött megint egy gyíkembert maga helyett?
https://utdetailing.hu/
-
Tigerclaw
nagyúr
Nekem még nem volt vele gondom, de abban igazad van, hogy voltak, vannak biztonsági problémák, amiket sokáig eléggé nemtörődöm módon kezeltek a bankok és a kártyatársaságok is. Ezek már kezdenek megváltozni. Kötelezővé válik az extra hitelesítés, hogy ne legyen elég leolvasni a kártyáról az adatokat, vagy ellopni azokat valahogy a neten.
Mostanában nálam talán az összes tranzakció Verified by Visa módszerrel működött. Ebben sajnos még a bankoknak és a kártya elfogadóknak is tenni kell. Rövid határidőn belül minden olyan tranzakciót el kell utasítani, ami nem fut ki másodlagos hitelesítésre.Abban még érdemes lenne lépni, hogy kisebb százalékot csípjenek le a kártyás cégek a tranzakciókból.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
A bankfiókok fenntartásának és az ott dolgozók fizetésének elenyésző része kapcsolatos a pénzügyi rendszer üzemeltetésével. A cryptopénz esetén is csak annyi a szolgáltatás hogy igazolják mennyi pénzed van, védik és tranzakciókat bonyolítanak vele. A bankok meg rengeteg más szolgáltatást is nyújtanak, a bankfiókokban...sőt kb. ott egyetlen dolgozó munkája sem áll kapcsolatban ezzel a területtel.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#06658560
törölt tag
Németországban akár másfél nap.
#17 dabadab: Kérdés, mit számolunk bele az energiaigénybe? Pénzverés, pénznyomatatás, disztribúció, kezelés energiaigényét is?Mert a hagyományos pénz esetén az is erösen jelen van. Plusz lehet készíteni nem olyan eröforráspazarló megoldásokat is kryptovalutára, mint a Bitcoin, így akár annak energiaigénye is lényegesen csökkenhet.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #06658560 #36 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy mit számolunk bele, ha fogjuk a BTC egy tranzakcióra eső energiaigényét és azt megszorozzuk azt bármilyen hagyományos pénzrendszerre vonatkozó számmal (lehet csak bankkártyás vagy átutalások vagy készpénzes fizetések, vagy pláne ez mind), akkor egy olyan eredményt fogsz kapni, ami nagyobb, mint Magyarország komplett villamosenergiafogyasztása - ez szerintem elég jól mutatja, hogy a BTC-nél takarékosabbak
DRM is theft
-
akaido
addikt
"A Facebook elnök-vezérigazgatója kitart a cég Libra nevű kriptovalutájának bevezetése mellett."
Még szép, saját maga ellenfele legyen? Ezt még Besenyő Pesta bácsi sem játszotta el magával, bár Boborjánnal majdnem
1ébbként meg az isten pénze sem lenne elég...Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
dabadab
titán
-
BSOD
senior tag
Tök jó, hogy a félelmekre alapoz.
'Asszem láttam már ilyet elborult diktátornál is.Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
Kékes525
félisten
-
clon
aktív tag
Talán igen. Mert így is "bűnbánat mellett" kiadja pénzért a felhasználók szokásait, meg kiszivárognak adatok amik szintén javadalmazással kerülnek ki és megy a "mea culpa" és nem változik semmi.
Erre jöjjön még egyéb fizetési felhasználói szokások amik szintén jó pénzeket érhetnek valakinek. Nem teljesen jó mindent 1 kézbe tenni, mert ugye a bevezetés után majd megy tovább a központosítás a face felé. -
Penge_4
veterán
válasz Tigerclaw #34 üzenetére
"A bankok meg rengeteg más szolgáltatást is nyújtanak, a bankfiókokban...sőt kb. ott egyetlen dolgozó munkája sem áll kapcsolatban ezzel a területtel."
A gépesítés - mint minden más területet - ezt is embermentesíteni fogja, így drasztikusan lenyomja a költségeket, de addig még sok időnek kell eltelni, hogy ezt az idősebb generáció is elfogadja vagy kihaljon.
Viszont magából a jellegéből adódóan (hogy centralizált) ugyanúgy örökké fenn fog állni a "ki őrzi az őrzőket?" problémája.
És vannak nem Proof of Work-ös kriptopénzek is, mégse terjedtek el túlzottan és nem véletlenül. Mert titkosítás nincs olyan, amit ne lehetne feltörni, minden csak idő kérdése. Ellenben számítási kapacitást senki nem tud hamisítani.
Amúgy nagyon elmentünk, a Facebook megoldása semmivel sem lesz jobb bármilyen Fintech cuccnál, ugyanúgy rábízod magad egy cégre és dollárhoz lesz drótozva.
A Bitcoin igazi értéke viszont pont abban rejlik, hogy nem tudják elvenni tőled meg államilag elinflálni. A tökéletes szabadpiac, ahol annyit ér a pénzed, amennyi árut adnak érte az adott helyen és időben.
Szóval akár még a jegybankok működésének a költségét is hozzá lehetne csapni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Bitcoin lopásokról elég gyakran lehet hallani, szóval az is pont olyan mint többi megoldás. Ha komolyan védik biztonságos, ha hanyagok akkor nem az. Emellett mivel nincs érték mögötte, nincs stabil árfolyama. Csak azok teszik bele a pénzüket, akinél belefér akár 30-60% veszteség is, vagyis főleg pénzmosásra jó, meg fekete tranzakciókra.
Nekem a Libra-val és az összes többivel az a problémám, hogy nincs rá szükség. A Libra esetén pl. azt mondják, hogy a dollárhoz lesz kötve...ergo nem helyette van, hanem mellette. Szükség van hozzá hogy fenntartsák a másik pénzügyi rendszert. Mi akkor az oka, előnye bárki számára is, a Zuckerberg mohósága mellett?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Penge_4
veterán
válasz Tigerclaw #49 üzenetére
Ennyi erővel téged is elrabolhatnak (emberkereskedelem), itt most a lényeg az, hogy ha az alapvető elővigyázatossági szabályokat betartod, akkor még a fizikális dolgoknál is biztonságosabb. Auswitzban is voltak trükkös zsidók, akik lenyelték a gyémántot újra és újra és abból építették újjá az életüket, miután felszabadították őket, de azért lássuk be, akár kp, akár arany, akár gyémánt, fizikai erővel el lehet venni. Ellenben az agyadban lévő privát kulcsot már nehezebb... Főleg, hogy azt sem tudják, hogy rendelkezel-e vele, illetve mennyivel, ha csak nem hencegsz, hogy te bitcoin milliárdos vagy.
De azért nem hasonlítható ahhoz, hogy rajtad kívülálló okok miatt bevonhatják, érvényteleníthetik és elinflálhatják, sőt, még be is fagyaszthatják a számládat.
Stabil árfolyama meg leginkább semminek nincs. Olyan van, hogy valami túl nagy ahhoz, hogy hatalmasakat ingadozzon, de minden az időtávon múlik. 10-20-30 éves távlatokban a dollár, euró, svájci frank is elég szépen mozgott fel-le, nem beszélve a rubelről, forintról, líráról vagy éppen a román lejről... Ezeket tán elfelejtettük? Ha valaki amikor havi 1300 Ft-ot keresett félretett minden hónapban 100-200 Ft-ot a párnacihába na azzal mi lett? Hoppá!
Ezt nem fogja fel a sok állam-hívő, hogy attól tűnik stabilnak, hogy a háttérben folyamatosan süllyesztik alattad a piramist és ha a rendszer szabályai szerint játszol (hiszen bele vagy kényszerülve, ha legalább a vagyonod értékét meg szeretnéd őrizni) olyasmiket kell vásárolnod, ami nem csak hogy elkobozható (részvény, kötvény, állampapír) és sokszor még röghöz is vagy kötve általa (ingatlan), de pontosan nyomon tudja követni a rendszer, hogy mennyid van és ha rosszul viselkedsz, bármikor megfoszthat tőle. Ezen a téren pedig a kp is csak rövidtávú tűzoltásra jó.
Ráadásul ha a valódi inflációt nézed, nem a kamu kimutatást, hanem amit a szemeddel látsz, akkor még az értékét se feltétlenül őrzi meg... Hiszen nem csak az ingatlan árak, de minden más is drasztikusan emelkedik. A szakemberek, ha javíttatni kell valamit aranyáron dolgoznak, az egészségügyi költségek is az egekben, ha nem akarsz állami kézben megpusztulni középkori eszközökkel felszerelt műtőben, frusztrált orvosok keze alatt, az élelmiszerek is drágultak, még egy tetves ipari hulladék pizzaszelet is 200-ról 250-300 Ft-ra emelkedett, ez is 25-50%-os emelkedés. A fizetések (nettó) nem emelkedett ennyivel sehol, nemhogy bármilyen csodarészvény (leszámítva az Opust és a 4iG-t, de azt most hagyjuk).
Szóval ez az ingadozás dolog egy hatalmas nagy bábszínház, egy illúzió. A Föld is stabilabbnak tűnik, ha stabilnak gondolod, mintha egy űrben, a nap körül keringő bolygónak, ami ráadásul 110 km/h sebességgel forog.
Mert végtére is mi az állam? Egy önkényesen (múltbéli háborúk, szabadrablás, etc.) kijelölt terület, ami fölött egy a területen élők többsége (vagy még annyi se, ez a "legjobb" eshetőség, a demokráciának hívott valami) által megválasztott random főemlős és holdudvara uralkodik, természetesen a környező területek és nagyhatalmak közötti oda-vissza játékban, hogy még összetettebb és kiszámíthatatlanabb legyen az egész. És ezen a területen jó esetben van egy csomó minden, amit termelnek (hazai termékek), amik jó esetben nem függenek valutaárfolyamoktól, csak a termelési kapacitástól, tehát még ezek ára is ingadozhat és ingadozik is.
Lehet ebben is hinni, csak mert 1 milliárd légy nem tévedhet... Sőt, aki okosan csinálja, az még jól is járhat vele. És muszáj is ezen a vonalon is agyalni, hiszen nem vonulhatsz ki teljesen a társadalomból a tőkéd értékét meg szeretnéd megőrizni. De attól még diverzifikálni muszáj. Van, aki aranyat vagy festményt tart, más meg halad a korral és inkább kriptoval próbálja meg bevédeni magát a rendszer ellen.
A Librának meg valóban semmi értelme, mint mondtam, semmivel sem jobb, mint bármilyen Fintech, maximum aki a Facebook ökoszisztémába bele van buzulva, annak kézenfekvőbb, mint +1 másik valamire regisztrálni. De ennyi. Zuckerberg mohósága. Meg akarja lovagolni a kriptolázat és nála van sokmilliárd agyhalott, aki a mindenegyben blogokat is osztogatja, kb. a kriptopénzek működési elvéről is ennyire tájékozottak, így használni is fogják. Neki meg ez extra profit.