Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Vitamincsiga tag

  Új Válasz 2019-02-07 07:48:59 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  A végén olyan lesz a digitális fotózás, mint az analóg.
  Csak a "profik" művelik...

  Egy szimpla kompakttal A3-ban nyomtathatsz. 16 MP, 300 dpi..
  1", m4/3, APS-C szenzorméretnél 16-26 MP A2 méretben is hasonló lesz a nyomat minőség. /Most nem akarom kidekázni a témát, a nagyságrend a lényeg!/
  De van otthon akár csak A3-as nyomtatód?

  Akkor meg minek a MP háború? Amit a szenzorméret növeléssel lehet a legkönnyebben elérni!
  Persze FF-et a "népnek"!
  De mennyiért is?
  Milyen célból mennyiért?
  Mert az objektív park többszöröse a váznak...

  Hogy mégis van értelme a nagyobb felbontásnak, azt a képernyő technológia fejlődése hozta el.
  A FHD a múlt, a 4k a jelen és a 8k a jövő.
  Egy 120"-os TV-n piszok jól fog mutatni egy szitakötő szárnya, ahogy csillog a napfényben. /Vagy az, amit szeretsz fotózni!!/
  De mekkora MP-lel?
  Stim.

  ~33MP, 16:9 képarány.
  Amit a legkönnyebben FF-mel lehet elérni.
  Most.

  Szóval látszólag van értelme annak, hogy FF-be öld minden megtakarításod.

  De nincs.

  Mire a 8k olyan elterjedéssel bír, mint mostanra a 4k, minden mobil tudni fogja...
  És a háttérelmosás? A "művészkedés"?
  MI.
  ÉS a kör bezárul.

  Ott a zsebedben - az akkor már kihajtható - mobil, előrántod, villámgyors ujjmozdulatok, a mesterséges intelligencia a többit elvégzi, a 8k fotó már kész is, otthon meg csodálod a 3 méter képátlójú tévéfaladon, +10 bit/ch színmélység, HDR mellett. Pont.
  Már ha nem FF-be ölted minden megtakarításod...

  Jó lenne egy varázsgömb ;-)

• #49 Vitamincsiga tag

  Új Válasz 2019-02-07 08:26:17 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  Az eladott Fuji GFX50S majdnem 90%-a olyanokhoz került, akik a fotózásért élnek és nem abból.
  Persze nincs hozzá olyan objektív park, ami a hivatásosok között is szűk réteget érint - sport, és azt is kölcsönzik.
  A fentebbi arány meglepett.

  Kicsit jobban belegondolva már nem is annyira.
  Ha fotózni akarsz és nem "nyomkorászni", akkor veszel is valamit.

  Ha úton vagy, gyalogszerrel, akkor a tömeg a szempont.
  Pana TZ-100. /Inkább kategória, no meg megfizethető ár szerint válogatok, a márka másodlagos./ Kicsi, könnyű, 10x-es zoom tartomány.

  Ha már bicaj visz, lehet nehezebb is.
  Sony RX10II.
  A fix 2.8 kezdő érték nagyon szimpatikus.

  Ha nem kell a sok MP, de olcsó obi igen.
  Oly PL9, vagy M10III, adapterrel.
  A 12-60 F2.8-4.0, mint "kittobi", nos párja nincs!

  Ha manuálisan akarsz mindent beállítani:
  Fuji T1. (T2, a Graphite Edition, bitang jól néz ki!!)
  Lehet matatni a tárcsákkal és a gyűrűkkel - tiszta analóg érzés!

  Ha meg kell a sok MP, mert A0-ás nyomat is szóba kerülhet:
  Sony A7RII.
  Csúcs.

  Szóval lehet mit választani.

  Hogy a Pana hogy fog ebből a piacból részesülni? Marad-e a m4/3?
  A Ca-Ni MILC rendszerein hány év(tizedig) lesz adapter?
  A Pentax mikor lép? Nekik ugye APS-C, FF, KF rendszerük is van.
  Az Oly végre fejleszt is új szenzort, jelfeldolgozót - nem csak dupláz... - felfrissíti a termékvonalát?
  A Sony is lép a KF felé?
  Jó kérdések.

  De ameddig a fenti eladási arány szerint van kereslet a gépekre, addig lesznek is.
  Szerencsénkre

  [ Szerkesztve ]

  Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Új hozzászólás Aktív témák