- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Autóhifi
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
markknight
veterán
Inkább örülnének, hogy olyan rétegekhez is eljutnak a játékok, akik eddig kimaradtak a költekezésből. Egyébként ezen az alapon a periféria gyártóknak is engedélyt kéne kérni, hogy támogathatja-e a keyboard a játékot vagy nem. Vicc kategória amit művelnek.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz markknight #1 üzenetére
Pedig sajnos erre tart a vilag, hiszen mar sok szoftvernel attol fuggoen is kell fizetni - foleg szerveroldalon -, hogy mennyi memorian vagy magon/szalon fut a program. Szerencsere a jatekokhoz meg nem gyuruzott be, de ki tudja mit hoz a jovo.
-
Cassi
senior tag
Időközben a Long Dark steames értékelése tele lett negatív bejegyzéssel, mert a userek azt sérelmezik, hogy nem férnek hozzá a játékhoz a GFN-en. Nem könnyű mindenkit kielégíteni
-
menpee
aktív tag
Furcsa, hogy ezeket a felháborodott és "kiforgatott" fejlesztőket még sohasem hallottam nyöszörögni olyanért, mikor a játékos mondjuk virtuális gépről futtatja a programot, esetleg WINE alól, stb...
,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell
-
DjFlanker
aktív tag
válasz markknight #1 üzenetére
Ez nem így működik. Aláírt szerződések vannak, kiadókkal, forgalmazókkal a készítők között. Az Nvidia nem tehet úgy hogy ezek nem léteznek. Mivel ez egy újfajta, elvileg kiadóktól független keretszolgáltatás, bizony meg kellene egyezniük vele az Nvidiának, mert a jogok nem náluk vannak. Nekem már az fura hogy erre nem gondoltak/ignorálták.
Egy példa: Az RTL Klub (insert más magyar adó if needed) hiába veszi meg egy külföldi sorozat/film tévés sugárzásának jogát (már ott is függ az ár attól hogy milyen gyorsan, hányszor vetítené, hány aladóján, ott hányszor), a streaming/netes sugárzás jogokért külön kell fizetni.Jó pilóta alagútban nem katapultál
-
nagyúr
Oké, de itt a játékot megveszi a user, kifizeti érte a pénzt, csak nem a saját hardwerén futtatja, hanem streameli. Vagyis a kiadót nem érte kár.
Ez kb. olyan, hogy 1060 GTX-ed volt, amikor megvetted az aknakeresőt, de amikor lecserélted a kártyádat egy 2080 Ti-re, akkor nem enged játszani tovább, mert csak...Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ribi
nagyúr
Én sem teljesen értem ennek mi köze a stream/netes sugárzásnak.
Másik topikban is volt kérdés, hogy akkor nem is bérelhetsz felhős gépet amin futtatnád, mert akkor arra is "jogot" kell kérni?
Vasat adnak a futtatáshoz. Akkor milyen vason szabad és min nem futtatni?
Inkább olyan mintha azt látnák, hogy mások is próbálják NV-t lehúzni, akkor ők is beállnak a sorba.[ Szerkesztve ]
-
nihill
őstag
Akkor az otthoni PC-men ha i7 procival telepítettem egy játékot, akkor külön fizetnem kell ha átépítem a gépet Ryzen-re, és azon is akarom futtatni? Mert az megint másik platform, ha az NV cucca is az.
-
markknight
veterán
Se a fenti kollégával, se a veled nem tudok egyetérteni, mert ez egy nagyon speciális helyzet és egyik példa sem állja meg a helyét, persze értem mit akartok mondani. A szerveres témánál maradva, ez olyan, mintha a Warner azért szedné le a Mátrixot a Netflixről, mert az AWS nem kért tőlük engedélyt arra, hogy ez ő szerverük tárolja a filmet.
Szerintem ezeknek az a problémájuk, hogy egyik játékot sem kell letölteni, ergo minden game ott van előre az Nvidia virtuális gépén. Persze ha bejelentkezel a fiókoddal elindulnak és tudod használni őket, de nem tudjuk hogyan kerül a játék a cloudra úgy alapból.
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
Még mindig nem értem, minek ez a pics@hiszti. Én vettem meg a játékot, és még mindig csak egy s3ggem van, amire leülök és játszom, ha épp azt teszem. És ugyanaz a verzió fut, amit PC-re megvettem, a kiadónak nem kellett más vasra átfordítani stb. Rá kéne csapni a kezükre.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
GodGamer5
addikt
Persze az nvidia majd minden játékra engedélyt kér a fejlesztőktől. Vicc.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez ugyanaz a rossz irány, mint ami a film, zene stream piacon van. A stream szolgáltatók sokasodnak, mindegyik exclusive jogot akar, illetve a lényeg az hogy rákapaszkodjanak a tartalom előállítók hátára és élősködjenek. Ebből csak az lesz, hogy egyik szolgáltató sem lesz nyereséges, amíg le nem csökken a számuk újra. Nagyon kevesen fognak előfizetni sok különböző stream szolgáltatásra, de sokan talán egyre sem, mert azon se találnak majd annyi tartalmat - játékot, filmet, zenét, stb. - hogy megérje. Újra bejön majd a kalózkodás divatba, olyan országokban is, ahol már szinte eltűnt.
Az ilyen Geforce Now, Stadia szerű szolgáltatások esetén az ideális az lenne, ha csak gépidőt, gépteljesítményt adnának el, és nem korlátoznák, hogy mi fut rajta.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
v.tom
őstag
Lehet félreértelek (akkor javíts ki kérlek), de te most behoztad a képbe a szoftverüzemeltetést. AWS-en, GCP-n, Azure-ben, de egyébként egyéb más rendszerüzemeltetők esetében is (pl. MVMi) magszámtól és memóriától IS függ az időszakos üzemeltetési költség.
Ez nyilvánvaló, mert ha a szoftver több erőforrást használ, akkor drágább is lesz fenntartani. Egy 64 magos szerverprocesszor 16 magja elég egy szoftver futtatásához, akkor az ügyfél miért fizetne a teljes processzor üzemidőért, és fordítva? -
yerico
senior tag
Ha elindulsz az X-Factorban, és kizárólagos szerződést írsz alá, majd 2 hónap múlva odatáncolt a csigakettő, hogy az új "szuperprodukciójában" le akarják adni a számodat, nem tehetik meg. A szerződés a jogokat meghatározta, azért anyagi ellenszolgátatást adott, amit mindenki elfogadott. Utána már a pofátlanság netovábbja lenne azért pattogni, mert most már más többet fizetne.
Ha meg lemenne a szám, az RTL szarrá perelné a csigakettőt, és nyerne is a bíróságon. Más kérdés, hogy kormánypártisága miatt esetleg itt is betartana a kormány, és felfüggesztené az ítélet végrehajtását. -
Ribi
nagyúr
De itt arról van szó, hogy megtiltják neked, hogy azt a műsort te a kismiska boltból lízingelt TV-n nem nézheted. Mert csak.
Legalábbis nekem így néz ki a dolog.(#16) GreatL: De hogy a bánatba játszanak ugyan azzal többen?
Pl steambe 1 accountal 1 ember tud belépni és nem tudsz 1 játékot elindítani akár hányszor.
És honnan veszed, hogy ezt megengedni az NV?
Honnan veszed, hogy több NV accounton te majd csak úgy fel tudod dobni ugyan azt a megvett játékot?[ Szerkesztve ]
-
GreatL
őstag
A gond pontosan a streammel van. Ennyire könnyen még sosem játszhattak 20-an egy accounttal szinte bárhol, bármikor, bármivel.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
arn
félisten
Az nvnak meg kellene szuntetni a kozvetlen kapcsolatot a nagy swboltokkal, majd megbizni egy fuggetlen ceget, hogy csinaljak meg ezt az integraciot. Erre mit lepnenek?
Igy senki nem hasznalt fel semmit...
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zseko
veterán
Én sem értem ezt a hisztit, a saját játékommal játszom, a saját fiókommal, csak nem a saját gépemen. A Valvenak/kiadónak erről nem lesz kevesebb pénze, mert a játékot úgyis Streamen vettem/veszem meg/kell megvennem. De több pénze se lesz, mert kétszer viszont nem fogom megvenni (bár volt rá példa - 1$-ért).
HR24.hu
-
-
nagyúr
De most akkor az LG-nek is le kellene szerződnie az összes játékkiadóval? Csak mert LG monitorom van, és azon játszok a Steamen megvett játékaimmal. Illetve ha lecserélem Samsungra, akkor újra meg kell vennem a játékaimat, amit eddig az LG monitoromon játszottam?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
Egon
nagyúr
Elég rossz a tévés példád.
Ha az X-faktorban befut egy énekes, annak szerepeltetése nyilván nézettséget generál az adott tévécsatornának (az RTL-nek). Ha eligazol az ürge más csatornához, akkor adott nézettségtől elesik az eredeti csatorna.
Jelen esetben arról van szó, hogy Pistike megveszi a játékot adott kiadónál, majd azt nem a saját hardverén, hanem egy felhőszolgáltatónál futtatja. Milyen bevételtől esik el a kidó, a forgalmazó, akárki?Nem, itt egész egyszerűen arról van szó, hogy egyesek vérszemet kaptak: ha már az nV "keres" a játékokon, akkor abból szerintük nekik is jár egy rész. Meglehetősen gusztustalan hozzáállás, és lehet hogy az egész koncepció ezen fog megbukni: az emberi kapzsiság határtalan.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
freddirty
senior tag
Visszafelé gondolkodva, ha ilyen tiszta lenne a helyzet, akkor nem is lehetne olyat hogy egy kiadó megkéri az Nvidia-t, hogy vegye ki a játékát a szolgáltatásból. Mert nem kellene olyannak lennie, hogy az Nvidia bármit is telepítsen a virtuális gépeire. Az az egyes felhasználók feladata kellene hogy legyen. De nem ezen alapszik a szolgáltatás, ezért van némi alapja annak amit kérnek.
Érthető, hogy gyomorforgató de ilyen a céges jogi világ. Én azt mondom ebbe belefutott az Nvidia az ő megoldásukkal. Szerintem az emebereknek kell egy virtuális gépet adni, arra telepítsenek olyan játékot amit akarnak és onnantól senki semmit nem pofázhat.
Shadow.tech pl.fred
-
Egon
nagyúr
válasz freddirty #23 üzenetére
Erről már voltak találgatások, valamilyen optimalizációt vélhetőleg csinál az nV, hogy minél kevesebb legyen a lag, ez eléggé valószínű.
Mindenesetre ha sokan állnak hozzá hasonlóan, akkor annak vagy jelentős drágulás lesz a vége, vagy az nV lehúzza majd a rolót (mondjuk megérdemelnék a kiadók, hogy elessenek némi bevételtől: ha megszűnik GFN, akkor kevesebb játékot fognak eladni)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
drotsztyuart
tag
Nem tudtok 20-an jatsznai egy accountal egyszerre.
He meg is osztod az accountot nem tudtok meg 2 kulon jatekkal sem jatszani egyszerre.
Itt semmi masrol nincs szo mint arrol hogy a tetves penzehes kiadok ebbol is penzhez szeretnenek jutni, azaz az nv-nek fizetett 4.99-bol le szeretnenek harapni maguknak.
Azert nem veletlen, hogy a bughesda es az activision az elso pampogo.. -
BusinessGuy
senior tag
Szánalmas büdözs bagázs, pláne a sóher Activision és Bethesda páros....
Lehet itt mutogatni az Nvidiára a hatereknek, csak teljesen felesleges... Azokat a játékokat használod amit MEGVETTÉL. Mindezt hogy te milyen hardveren teszed semmi az ég egy adta világon közük nincs hozzá. Itt gyakorlatilag az nvidiától bérled hozzá a hardvert, ennyi történik. Semmilyen kárt nem okoz sem a fejlesztőnek sem a kiadónak, sőt így lehet többen veszik majd a szarjaikat....
Olyan mintha egy autóbérléssel foglalkozó céget kikezdene egy autógyár... Mi a francnak kéne bárkivel is szerződni miközben csak egy hardvert bérelsz amihez SEMMI közük a játékfejlesztőknek és kiadóknak??...Szánalmas pénzéhes pitiáner banda. Ebből is pénzt akarnak kinyerni, pedig ez az első érdemleges stream megoldás értelmes áron..Na majd nem így lesz ha ebből is pénzt fejnének a piócák...[ Szerkesztve ]
-
Carlos Padre
veterán
Nem ott van a gond, hanem, hogy ha az Nvidia vagy bármelyik más szolgáltató prémium szolgáltatásként pénzt kért érte akkor royalty-t kell fizetnie a jog szerint, amiről szerződésben kell megegyezni. Ez mindenhol így működik, nem használhatod fel más szellemi termékét pénzkeresetre szerződés nélkül.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
Tigerclaw
nagyúr
A fő probléma itt gondolom az, hogy az Nvidia profitot, vagy legalábbis bevételt teremt az által, hogy a te általad fejlesztett játékot futtatja. Mondhatni a szolgáltatása, az üzleti modellje elválaszthatatlan része, hogy te készítettél egy játékot. Ez egyrészt érthető, másrészt mohóság, hiszen a játékos már kifizette egyszer a játékot.
Extra adalék hogy van olyan hasonló szolgáltatás, ahol újra meg kell venni a játékot, hogy a játékos játszhasson vele ilyen módon. Ez is komoly érv lehet amellett, hogy ne engedje az ingyenes megoldást. Mohóságról van szó egyszerűen. Az Nvidia szerintem nem tud ebből sok pénzt csinálni, még úgy se hogy saját eladatlan kártyákat használ a szervereiben.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nagyúr
válasz Carlos Padre #28 üzenetére
De ha eladja neked a fizikai kártyát, akkor nem kell fizetnie, ha arrébb teszi 10 méterrel egy szerverszobába, akkor meg kell?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ribi
nagyúr
válasz Tigerclaw #29 üzenetére
Nekem ez olyan mintha egy notebook gyártónak kellene fizetnie az MSnek, hogy feltelepíti a gépeire a Win10-et.
Ezzel szemben ez rohadtul fordítva van. Jóval olcsóbban adja nekik, csak hogy azt tovább adják. (amin még pluszban pénzt keresnek amikor azt is tovább adják) Pont az MS segít nekik, hogy minél többet eladhassanak a segítségükkel.
Itt meg le akarják húzi őket, hogy a terméküket az is megvegye, akinek amúgy nincs elegendő gépe hozzá.
Ez nekem fura.[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Carlos Padre #28 üzenetére
Milyen szellemi terméket használ fel az nV pénzkeresetre, ami nem az övé? Szerintem semmit, ugyanis az adott játékot nem birtokolja, az a júzer tulajdona, a GFN alapvetően hardverplatform.
Egyébként ezzel az erővel a kiadók is perkáljanak az nV-nek (meg az AMD-nek): ha nem lennének dvga-k, amik a két fenti cég szellemi termékei, akkor a júzerek min tolnák pl. a bughesda sz*rjait?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
janeszgol
félisten
válasz Carlos Padre #28 üzenetére
Elkepzelheto hogy igy van. Mondkuk attol meg zabos vagyok, mert mar 3-4 eve varom ezt a bszott game as a service-t, es most itt egy jo megoldas. Ez kb az otodik, de a legertelmesebb.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Ribi
nagyúr
Vagy mondjuk veszel egy autót, ki akarod vinni kakucsra kicsit, akkor kakucsnak kell fizetnie a te autód gyártójának, hogy te odavihesd az autót? WTF? Eladta neked, onnantól ne akarja megmondani, hogy hol autókázz.
Lehet jogilag sajnos megtehetik, mert kb minden játkot csak "bérelsz", de kapjákbe -
Lehet én értem félre a problémát, de nem úgy van ha előfizet erre a szolgáltatásra, akkor 100 játékkal ingyen játszhatsz és lehet hogy ezek között a játékok között van olyan akivel nem beszélték meg?
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Egon
nagyúr
Nem, ha előfizetsz a szolgáltatásra, akkor játszhatsz N darab saját játékoddal (tehát ami megvan neked mondjuk Steam-en), egy relatíve gyenge vason is, és amit a GFN is tud futtatni...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
mikromanus
veterán
Elsődlegesen itt inkább az lehet a probléma, hogy ez egy másik "platform", amire nem támogatja a kiadó a játékát. A szolgáltatás jellegéből fakadóan a platform hibái/lassúsága kihatással lehet a futtatott játék megítélésére. Emellett nem "ingyen korlátlan" elérést biztosít, hanem külön szolgáltatásért érhető el a hosszabb játékidő egyhuzamban és 1-2 extra funkció ami saját gépnél alapból jár (?). Így a Geeforce Now a termék jogtulajdonosa engedélye nélkül használja fel más szellemi tulajdonát bevételszerzésre.
De ez csak tipp. Én kb csak címszavak szintjén vagyok képben
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
BusinessGuy
senior tag
-
hepol
csendes tag
és itt ugye ha leveszik a játékot a szolgáltatásból, akkor nem a játékot kell megvegyed újra, hanem a gépedet kell megvedd mégegyszer teljes áron, hogy menjen a game. Mennyivel jobb!
-
BG*
csendes tag
Ha jól értelmezem ez nem a felhasználók ellen irányul, hanem arról van szó hogy a felhasználó fizet az Nvidia-nak a szolgáltatásért, az NV a Steam rendszerét használja, de fizetni nem akar érte. Plusz így az NV valószínűleg rálát felhasználók adataira, (milyen játékokkal játszik, mennyit, stb.) ami elég értékes manapság, gondolom a Steam nem szeretné ingyen átadni ezeket.
BG
-
mikromanus
veterán
válasz BusinessGuy #39 üzenetére
A bérelt hardver nem a gépeden csücsül, így ez külön platform (cloud/srtream version). Ha gyengélkedik a netkapcsolat, szar a kép, gyengébb a grafika, megbízhatatlan egy-egy játéknál a szolgáltatás, akkor ez mezei user szintjén kb úgy jön le hogy "szar a játék". Röpködnek rá a negatív visszajelzések, megy a sárdobálás. ÁtlagPista meg olvassa az értékelést és ilyen szart meg se vesz. Ez is benne van azért.
szerk: Kb eltalálhattam. Itt volt bővebben erről:
https://prohardver.hu/hir/geforce_now_felreertes_miatt_hagyjak_el_kiado.html[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Úgy látszik, ez a GFN lett most a PH korona vírusa. Éppen nincs hiszti? Bedobunk egy nulla hírértékű írást róla.
-
hepol
csendes tag
válasz antikomcsi #45 üzenetére
GameStaron is ez megy. Az ilyen lelépős hír lett az új vírus akármilyen oldalon vagy.
[ Szerkesztve ]
-
Carlos Padre
veterán
A szoftverek tulajdonjoga minden esetben a fejlesztőé/kiadóé. Ugyanez filmek/zenék esetében. Ha pénzt akarsz vele keresni olyan szerződéses viszonyban kell lenned az eredeti jogtulajjal. El kéne olvasni néha az EULA-kat, nem csak leokézni.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
nagyúr
válasz Carlos Padre #47 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy milyen logika szerint van az, hogy ha eladja neked a videokártyát, belerakod a gépedbe és otthon játszol, akkor nem keres vele pénzt, ha meg nem adja el, hanem bérbe adja, akkor meg keres vele. El tudnád ezt magyarázni?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
mikromanus
veterán
Hát passz. Megveszel egy játékot PS4-re. Kifizetted. Létezik Xboxra is. Futtathatod arra is? Miért nem?
(vagy van köztük "átjárás" multiplatform játékok esetében? )
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#10949376
törölt tag
Sztem a hardver gyártókat zavarja lehet fizet a fejlesztoknek hogy lepjenek.
Mert ha elterjed ki fog venni amd gpu vagy procit stb
Új hozzászólás Aktív témák
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen