- Házimozi haladó szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz mikromanus #42 üzenetére
Aha... es ha vki gyengebb hwen futtatja a swt, akkor is romlik a fejleszto megitelese? Epp hogy kiegyensulyozottabb az, amit a felhasznalok kapnak. Sot, az utobbi konzolgeneracional is fuggetlenebb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz mikromanus #49 üzenetére
Itt a kiado, fejleszto egy kanyi vasat nem aldozott arra, hogy az nv felhojen fusson, az nv megoldja a portolast.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Male
nagyúr
válasz mikromanus #49 üzenetére
Ezt jó, hogy felhoztad. Az lesz a szép, ha per lesz belőle, és a kiadók bebukják: ezután ha megveszed pl PS4-re, és ugyan az a játék elérhető Xboxra is, akkor azt használhatod, nem kell mégegyszer fizetni érte... mekkora pofáraesés lenne nekik
-
#06658560
törölt tag
válasz mikromanus #72 üzenetére
Extrém felvetés: milyen jogon írja elő bárki, hogy az adott szoftverét nem használhatom távoli eléréssel, ha rendelkezem a termék egy legális példányával? Teszem azt Teamviewerrel játékot tiltani? Vagy mi a különbség a között, hogy az NV adja a vasat alá, vagy hogy nekem fut otthon a gépen, amíg én hotelban ülök.
-
Prof
addikt
válasz mikromanus #83 üzenetére
Na igen es a legegyszerubb felhasznalas ssiman megosztod a gf now accountod es az egesz kornyek a te jatekaiddal jatszik csak mas idoben es nem kell nekik megvenni se hardvert se szoftvert. Nem veletlenul van mar 1 millio regisztralt user rajta.
Amugy meg eleg csak nehany ingyenes/1 dollaros humblebundle cim, amit tamogatnak es total le lehet akasztani a rendszert. A sok kiskolok apuci ceges laptopjaval/tablettel raszokik majd az idiota telefonos jatekok helyett. -
apatyas
Korrektor
válasz mikromanus #73 üzenetére
Már bocs, de attól, hogy te azonnal elhiszed hogy birka vagy mert az eulában le akarnak húzni téged és megnyírni, más még lehet nem olyan gügye, hogy ezt eltűrje nekik. Ez az egész jóideje elég visszás lett, a mindig csak futtathatod a szoftvert, ahelyett, hogy a tied lenne miután megvetted. Ugyan vannak ennek a modellnek előnyei az online csalók ellen, de itt nem erről van szó.
[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
mekka_kola
tag
válasz mikromanus #42 üzenetére
Messze nem találtad el, Egon és BusinessGuy világított rá az igazságra: a pénz, a pénz és a pénz, a felhasználó meg le van magas ívből...
-
arn
félisten
válasz mikromanus #83 üzenetére
ez hulyeseg, a fejleszto nem adott ki semmilyen masik platformra jatekot, penzebe se kerult. Meg mi a helyzet, ha en magam streamelem a masik szobaba? Szerzodest kell kotnom a kiadoval erte?
alaphelyzetben mindegyik fel csak nyer a dolgon (kiado, nv, user), a huzivoni azon megy, hogy mennyit nyerjenek rajta... az sem erdekli oket, ha ezzel mast hoznak rosszabb helyzetbe (nv de foleg a user).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz mikromanus #73 üzenetére
Tudom, mi van ezekben a doksikban, és ahogy írtam lentebb, nem minden állna meg bennük akár egy amerikai, akár egy európai bíróság előtt.
De nem ez volt a kérdés. Hol van a Long Dark EULA-ja, és mi az, ami megakadályozza benne, hogy a játékos ne a saját gépén futtassa, hanem az NVIDIA szolgáltatásán? Mert ha nincs a játékhoz külön doksi, akkor a Steam ToS vonatkozik rá, abban pedig nincs ilyen kitétel.(#76) b.: Láttam. Eleve azzal a téves feltételezéssel indít, hogy a GFNow egy platform, kvázi egyenlőségjelet téve közé és a Steam / GOG / stb. közé
Sztem egyébként azért csinálja a műsort, mert attól fél, hogy így még többen fogják kalózolni a játékát - jelenleg az ő elmondásuk szerint elég rossz a helyzet. Ezt valahol megértem, de pont a rossz megoldást választja azzal, hogy a fizetős usereit sz**atja.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
janeszgol
félisten
válasz mikromanus #73 üzenetére
Termeszetes. Nekem meg jogom van learazva ketezer forintert megvenni ezt a jogot, es nem huszezerert.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
sakal83
addikt
válasz mikromanus #98 üzenetére
Értem. De azért te tudod, hogy egy élelmiszeren mekkora a haszonkulcs? (meglepődnél, pedig ott vannak ám igazán költségek, nem abban, hogy pár ember ütögeti a billentyűzetet.) értem én, hogy ez IT-s oldal, és nem illik megjegyezni a nyilvánvaló tényt, hogy pl a robotizáció lassan drágább, mint a munkaerő pedig eccerű a képlet, már mindenki látja, aki egy kicsit is benne van, hogy kezd lufivá válni az IT szektor egy jó része a babzsákokkal és társaival
Azért gondolom azt vágod, hogy a legnagyobb nyereségű iparág. Ezt bárhogyan fűzöd, csak úgy lehet, hogy relatív alacsony kötlségek és bazi magas eladási ára. Ez történetesen ennyike, a többi fullhd 4k-s és egyéb észrevétel csak bullshit.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz mikromanus #95 üzenetére
Ne hülyéskedj már, nem osztok meg semmit. Próbáltad a szolgáltatást? Én igen. Indítok egy Steam klienst, belogolok, telepítek játékot, játszok, kliogolok. Az egyetlen extra benne az, hogy a támogatott játékokat nem a Steamről töltöm le, hanem a szolgáltatás odapakolja a seggem alá. Szó nincs olyanról, hogy bárki más használhatná az accoutomat és a rajta megvásárolt játékokat. Az egész érvrendszered egy téves feltételezésre épül.
Az való igaz, hogy a többtízoldalas bullshitdoksik azért (is) készültek, hogy a nem fair felhasználás lehetőségét visszaszorítsák, ezzel nincs is gondom. Azzal viszont van, hogy ezzel visszaélve próbálnak a kiadól / fejlesztők extra pénzt lehúzni a vásárlóikról.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
janeszgol
félisten
válasz mikromanus #98 üzenetére
Ez termeszetes. De mar nincs kedvem a vegyek uj gepet, vegyel uj konzolthoz. Semmit nem akarok venni, max periferiat (kopo cucc), es jatekot. De azt szabadon elerhessem.
Tudom nem sokat jelent, de nalam igy jart a Google Play. Csomo megvett jatekom le van torolve. Oke regi, lehet nem futnak a mai rendszereken, de regire sem tudom leszedni, mert torolve lett. Ezert ma mar 500 forintnal tobbet nem koltok ott egy jatekra, es abbol is evente max 10 darab a limitem. Evi egy otost elbacok ra, tobbet bem tudok kidobni az ablakon.
Pedig a tobb ezret sem sajnalom egy jo mobilos jatekra, de ennek mar vege.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
sakal83
addikt
válasz mikromanus #98 üzenetére
Ja és azért azt ne feldd, hogy jancsibá veszi meg a termékeiteket ha nem kell neki, akkor nem kell ennyiért
Egyébként pont jó példa ez az NVIDIA-s történet. Sikerülhet az IT-s arcoknak kinyírni egy jó ötletet. DUPLATAPS
Egyébként mondd már meg, hogy ebben a történetben hol van a használó és úgy egészében az IT-s ipar érdeke? Illetve az átlad említett játékok "magas költségei" végülis miért kell, hogy megjelenjenek? Azt befolyásolta, hogy az NVIDIA csinált egy jó nagy PC-t, amin a megvásárolt játékokkak játszik az eccerű arc?
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #72 üzenetére
"a megosztás, felhasználás módja, közzétevés szabályozott."
Én csak azt nem látom, hogy az NV szerzői jogi értelemben véve közzétenné vagy felhasználná a játékokat, csak a HW platformot biztosítja, pont úgy, mint amikor bemész a boltba és veszel egy 2080-at.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #83 üzenetére
"Milyen jogon írja elő bárki, hogy nem emulálható egy Xbox, vagy PS"
Semmilyen, nincs is előírva.
Dobj újra.Milyen alapon van fent azon a célszerveren a program ha a szerver tulajdonosa nem fizette ki a jogdíjat?
Biztos, hogy láttál már szerzői jogi törvényt? Milyen szempontból érdekes az, hogy kié a HW tulajdonjoga?
DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
válasz mikromanus #83 üzenetére
Attól, mert ráírja, mi a jogalapja rá? Semmi.
"Milyen alapon van fent azon a célszerveren a program ha a szerver tulajdonosa nem fizette ki a jogdíjat?"
A "tárhely" szolgáltatójának mióta kell kifizetnie a jogdíjat a tárolt anyagért?
"Account share? Megosztod az accountodat a szolgáltatóval?"
Vagyis az NV játszhat a játékokkal? He?[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz mikromanus #104 üzenetére
Látom enyhén elfogult vagy, és kicsit egy síkban nyomod, de sebaj::
"csak a kenyérnél nem kell időegység alatt eladnod 30000 darabot csak hogy kifuss nullára."
na pont ott kell nagyon szűk időegység alatt eladnod jópár darabot, hogy elérd a nullát, mert dobhatod ki a p***ába
Már bocsáss meg, de a programozó is csak egy szakma, bármennyire gondolod máshogy, tanulsz 5 évet, mint más az egyetemen (mérnöki stb) és a tapasztalattal jó esetben egyre jobb leszel. Azt ugye vágod, hogy a "Programozó" nem egy faj illetve nem akkor kezdtek születni olyan kvalitásokkal emberek, amikor ez a szakma kialakult Előtte ilyen kvalitással akár pékek is lehettek
Várjál, ha becsődölnek, akkor menjenek el péknek Gyorsan adok nekik egy kis pénzt, mert nem tudnak megélni a billentyűzetcsapkodásból Komolyan mondom nagyon nagy a baj, ha az összes IT-s arc így gondolkozik (kötve hiszem...)
-
Male
nagyúr
válasz mikromanus #117 üzenetére
Profitrátát kérdezte, abban nincs benne, hogy az hány darab felhasználótól jött
Jó lehet az olyanoknak is, mint én... kéthavonta játszok egy órát kb... mégis ott az RTX a gépben, és napi 14 órákat megy 2D-ben nulla terheléssel, mert ha eljön az a ritka pillanat, hogy játszom, akkor már nézzen ki jól Ez így nagy pazarlás nálam.
-
sakal83
addikt
válasz mikromanus #117 üzenetére
Szerintem ebbe már ne is menjünk bele... NETTÓ 25%-os profit az minden csak nem rossz arány. Azt, hogy az hány felhasználót jelent ZÉRÓ jelentősége van. MIndezt egy 0-ás kamat és inflációs környezetben...
Tudod - és nem sértésből! - de néha ki kellene jönni abból a "szobából", mert hozzá kellene szokni a fényhez. Mert előbb utóbb, ha hirtelen nyílik ki, akkor vakító lesz
Épp erről beszéltem. És gondolom a működési költségek sem minimálbérből tevődik össze...
Szerinted miért kezdték el fújni a vészcsengőket a Hig Tech részvényeknél az elemzők?
Továbbra is tartom, hogy NAGYON éhesek, és ez már jó példa, hogy egymáson hiénáskodnak, amit a fogyasztóra fognak terhelni (ha tudnak). Közben egy jó ötletet próbálnak reszelni. Bravó!
-
#06658560
törölt tag
válasz mikromanus #110 üzenetére
És a futtatás biztosításával milyen jogi problémák vannak? Nem lehet ez alapján akkor bérelt gépen játszani? Céges gépen?
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #121 üzenetére
A PC licensz PC-re és magánfelhasználásra vonatkozik ahol a hardver komponensek fizikálisan azonos helyen, egy gépen belül vannak. Ha szolgáltatják az erőforrást máshonnan, akkor az már service linecsz, vagy "stream" licensz.
Sokat segítene a vita színvonalán az, ha legalább kicsit képben lennél a helyzettel, pl. tudnád, hogy a Steam kliens évek óta tud streamelni és ennek abszolút semmi köze a licenszeléshez.
Egyébként meg nyilvánvalóan a HDMI/DVI/DP kábel is streameli a játékot.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #123 üzenetére
És a steamnek van is megállapodása a kiadókkal erre
[citation needed]
Tekintve, hogy minden játékkal működik és amikor bevezették, akkor rögtön mindennel is ment, elég valószínűtlen, hogy az állításod igaz lenne.Amúgy te mit értesz "streamelés" alatt? Szerver gépen futtatását a programoknak a GFN féle módon
Igen, ezt.
"Egyébként meg nyilvánvalóan a HDMI/DVI/DP kábel is streameli a játékot."
uh, ez kemény. te ezt komolyan gondolod?Igen. Miért, szerinted nem ez történik? Szerinted milyen érdemi különbség van aközött, hogy mondjuk DP kábelen megy az adat vagy ethernet kábelen?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
paprobert
senior tag
válasz mikromanus #126 üzenetére
Akkor tisztázni kellene, hogy hány méter optika/réz/koax számít már streamelésnek, és hány méter még nem.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Ribi
nagyúr
válasz mikromanus #126 üzenetére
Annyira jól félre tudsz magyarázni mindent.
Van anyahajód? Mutiiii.
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #126 üzenetére
A DP/HDMI a kliensgépet köti össze a perifériával. Az ethernet kábel PC forrás-külső cél és külső forrás-PC közti kommunikációt segíti.
Ez egészen minimálisan meggyőzőbben hangzana, ha nem lenne kb. minden TV-nek meg komolyabb projektornak meg ezernyi más kijelzőnek ethernet bemenete is. De van.
A Steamnek van érvényes megállapodása.
Azt hiszem, megbeszéltük, hogy amíg ezt nem támasztod alá valamivel, addig azt gondolom, hogy ez most találtad ki a hasadra csapva.
Gondolom legközelebb azt fogod állítani, hogy a VNC-nek, a Teamviewernek meg a többieknek is megállapodása van az összes létező szoftver kiadójával, hogy tudják streamelni őket.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #130 üzenetére
A megosztom a twitchen
Ezt nem tudom, hogy kevered ide, ilyenről senki nem beszélt, nem erről szól a GFN, ne gyere ezzel, nem ide tartozik.
Ebben benne van mit hogyan használhat fel.Nincs benne MINDEN, csak azok a dolgok, amiket a szerzői jog szabályoz. Pont arról van itt szó, hogy a Steam Remote Play meg a GFN olyasmit csinálnak, amik nem tartoznak a szerzői jogi értelmeben vett felhasználás témakörébe.
A táskám zöld színű. A borsó is zöld színű = a táskám ehetős és egészséges.
Fogalmam sincs, hogy mit akarsz ezzel kifejezni azon túl, hogy egyrészt viccesnek gondolod magadat, másrészt meg nem érted, hogy mit írok.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
sakal83
addikt
válasz mikromanus #132 üzenetére
Te most AMD fan vagy? vagy esetleg a játékfejlesztőktől kapsz fizetést? a harmadik eset abszolút nem megérthető
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #132 üzenetére
Monitor = periféria. Megjelenítő eszköz. Tök mindegy mivel csatlakozik. nem lesz belőle PC.
videokártya = nem periféria. Feladata, hogy a számítógép által küldött képi információkat feldolgozza, és egy megjelenítő egység számára értelmezhető jelekké alakítsa. A PC egésze se "periféria".LOL. Tök jó, hogy ezt így levezeted magadnak, csak aztán szembejön a valóság.
Vékonykliens? Okostévé? Mindegyik egy PC, ami gyakorlatilag megjelentőként (és beviteli eszközként) működik.van érvényes szerződése . ráutaló magatartásnak tűnik
Oké, ezen a ponton lett nyilvánvaló, hogy TÉNYLEG fogalmad sincs arról, hogy mit beszélsz.
Segítek: a szerzői jogi törvény expliciten kizárja a ráutaló magatartást és CSAK és KIZÁRÓLAG írásbeli szerződést fogad el felhasználási szerződésként.Ez kb a steames stream és nem a GFN. Én csak a tartalom megosztásáról tudok ahol max nézhető lehet a tartalom, de nem játszható.
Ja, igen, itt megint nyilvánvaló lett, hogy fogalmad sincs, hogy mit beszélsz. Google steam remote play.
Miattam tovább bizonygathatod magadnak, hogy ezt nagyon érted és tökre képben vagy, de minket kímélj meg ettől.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #137 üzenetére
Ok. Akkor ez most mi? Hol fut? Ja, hogy a saját gépeden?
??? Miért kellene, hogy a saját gépemen fusson?A többi meg annyira inkoherens összevisszaság volt, hogy arra nem tudok mit mondani, azt látom, hogy érdemi érveid nincsenek.
DRM is theft
-
Ribi
nagyúr
válasz mikromanus #137 üzenetére
Pont ezen van mindenki felháborodva.
Valószínű jogilag nem lenne védhető ha NV leszarná, ott hagyná a játékokat. Ilyen helyzetbe meg nem mennek bele és lehet kivárják mit lép erre a nép. Lehet jó lesz nekik így, lehet nem. Majd kiderül.
Mivel nincs megtiltva ez a mód, de mivel a játék a kiadóké, így "azt csinálnak amit akarnak". Ha NV lenne jobb helyzetben, a kiadók pitiznének, de egyelőre ez nincs így. Szerintem ha tökéletesen mennek az egész, akkor rezzenni sem mernének a kiadók és ők fizetnének, hogy nyomják a játékukat így is. De mivel még nincs elterjedve, így fordított a helyzet.
Valaki a másik topikban felhozta a Netflixet és hasonlókat. Eleinte ott is fordítva volt. Lehet a kiadók is ettől tartanak, hogy majd elvesztik az irányítást és két szék közé huppannak. -
#06658560
törölt tag
válasz mikromanus #121 üzenetére
A licensz, nota bene maga az EULA mikor garancia arra, hogy jogszerű? Mert egy nagy cég azt állítja?
"A PC licensz PC-re és magánfelhasználásra vonatkozik ahol a hardver komponensek fizikálisan azonos helyen, egy gépen belül vannak."
Citation needed. Ahogy arra is, hogy a GFN nem magánfelhasználás. Másik: A LOL és társai akkor nem magánfelhasználás, ha valaki a velük játszásból él? Hol lehet pro licenszet venni hozzájuk?
És mi a különbség a között, hogy a Béla bt. gépét bérlem, amit haza viszek, vagy a GFN-en keresztül bérlek egy gépet, amit nem viszek haza?[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz mikromanus #141 üzenetére
Hát bocs, de a leírás alapján az egyikőtöknek megvan a játék és a gépén fut a program amire a többiek becsatlakoznak
Te most a Remote Play Together szolgáltatást nézted. Egyébként ennek van annyi közös pontja a sima Remote Play-jel, hogy abszolút semmi korlátozás nincs arra, hogy a HW kinek a tulajdonában kell, hogy legyen. Te láttál bármiféle erről szóló megkötést?
DRM is theft
-
Ribi
nagyúr
válasz mikromanus #141 üzenetére
Mind2 félnek indokai vannak, mert úgy értlmezik a dolgot ahogy az nekik jobb.
NV nem szeretne fizetni, mert ők csah HW-t adnak, a kiadók viszont pénzt akarnak NV-től, ahogy a GoG-tól is. Ez van a cikkben. Semmi sem megalapozott, szimlán értelmezés kérdése. Nyilván mind2 fél a saját értelmezését akarja átvinni, hiszen úgy marad/lesz pénze. Attól függ itt is ki melyik fél szempontját tekint "megalapozottnak", a szerint érvel. -
félisten
válasz mikromanus #150 üzenetére
Te magad írtad le mit nem értelmeztél ugye? azt írtam "te rendelkezel" nem azt, hogy a te tulajdonod.
Rendelkezni valamivel, azt jelenti hogy használati jogod van hozzá, dönthetsz róla a tulajdonjog megsértése nélkül.
A tulajdonjogot tisztázzák a Tulajdonjogi feltételek, a felhasználói jogokat pedig a felhasználói feltételek.
Gondolod az Nvidiánál hülyék gyülekezete ül évek óta és úgy működtetnek egy ilyen GF now rendszert hogy ők nem gondolták azt hogy ezzel megsértenek bármiféle törvényt? Ők nem tudnak elolvasni egy " terms of Use" dolgot? évek óta elérhetőek a fenti kiadók játékai eddig a Shield keretében vagy PC béta keretében, semmi probléma nem volt, Eddig nem bökte a csőrüket a "terms of use "
vagy gondolod hogy az lehet ez mögött hogy egy hét alatt 1 millióan regisztráltak a szolgáltatásra és kell a pénz ezért mégis csak?
csak tudod a fenti idióta manus akiről a cikk szól 1500 játékba került bele, amiből az ő játéka típus szerint kb 500 ból lett volna egy közel 1,2 millió felhazsnálóhoz és több százmillió potenciális vásárlóhoz ..
Én a helyébe fizettem volna Nvidiának hogy tegyék bele az alkotásomat ,és 1500 játék között elérjek több xmillió potenciális vásárlót, inkább ,mint hogy kivegyem onnan és belesüllyedjek a Steam 38 millió játéka közé egynek...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Házimozi haladó szinten
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- További aktív témák...