Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • .Szaki.

    addikt

    válasz Dr. 444Hertz #62 üzenetére

    Szerintem sem az, továbbra sem. :) Mindegy, ki kell próbálnom egyet. :)

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz Dr. 444Hertz #62 üzenetére

    A probléma az, hogy a hátsó szenzor egy kényszermegoldás, se nem kényelmes, se nem jó. Használom minden a 3 lehetőséget, néha napi szinten.
    Leginkább azért nem jó a hátsó olvasó, mert természetellenesen kell az ujjat tartani, semmi kényelmes vagy normális nincs benne, fogást kell változtatni a készüléken, hogy elérd.
    Oldalsó és előlapi olvasó esetében nem kell fogást változtatni, ugyanúgy tartod a telefont mint olvasó nélkül.
    Sony telefonok esetében a szenzor úgy van rakva, hogy ha kézbe fogod a telefont (kivéve balkezesek), akkor a hüvelykujjad pontosan az olvasón fekszik, így mire felveszed a telefont, már fel is van oldva. Előlapi megoldások esetében, kb. ugyan ez van, de ott módosítani kell a hüvelykujj helyzetét, hogy a szenzorra rakd, így valamivel lassabb, és némileg kényelmetlen. De még mindig sokkal természetesebb és kényelmesebb mozdulat, mint a hátlapi olvasó. Viszont egyértelműen az előlapi olvasó a legpontosabb és a legkevesebb hibát produkálja, így összességében valamivel praktikusabb. Ez persze függ az olvasó méretétől, a túl vékony előlapi olvasó is pont olyan pontatlan, mint az oldalsó.

    Az egyéni problémám az előlepi olvasóval és a gyártóknak is, hogy nagyon sok helyet foglal az előlapon. A jelenlegi káva vékonyítási mániával nem kompatibilis, így inkább ergonómiát áldozzák fel a jobb(???) kinézet miatt. Mivel a "edge" és készülék vékonyítási mánia miatt oldalra nem lehet rakni, így marad a hátsó olvasó mint kényszermegoldás, amíg az üveg alatti megoldások nem lesznek használhatóak.
    Egyértelműen az üveg alatti a legpraktikusabb megoldás, de még messze vagyunk attól, hogy pontosságban és gyorsaságban elérje a jelenlegi előlapi megoldások szintjét.

Új hozzászólás Aktív témák