- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Microsoft Surface
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
egy a baj vele, drága (esetleg vaku, kihajtható kijelző, átnézeti kereső hiánya).
a csepeli madarasteszkóban 69 ezerértvoltvan epl1 kit feketében ótvar autófókusszal és fényméréssel.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #51 üzenetére
tényleg drága de én akkor sem hasonlítanám a 4/3-osokkal. ez tükör nélküli 650d-nek tűnik, de az oly-knak jóval kisebb az érzékelőjük, mint egy dslr-nek, ami befolyásolja a képminőséget+ az árcetlit is ugy-e? na, meg ez kezdőár...én inkább aggatnám rá, hogy nex sorozat-killer akar lenni, azokban is aps van. bár egy nex c3 is fele ennyibe kerül álítólag, ahhoz képest tényleg drágának tűnik...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
Azt azért ne felejts el, hogy az Oly E-M5 piszok magasra tette a mércét.
APS-C és micro 4/3 között 2/3 Fé van az APS-C javára. A Sony által mostanában gyártott szenzorok ezt képesek behozni.
Vesd össze 600D RAW-t (zaj szempontból annyit tud mint ennek a szenzora) ill. E-M5 RAW-t ISO3200-on.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
Kb. ugyanott vannak.
ISO6400-an már elmarad az E-M5 egy kicsit RAW-ban, viszont JPG-ben (az Oly-nak közismerten az egyik, ha nem a legjobb JPG motorja van) még mindig simán veri a 600D-t.A pontos okát, hogy miért lett ennyire jó a Sony szenzor nem tudom, tippem szerint javítottak a színszűrés hatékonyságán.
Az általánosan használt Bayer szűrő az obi által drágán gyűjtögetett fény kb. 66%-át eldobja. Ennek egy részét megmentve (pl. pixel szintű tükrökkel operálva ami egyik színt átereszti a másikat meg visszaveri) simán megvan az a 2/3 Fé.Aztán a micro 4/3-ra egy kicsit fényerősebb fixek vannak (20 1.7, 45 1.8) mint f/2 ott is nyersz valamit. Többek között a kisebb szenzor miatt, méretben, súlyban még kisebb obik gyárthatók. Nagyon jó rajzzal:
http://www.lenstip.com/269.4-Lens_review-Panasonic_G_20_mm_f_1.7_ASPH._Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/316.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Image_resolution.htmlNem utolsósorban még ott van, hogy a szenzorstabi (Oly) esetén a fixeknek is stabit ad (4.5-5 Fé!).
Azaz jelenleg a micro 4/3 nagyon is jól hasonlítható azzal amit a Canon most bejelentett.
Vagyis hát tulajdonképpen igazad van, tényleg nem hasonlítható. Minden általam említett micro 4/3 cucc hosszabb-rövidebb ideje a piacon van. A Canon meg talán ősszel.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
jól van, de ez az oly-k csúcsa, nagyjából az egyetlen a 4/3-osok közül ami nekem is tetszik. bár ez már tényleg drága játékszer...a nex c3 árának kb a háromszorosába kerül ha jól tudom, de egy nex7-es is kijönne belőle. az epl1 képminősége, amiről szó volt, nekem már nem olyan szimpatikus...samplesepl1
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
OPiiPO
addikt
{ végre m43 vs EOS-M fight }
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
jjeahh
nagyúr
válasz arnyekxxx #59 üzenetére
optikákkal együtt már szerintem több mint zsebméret, de ennyiért megéri, csak nekem nem bejövős, igazad van vagy ki tudja...még soha nem próbáltam ki, csak teszteket olasgattam, boltokban tapogattam, kiváncsi lennék mennyire felhasználóbarát, bírja-e a strapát (a legutóbbi olympus-om váza kettényílt, a kijelző meg elrepedt, gondolom a hidegtől, mert mégcsak el sem ejtettem, azóta tartok a márkától)...és telével mit lehet kihozni belőle...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
fényképezőgép vásárlás előtt állok, de már úgy 4-5 éve általában amit kiszemelek, egy fél év múlva már nem venném meg, igazi dilemma...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
és akkor azt szégyellnem kellene? azért a haveri köröm több mint felének tükörreflexes van, ha ez tapasztalatnak számít egyáltalán, de nem igazán tetszik egyik sem...illetve egy igen, egy pentax k200d, de nekem drága...már nem mindenki kell fotós legyen, ahhoz hogy a kompaktok képminősége egyszerűen nem legyen elég...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Dare2Live
nagyúr
szerintem vegyél vmit ne halogasd. Az én képeimnek a 70% egy D80+18-105VRel készül. D80 használtan jó állapotban lévő mondjuk 70K, 18-105vr 60K summa 130K és evvel elég jól el lehet lenni kezdésnek egy 5+évig is nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PRO-peller
senior tag
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PRO-peller #69 üzenetére
"de van VR is. Nem életbevágó sztem."
Az a VR fog 3stopot.... az k*sok ha tetszik életbevágó.
Ráadásul optikailag a 18-105 jokorát ráver a 18-70re.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
jjeahh
nagyúr
válasz PRO-peller #69 üzenetére
lehet, hogy hüjeséget beszélek, de a nikonoknál gyakran látok olyant, hogy a képeken ami fekete kellene legyen, kopott, elmegy szürkébe, fogalmam sincs mitől van, nem mindíg fordul elő, de engem nagyon zavar, full frame szenzorosoknál már nem vettem észre ilyesmit. a canonok váza nem tetszik, hogy műanyag, álítólag strapás, de én ettől azért irtózok, a régebbi sony-k képe mintha fátyolos, újabbak meg még nincsenek 80k-ért használtan... pentaxok tetszenének elvileg, de szeretnék kipróbálni egyet. mondjuk k-x, vagy k-m, esetleg k200d ha van olcsón...hd videó engem nem érdekel... miért van az, hogy senki nem igazán veszi őket? az emberek 65%-ának a nyakában nikon lóg, a többi canonos...pedig a pentax-ok jó ár-érték arányúnak tűnnek, az optikákat csak dicsérik, a 200d még asszem időjárásálló kivitelt is kapott...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
PRO-peller
senior tag
válasz Dare2Live #70 üzenetére
Ugye a tele végen statikus dolgoknál számít. Hiába mész lejjebb a záridővel, ha minden bemozdul rajta. Félkarú óriás az a vr. Tehát akárhány fstopot nyerek, de mihez képest?
Ha optikailag lehet, ráver a 70-esre, akkor a hetvenes rendesen ráver az 55-re. Építésileg meg a 105 nem a 70-es minősége. Oszt meg majd eldönti. Úgy látszik nem a homályban tapogatózik a kolléga.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PRO-peller #74 üzenetére
"Ugye a tele végen statikus dolgoknál számít."
Ez így nem igaz.
"Oszt meg majd eldönti. Úgy látszik nem a homályban tapogatózik a kolléga."
Sztem meg bűn ajnározni a 18-70et amikor ott a 18-105VR. Optikailag elveri a 18-70et, van rajta VR amiről csak koklerek mond olyat hogy nem egy baromi nagy +, és joval hosszabb is az se mindegy. Építési minőségre meg annyit, hogy nekem van már vele 30.000+expom nem kíméltem és semmi baja nincs.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PRO-peller #76 üzenetére
végülis érthető a kutyának sem kell amikor ott a 18-105vr...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
hibavissza
veterán
szerintem pedig, ha elvolt azzal, amije most van, most nem érdemes vásárolni. 1-2 év és a videóképtelen vázakat utána fogják dobálni aé-ugyé. Továbbá a videós, elfogadható fókuszsebességű mostani gépek is elérhetővé válnak.
Persze akkor, ha a vajda nem assza fel négyszázra az eurót.PRO-peller: ilyen fényviszonyok mellett a nokia pv simán hozza közel ezt a szintet.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
szenzorban, amugy az em5 szvsz sokkal jobb masina minden tekintetbol csodak nincsenek, szenzorban a meret szamit. de hat ezert kicsi az mft, vmit vmiert.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
Vsz. az E-M5 képminőségben azonos fényerejű üvegekkel is verné az EOS-M-et, viszont elve fényerősebb fixek vannak hozzá ami ehhez még hozzáad.
Csak azért nem mennék ebbe mélyebben bele mert ugye jelenleg senkinek nem elérhető tesztelésre (Canont leszámítva) a Canon MILC.
Azon meg nagyon meglepődnék, ha hosszú távon az E-M5 lenne az egyetlen ami az új Sony 4/3-as szenzort használná. Kis szériában gyártani szenzort nem igazán kifizetődő és a fejlesztés költségeit sem hozza vissza. Azaz egyáltalán nem lennék meglepve ha ugyanaz a szenzor máshol is visszaköszönne hamarosan. Ugye a Nikon D7000-es szenzora is elég gyorsan átkerült a D5100-ba is (meg több más vázban is az a szenzor van).
Azaz nagyon jó oka volt a Canonnak, hogy még az idei photokina (szept. 18-23) előtt jóval bejelentse ezt a MILC-et.
Most még lehet nyomatni ezt a marketing süket dumát, hogy a csúcs m43-al vethető össze stb.Egyébként messze nemcsak a szenzor az egyetlen eltérés.
Az EOS-M-ben nincs kereső, ott meg van.
Az EOS-M-ben nincs szenzorstabi (és a Canon esetében jó eséllyel a közeljővőben sem várható), ott meg van (sőt...).Tisztán a szenzort és a hozzákapcsolódó feldolgozást nézve nagyjából tényleg kb. szintben vannak (vsz. még itt is E-M5 előnnyel), viszont minden másban a csúcs m43 MILC csúnyán leveri a Canon MILC-et.
Hosszú távon persze a nagyobb APS-C szenzorban fizikailag ott van a 2/3 fé előny lehetősége, ami ma tisztán csak elvi lehetőség köszönhetően annak, hogy a Canon az utóbbi 4 évben semmit sem fejlesztett az APS-C szenzor fényhasznosítás hatékonyságán (azaz magas ISO-n pont olyan zajos, alacsony ISO-n meg pont olyan kicsi a dinamikája mint 4 évvel ezelőtt, mások meg közben fejlődtek).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin
veterán
a Canon az utóbbi 4 évben semmit sem fejlesztett az APS-C szenzor fényhasznosítás hatékonyságán
dehogynem fejlesztett. ősz elejére mondják a 60D utódját, ami lehet, hogy a 7D utódja is lesz egyben, a 7D-t pedig feljebb emelik fullframe szintre.
abban már nem fogják tudni elsütni azt a 18MP-es szenzort, amit most fejlesztgettek.
szerintem a következő volt a szitu: kellett egy milc, de olcsón akarták megúszni, viszont a 70D-be is kell újdonság, így a recept a következő volt. átalakítanak egy meglévő és bevált szenzort fókuszpontosra, és az tökéletes lesz a 650D-be. várnak egy hónapot a tapasztalatokra, és ha nem negatív, mehet bele a MILC-be is.
a 70D-ben pedig elsütik az új szenzort, ami valahol 20-22MP környékén lesz, lehet hogy már abban is lesznek AF pontok a szenzoron, de mindenképp jobbnak kell lennie.
tény, hogy a Canonnak a jövő évi modelljei (talán már az ősziek is) lesznek az újak, a mostaniak régebbi technológiásak.
-
TayRol
veterán
válasz Mr.Csizmás #83 üzenetére
máris? nem lesz ennek jó vége... a mennyiség megint a minőség rovására fog menni.
-
Mr.Csizmás
félisten
hát ha vesszük az EM5-öt, és belerakjuk azt a pár kihagyott featuret, akkor egy pana GF1->GF2 jellegű "upgradelt" váz elképzelhető.....
az EM6 jelölés az én hülyeségem
(#87) scarabaeus csak az analógiára gondoltam, asszem a GF2-ben cigánykodták el a kártyaírás sebességét
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
scarabaeus
őstag
válasz Mr.Csizmás #86 üzenetére
Azért a GF1->GF2 nem egy upgrade volt, a szó jó értelmében
Quoth the Raven "Nevermore."
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #87 üzenetére
No miért, majd kapunk egy E-M6-ot, amin nem hogy EVF, de még külső csati sem lesz. Tárcsa sem, csak az E-Px féle hátsó mini szerencsekerék
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
dehogynem fejlesztett. ősz elejére mondják a 60D utódját, ami lehet, hogy a 7D utódja is lesz egyben, a 7D-t pedig feljebb emelik fullframe szintre.
Én meg valami olyan pletyit olvastam, hogy összevonják a két vonalat (ami 50D-nél még egy is volt). Ártrend alapján tudjuk ez mivel jár.
Azért nem hiszek abban, hogy a 7D ugyanazzal a számmal FF lenne, mert FF-re nem ajánlott APS-C üveget rakni.A 22MP-hez meg mindenféleképpen javítani kellene a szenzor hatékonyságán mert ha csak a pixelszámot növelik akkor több zaj/kevesebb dinamika jó pénzért keveseknek lesz vonzó.
Tőlem jobban hozzáértők azzal magyarázták a 22MP-es 5DmkIII felbontását, hogy a videónál így könnyen össze tudnak vonni töb pixelt (pixel binning), ami tekintve az 5DmkIII 5760 x 3840-as felbontását elég hihető (1920x3=5760, a másik oldalnál a 16:9 miatt eleve vágni kell).
Azaz valami hasonló trükk APS-C-ben is várható.Egyébként ha elég olcsón tudják gyártani a FF szenzorukat, akkor logikus lépés lenne valami az 5DmkII-t váltó az 5DmkIII alá pozicionált FF váz is. Ugye aki tehette már vett 5DmkIII-at, de vsz. ez még így is kevés volt darabszámban ahhoz, hogy a fejlesztés költségeit is hozza meg jelentős hasznot is hozzon (haszon mindig a nagy tömegben aladott cuccokon van; meg ugye a Nikon is valami olcsó FF-et tervez).
Röviden: Éredekes ősz lesz, a Canon eddig a hibrid AF-en kívül szinte csak újra meg újra csomagolta az a technológiát amije volt ami időközben eléggé elavult.
Ez a MILC cucc vsz. ennek a sorozatnak az utolsó állomása.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #83 üzenetére
Ha lesz még idén komoly mFT Olympus váz, akkor az nem az E-M5-öt fogja váltani, hanem egy várhatóan annál is komolyabb cucc lesz, az első igazi pro váz.
-
FEDman
addikt
No, de kicsit visszatérve az Eos-M-re, a csoda hybrid AF ide vagy oda eddig amit láttam az sebességben nagyon lehangoló volt. Sajnos túl sok teszt erről még nincs, de az a kevés amit eddig láttam az alapján az AF sebességben határozottságban még a NEX-ek szintjét se üti meg, nem hogy az mFT-ét.
Azaz az a szenzorba integrált PD AF ez papíron jól mutat ugyan, de gyakorlatban.. -
arn
félisten
megy az uj penekbe - szvsz a stabot meg az evfet nem kapjak meg, illetve a dedikalt gombok nagy reszet. en nem hiszem, hogy az em5ot ilyen gyorsan valtanak, inkabb raknak vmit foleje. nekem igazabol mindegy, csak legyen olcsobb, nekem megfelel
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tin
veterán
Teljesen egyetértünk, én is hasonlót olvastam.
De, az nem kétség, hogy lesz egy új kétszámjegyű váz, és ha abba is ezt a szenzort raknák, nagyon nagy égés lenne. Én ezért valószínűsítek egy hasonló felbontású ASP-C szenzort, mint az 5Dmk3-é, mert akkor a videók zseléeffektjét és a moire-t jelentősen tudnák csökkenteni 9 pixel átlagolásával minden 3. pixel kiolvasása helyett. Az új szenzorban biztosan lesz valamivel jobb érzékenység, amit a Digic5 proci még feljebb húzhatja, tehát egy kiterjesztett 51200-as ISO valószínűleg benne lesz a vázban.
Abban, hogy abba a szenzorba is integrálnak AF pontokat, nagyon bízom. Főleg azért, mert a live view AF sebességnövekedése a kihajtható kijelzővel együtt nagyon ütős lenne nem "belenézős" fotózás esetén (földközel, stb). Illetve, remélem hogy a microfocus adjustment is visszakerül az xxD vázakba.
Egyébként a képminőséget tekintve megnéztem a dpreview-n az itt írt Oly gép gépeit a 18MP-es Canon szenzorral hasonlítva, azért nincs akkora különbség, az Oly kb. hozza a Canon szintjét, a Canon a magasabb ISO-n már picit jobb. RAW-ban. Az Oly JPEG motorja viszont kérdés nélkül, egyértelműen jobb.
Azon sem vitázom egy percig sem, hogy a Canonra ráférne egy újabb technológia az érzékelőt tekintve, mert kezd lemaradozni képminőségben a többiektől. Viszont üvegben továbbra is a topon van, és azért ez is fontos.
Én egy xxD-t a 650D összes feature-ével, kicsit komolyabb (de akár ugyanolyan) fókuszrendszerrel, hybrid AF-el, microadjustmenttel és 3x3-as átlagolt fullHD videóval elfogadnék.
-
k1csi
senior tag
Az új szenzorban biztosan lesz valamivel jobb érzékenység, amit a Digic5 proci még feljebb húzhatja, tehát egy kiterjesztett 51200-as ISO valószínűleg benne lesz a vázban.
Azért csodákban nem kell reménykedni. Most is max. olyan 2/3 Fé-ről beszélünk RAW-ban.
Az 550D-met eddig is nagyon keveset használtam ISO6400-on (kiterjesztve soha). Ha olyan kevés fény van akkor már nemcsak a mennyiséggel, hanem a minőséggel is baj szokott lenni (sőt elsősorban azzal) azaz én személy szerint ha értelme van az adott szituban mindeféleképp vakuzok ilyenkor (meg úgy általában is derítés céljából).Azaz ISO3200 felett mi van vsz. nem kritikus (ISO6400 felett meg pláne nem). Alatta legyen kezelhető a zaj.
Egyébként ezek a stúdió zajtesztek nem sokat érnek, vonalas spektrumú fénynél már jóval kisebb ISO esetén totál zajos lehet a végeredmény. A színszétválasztás hatékonyságának a javítása igazából itt dobna nagyot.Viszont üvegben továbbra is a topon van, és azért ez is fontos.
Telében igen, de nagylátóban vsz. egyáltalán nem igaz. Akár tükrös, akár tükör nélküli rendszerben jobb nagylátó üvegek találhatók.
MILC-es üvegben meg totál hiján van jelenleg a Canon. Az adapterezés meg pont a lényeget viszi el.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin
veterán
nekem is 550D-m volt, ISO1600-ra limitálva. felette értelmetlen volt használni. de ha a max. nem 12800 hanem 51200, akkor lehet, hogy a 6400 ugyanolyan használható, mint az 550D-n az 1600, és ez azért nem mindegy!
a többi részével teljesen egyetértek. MILC engem nem érdekel, egy új tükrös vázat vennék, de a 650D nem győzött meg sajnos, így egyelőre nincs semmi.
-
k1csi
senior tag
Ha neked max. 1600 volt hasznalható akkor 2500-ra számíthatsz most (2/3 Fé).
Egyébként én külső vakuval (580 EXII) megtámogatva (derítve) ISO 6400-on készítettem olyan fotót 550D-vel, hogy alig látszott a zaj pixel szinten (döbbenet volt).
Ugyanott, majdnem ugyanakkor minden ugyanaz csak a vaku tiltva volt totál zajos lett.Az a kis plusz fény elég volt ahhoz, hogy eltűntesse a hulladék vonalas spektrumú fény okozta káoszt ill. talán egy kicsit jobb lett az expo is. ISO6400-on már nagyon kell vigyázni, hogy nehogy alexpós legyen mert rögtön csak a zaj látszik.
APS-C-vel ne várj sokkal többet képminőségben semmilyen másik Canon váztól mint a 650D-től. Ha fizikai korlátokat sikerülne nekik megkerülni, akkor sem lenne érdekük, hogy egyből megkapd.
Marketing mindig másba csomagolva adagolja majd maximum profitra törekedve.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin
veterán
Persze, de mondjuk az 550D az egy nagyon jó kis gép volt.
Szerintem egyébként ha az EOS-M megkapja a 650D belét, akkor azért biztos nem lesz rossz. Kb mint az 550D.
Én csak azt nem értem, hogy egy rendes üveghez kell a 200 dolláros adapter, amivel a gép ára máris a 650D elég magas ára fölé kerül, és ha MILC-et akarsz rendes üveggel használni, akkor már inkább a DSLR váz, az kényelmesebb mint az apróság.
A MILC-hez pont a sok kis obi kellene, ami meg nincs. Továbbra is fenntartom, hogy a Canon nem akart kimaradni a MILC sorozatból, de nem is akart sokat költeni rá.
-
arn
félisten
ha masodvaznak hasznalod, akkor minek erre teszed, es miert nem a normalisra? ugy latnam ertelmet, hogy vki egyetlen vazkent hasznalja, de nagy ritkan szeret vmi elterot fotozni.
de mindenkepp mondvacsinalt a dolog. olyan vazat, vazakat veszek, ami kiszolgalja az adott feladatot. reszemrol tudom, hogy a mobilitas fontos, igy jon a kepbe az mft, amihez eszembe nem jut benga nagy obit venni, mert azt is nehez cipelni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
"ha masodvaznak hasznalod, akkor minek erre teszed, es miert nem a normalisra?"
Pontosan...
Kanyonnak pontosan ezért kellene forszíroznia egy valóban profi kompakt (G1X továbbfejlesztése?) kidobását, amire nem kell lencse, mert van rajta. Természetesen az érzékelője kellően nagy (ebben a tekintetben a G1x mérföldkő) és jó, csak az optikai és sebességi tulajdonságokban kéne fejlődést felmutatnia (de ott nagyot)
Azért írtam hogy kellene, mert nem fogja meglépni...neki tökéletesen jó ez a "kétlakiságban" tartás, használd a rendszered meg nem is, tehetsz fel rá eos obit meg nem is...nem folytatom, azt hiszem érthető, mire akarok kilyukadni; tkp. anyagi érdekei ezt kívánják...
-
FEDman
addikt
Nem tudom ki hogy van vele, de számomra kicsit fájdalmas azt látni, hogy ennyi év töketlenkedés után kihoz a Canon egy ennyire butácska mirrorless-t, amiről még egyetlen komolyabb teszt nem készült, senki nem tudja pontosan mire képes és mégis annyi előrendelés érkezik rá, hogy azóta folyamatosan az eladási listák élén áll.
Ezek szerint sokaknak tényleg elég a vásárláshoz az a tény, hogy az van ráírva Canon.
Pedig szép lassan szép lassan azért kezd körvonalazódni, hogy ez így első körben nem is olyan nagy durranás. Például itt egy kis videó az EOS-M hybrid AF teljesítményéről.
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem ez fájdalmasan gyenge.No persze ha valaki tényleg hiszi, hogy egyetlen fényképezőgép gyártó van és az a Canon, akkor ha ezt a merítést figyelembe véve lehet mindjárt nem is olyan rossz ez.
-
k1csi
senior tag
Az AF teljesítménye a Canon hibrid AF-nek tényleg várakozáson alul van:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/canon-eos-mA.HTM"Unfortunately, they also said that about the EOS M's Hybrid Autofocus system, introduced just a few months ago on the T4i. We've been waiting for the T4i's main kit lens to arrive, the 18-135mm STM lens, so we haven't completed our review. But the sad truth is that the T4i's Live View mode autofocus is terribly slow. Both the T4i and EOS M have a new sensor with phase-detect sites embedded near the center, as well as contrast-detection autofocus. But the Live View autofocus speed is very slow on the T4i with the 40mm STM lens, averaging more than 1.2 seconds to autofocus in single-point mode, and more than 1.7 seconds in multi-point AF mode. That's just unworkable in a modern mirrorless camera."
Vsz. amíg ezt nem sikerül fél másodperc alá szorítaniuk nagyon zavaró lesz a gyakorlatban (finoman kifejezve).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Ja kihagytam: Akik előrendelték vagy nagy javulásban reménykednek októberig, vagy még valószínűbb fogalmuk sincs mit rendeltek előre aztán majd nagy bukta jöhet:
"I'm hoping both cameras' Hybrid AF can be tuned before the EOS M ships in October 2012, because right now only an unaware consumer would put up with the EOS M's slow autofocus, and street shooters would find the EOS M an exercise in frustration."
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
gondoni
csendes tag
Közben eltelt vagy 1,5 év, jelenleg 105-110e Ft környékén megkapható ez a masina, vakuval, 18-55 obival.
Ennek fényében hogyan változik a leányzó fekvése, van értelmes alternatívája?Szívesen meghallgatok minden támogató és ellenző érvet. Pana TZ2-t váltanék le, a méret és hordozhatóság továbbra is a kompaktok felé húz, de az APS-C szenzor is nagyon csábít.
Valahol pont itt, 100e Ft környékén van a fájdalomküszöböm.Javaslat? Megvárjam az utódját?
-
Tin_Shield
őstag
Sony NEX-3N: jobb szenzor, kisebb kitobi, dönthető LCD, nagyobb rendszerobjektív választék (nem csak kettő létezik). Hátrány: nincs vakucsatlakozó (van viszont beépített)
Olympus E-PL3: a legkiforrottabb rendszer, a legjobb rendszerobjektív választék, dönthető LCD, (opciós) EVF, szenzorstabilizátor. Hátrány: régebbi szenzor, korlátozottabb videóképesség.
Olympus E-PM2: mint fent, kivéve hogy nem dönthető az LCD. A szenzor simán pariban van az EOS-M-mel, talán még jobb is. Hátrány: kevebb dedikált kezelőszerv
Panasonic GF-5: alapvetően hasonlít a másik két m43-hoz, bár nem dönthető a kijelző, van viszont beépített vaku. Hátrány: régebbi szenzor.
Közös előny, hogy az AF mindegyikben körberöhögi az EOS-M-et:
https://www.youtube.com/watch?v=LO7rxitFLZg -
gondoni
csendes tag
válasz Tin_Shield #108 üzenetére
Köszi a lényegretörő áttekintést.
Mivel nem égető a váltás (működik a Pana és a Jézuska sincs bevonva), egyelőre emésztem az alternatívákat.
Lehet, hogy közben a tavasz is elérkezik, lehetséges új modellekkel, plusz a "fájdalomküszöb" is emelkedni tud addigra. Nem fogom elhamarkodni, szeretnék egy tényleg jó kis gépet, akár 5-10 évre!
Az általad említett SONY bogár beült a fülembe, életem első digi gépe is SONY volt (W1), azóta is könnybe lábadt szemekkel emlegetem. :-)
Az aktuális RX100 brutál árát nagyon sajnálom, azzal is jól ellennék.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Sony mellé felvenném a listára a Fuji X-A1et is; és jó lenne tudni milyen gyutávokra lesz szükség, milyen obik fognak kelleni; vagy csak kitobi, de akkor van más alternatíva is kisebb testben (X20).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
*Ropi*
félisten
EOS-M vázat keresek: plusz gyári akku(k) előnyt jelent(enek), de nem feltételt. Az ajánlatokat állapot, életkor, garancia és szín megjelölésével PÜ-ben várom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gyúrósok ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Opel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest