- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #68 üzenetére
"NEM!
Egy amerikai amerikai átlagpolgár számára nincs jelentősége, hogy őt lehallgatják vagy sem"
Ezt azért szerintem beszéld meg velük is, különös tekintettel az alkotmányuk negyedik kiegészítésére, illetve a vonatkozó törvények értelmében (miszerint a CIA-nek kifejezetten tilos ilyet csinálni - nem is értem, hogy ezt miért tiltották meg neki külön, ha nincs a számukra jelentősége) meg úgy általában az alapján, hogy mit gondolnak a világról meg a szabadságról.
"Snowden nem hazaáruló volt, de hős sem. Abba a tányérba nem sz@runk, amiből addig ettünk."
Van olyan állampolgárság, hogy CIA? Nincs? Olyan van, hogy az USA állampolgára? Olyan van. Azzal kapcsolatban meg lásd feljebb.DRM is theft
-
válasz Hieronymus #138 üzenetére
Viszont a ruszkiknak nem érdekük, hogy visszamenjen és az amcsik kiverjék belőle, hogy a publikumnak is kitálalt infókon túl miről mesélt még a házigazdáinak.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nagyúr
válasz Hieronymus #140 üzenetére
Ez sem igaz így. Lehet butikos, boltos, kereskedő, tanár, fagyiárus.
Ben and Jelly -ezzél jól elvan.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
nyisziati
veterán
válasz Hieronymus #140 üzenetére
Neki már kb. mindegy. Nemcsak a karrierjét, az életét is beledöngölte az agyagba. Társadalmilag egy élőhalott.
Nem tudom, mit dolgozik Oroszországban, de nagy karriert ilyen háttérrel biztos nem fog befutni.
Családot ki tudja, hogy tud alapítani, ha gyerekeket vállal, mennyire lesz zsarolható stb. Egyáltalán, mi lesz a jövője. A menedékjoga lejár 2020-ban, és ez már a 2. hosszabbítás volt.
Nem lehet tudni, meghosszabbítják-e újra, az oroszoktól bármi kitelik. Főleg, hogy hasznát már nem veszik.Az USÁ-ba pedig... Hát nemigen mehet vissza. Eddig 3 vádpontban mondták, hogy bűnösnek találhatják (igencsak megalapozottan).. Mindegyikért 10 év kiszabható.
Ha összeadják, nyugdíjas lesz, mire kiszabadul. -
tomazin
veterán
válasz Hieronymus #143 üzenetére
Tehat egy olyan ember aki onmagat felaldozva a hazajaert cselekszik az a te szotaradban mi?
-
válasz Hieronymus #145 üzenetére
Ha ő nincs, akkor az amerikai kormányzat adatgyűjtő disznóságai máig nem derülnek ki, és még csak némi korlátozott etikára/belső ellenőrzésre se éreznék kötelezettnek magukat a zusákok. Értem ezalatt a begyűjtött adatok biztonságosabb kezelését, illetve a totál indokolatlan megfigyelések (aka hogy készül a kiseszkimó Alaszkában c. anyagra recskázó hárombetűs gyakornokok) megregulázását.
Snowden mérföldkő volt, gyakorlatilag az összes adatrablónak a fejére borította a bilit. Kintüntetést érdemelne.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arty
veterán
válasz Hieronymus #147 üzenetére
Én szívesen alkalmaznék ilyen becsületes embert. Nyilván csak akkor, ha tudnám, hogy a vállalkozásom nem egy "maffia", mert azt lehet tényleg felnyomná...
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #145 üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy szerinted mit rombolt ő le? Konkrétan, pontosan fogalmazd meg kérlek milyen kár keletkezett Snowden szivárogtatása által?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #145 üzenetére
"Snowden semmit sem épített a hazájában."
Ugye azon nem kell vitatkozni hogy a haza nem egyenlő az állami szervekkel vagy a kormánnyal?
A privacy tudatosítását nem értékelhetjük eredményként?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #166 üzenetére
Amerika megcsinálta a saját magával szembeni ellenességét a háborúival, és mindezt fokozza a mai napig. Nem utal bármilyen jel arra, hogy nagyobb fokú terrorizmus lenne, pláne csak azért, mert kiderült, hogy masszív adatgyűjtés zajlik. 2013 előtt is volt egyébként titkosított (encrypted) üzenetküldés.
Továbbá, semmilyen terrorizmus, vagy egyéb, a "biztonságodat" kockáztató egyéb veszély nem indokolja, hogy a világon az összes ember minden egyes tevékenységét 7/24 valós időben logolják.
Snowden egyébként nem csak az usákiai hírszerzés illegális tevékenységét buktatta le, de pl. a briteknél is ugyanez megy (GCHQ). Illetve vannak egyéb országok is, a legrosszabb helyzet KÍnában van.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz Hieronymus #182 üzenetére
Nos, ha nincsen értékes adatod, akkor nyilván az összes online regisztrációd értéktelen, várom, mikor hozod nyilvánosságra ezeket...
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Hieronymus #185 üzenetére
Mert ha nincs értéke, akkor nyilván nem számít, hogy nyilvános-e, vagy sem.
Mint kiderült, mégis vannak értékes adataid. Ha viszont így van, nem egészen értem, miért nem aggaszt, hogy az amerikaiak csak úgy snassz, saját úri kedvük szerint turkálhatnak köztük...https://www.coreinfinity.tech
-
azbest
félisten
válasz Hieronymus #185 üzenetére
Ahol visszaélnek a törvényes keretekkel és illegálisan adatot gyűjtenek rólad, ott mily meglepő, akár ellened is felhasználhatják. Ez csak a sz@rni bele struccpolitika, hogy ááh minden rendben, mi baj lehetne, mert az ártatlanság megtestesítője vagyok.
Mindeközben manapság elég megvádolni embereket valamivel, még bizonyítani sem kell. De, ha bármi pici esélye van annak, hogy akár igaz is lehet a vád, s a média megtudja, akkor máris pellengérre állíthatnak. Elvesztheted a munkahelyedet, mert a cég a vád miatt már attól fél, hogy rossz fényben tüntetik fel őket, ha nem statuálnak példát veled.
Ó, nem kell semmi óriási bűn. Egyszer hozzáérték egy kolléganő vállához, ezt ma már ezt megerőszakolásként kezelik. Egyszer valahol azt merted mondani, hogy egy törvény nem túl jó, mert pár méteren vagy pár napon múlik a szövetségi állam területén, hogy bűncselekmény vagy macsó dolog-e a valakinek a szexuális élete (Richard Stallman). Vagy 30 éve valaki lefeküdt veled, mert ezzel akart előnyt szerezni és mivel úgy látja most megkopaszthat, ezért elterjeszti, hogy megerőszakoltad.
Persze, magyar kisnyugdíjasként ezek valóban nem fenyegetnek. Úgy valóban minden mindegy már számodra. Ettől még azok, akik ezután kell, hogy dolgozzanak, éljenek, családot alapítsanak még szeretnének olyan feltételek közt élni, amikor nem kell félni attól, hogy a négy fal közt miről beszélnek.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #202 üzenetére
Pontosan nem tudom megmondani, de keress fel egy jogászt.
Abban biztos vagyok, hogy az adataimat a beleegyezésem nélkül elvenni nem csak, hogy törvénytelen, de erkölcstelen is, legalább a legtöbb, egyelőre még demokratikusnak számító országokban.
A #201--re is reagálok:
az a bajod, hogy te még mindig individuálként kezeled ezt az egészet. Nem az a probléma, hogy a te adataidat ellopják, hanem az, hogy a mi adatainkat lopják el.Ez pedig etikátlan, erkölcstelen. Persze ma már vigyáznak, és igyekeznek a fészbukra meg a gúglira terelni a felelősséget, ugyanis egy kormányt meg lehet buktatni, azonban egy vagy több nagy mamutcéget nem.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #204 üzenetére
Na így legyen ötösöm hogy ennyivel le fogod söpörni az összes érvet az asztalról.
Ha te ezekkel ennyire tisztában vagy, akkor kérlek írd le ide, hogy hol volt leírva, 2013 előtt, hogy suttyumban az emberek tudta nélkül lehetett adatokat gyűjteni és azokat tetszőlegesen felhasználni?
Mi a helyzet az etikus viselkedéssel és az erkölccsel?
Illetve továbbra is várok egy listát, hogy konkrétan milyen károk keletkeztek, történtek a nagyvilágban, amik ahhoz köthetők, hogy 2013-ban lebuktatták a már kitárgyalt adatgyűjtéses bűncselekményeket.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #204 üzenetére
Attól még hogy nincs rá törvény, etikailag kifogásolható.
De nyilván nem lehet kifogásolni, ha az érintettek nem is tudnak róla.Szerk: egyébként Snowden maga is úgy gondolta, hogy az NSA gyakorlata alkotmányellenes és az egész elbukna egy alkotmányossági vizsgálaton.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #214 üzenetére
"Nekem praktikusan előnyöm származik abbúl az adatgyűjtésből ami biztosítja hogy nyugodtan mehessek sörözni. "
Konkrétan milyen előnyöd? A biztonság illúziójára gondolsz?"Nehezen találnál olyan amerikait, aki az ikertornyok lerombolása után, etikai kifogást talált a tömeges adatgyűjtés erősítésre."
Elég kis számban találni olyan amerikait, aki ne gondolná Snowdent hősnek. Nem véletlen, hogy a könyve bestseller lett. Vagy csapj fel random Snowden interjús videót youtubeon, egy pár kivételtől eltekintve többen hálásak Snowdennek.A WTC történései még ma sem 100%-osan bizonyítottak, ugyanis felmerültek olyan kérdések, amelyekre ma sincs válasz. Pl. van olyan teória is, hogy a terrortámadást maga usákia kormánya követte el a saját népe ellen. Persze ez elég durva feltételezés, de nem zárható ki.
Az pedig, hogy még olyan adatokat is gyűjtenek facebookról, amiket épp hogy csak begépeltél, de inkább kitörölted és nem küldted el, még nem biztosíték arra, hogy ne legyen bármilyen terrortámadás.
Ellenben a reptéri szigorú motozásos ellenőrzés elég hatékony módszer erre.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz Hieronymus #202 üzenetére
Minden ország törvényeit, ahol az ipari kémkedés tiltott. Minden ország törvényeit, ahol az állampolgárok adatait tilos külföldi szerveren tárolni.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Hieronymus #225 üzenetére
Konrétan az összesé az elsõ esetben, utóbbira pedig ha jól emlékszem, Hollandia a befutó Svájc társaságában, de ha annyira érdekel téged, járj utána, nem fogom helyetted átnézni a vonatkozó törvényeket. Egyébként meg az EU szabályzás a Snowden akták előtt is érvényben volt, miszerint EU állampolgárok adatait nem lehet az EU-n kívül tárolni.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Hieronymus #232 üzenetére
Lefordítom neked, mert idézed, de nem érted: itt Európában az USA tömeges adatgyűjtése törvénytelen, az európai adatvédelmi törvényekkel inkompatibilis. Erősebb kutya b.szik alapon került oda a kivétel a nemzetbiztonsági hantáról, így az EU megetethette a szemetet a jónéppel, hogy "ők megpróbáltak mindent", ez jött ki belőle. Ha jól rémlik, a Microsoft volt az egyetlen PRISM résztvevő, aki adatközpontot nyitott Európában, hogy megkerülje az usákiai törvényeket, senki más - de fenntartom a tévedés jogát. Noha a Safe Harbor utáni megállapodás elméletileg biztosítja, hogy az EU személyes adatok nem kerülhetnek át amerikába, ha mégis megtörténik, elmehetsz a sóhivatalba a panaszoddal, mert amerikai bíróság nem fog amerikai cég ellen dönteni. Példa: a gmail információid valószínűleg megvannak amerikában is, nemzetbiztonsági okokra hivatkozva.
Egyébként ha meg kellene említeni néhány fiaskót, miért szar nekünk, hogy idegen hatalmak hozzáférnek a személyes adatokhoz, akkor íme kettõ: az ír népszavazás az EU alkotmányáról és a Brexit. Mindkettő az ellen irányult, hogy Európa egységesen és hatékonyan tudja képviselni az érdekeit a világban. Az ír népszavazásról kiderült, hogy CIA ügynökök avatkoztak be, hogy elutasításra kerüljön a tervezet. A Brexitről még ilyen nem derült ki, de nem leszek meglepve.
Egyébként az ipari kémkedésen szépen átsiklottál, pedig az tartja igazán rövid pórázon az EU-t.
https://www.coreinfinity.tech
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #239 üzenetére
Ha ez rám volt célzás, akkor miért van az, hogy van pár kommentem itt, amikben többek között neked is feltettem kérdéseket, és konkrétan egyre sem tudtál érdemben válaszolni, maximum csak irreleváns, terelő témát hoztál fel?
De ha nem rám volt célzás, akkor is örömmel olvasom tőled a kérdéseimre a válaszokat, pl. ezekre:
#173 [link] #198 [link] #205 [link] #217 [link] #218-220 [link]
Ha ezekre nem tudsz válaszolni, vagy megint csak átsiklasz felette és/vagy bedobsz megint egy irreleváns, kikerülő témát, akkor ezt a kommentedet is elkönyvelhetjük személyeskedésnek, amiket érvek hiányában követtél el.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #241 üzenetére
"Abba a tányérba nem szarunk, amiből eddig ettünk."
Ez gyak. alattvalói szemléletmód.
Nekem is van egy frappáns mondásom:
"Az elnyomót, a csicskát mindig megismerni az áldozathibáztatásról.""What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #243 üzenetére
"Aki azonnal a nyilvánosságot választja..."
Ezt honnan tudod? Saját bevallása szerint megkereste feletteseit. Azért lépte meg a nyilvánosságot, mert nem látott más módszert a változtatásra."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #245 üzenetére
Nem, mindössze azt az állítást cáfolja, hogy azonnal a nyilvánosságot választotta.
A legalitást nem vitattam (elvégre valami alapján el akarják ítélni), hanem az etikai részét."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
válasz Hieronymus #245 üzenetére
Valójában intő jelként lebeghetett előtte vmi magas rangú ember példája, aki törvénytelenségeket látott, jelentette és lecsukták.
https://www.coreinfinity.tech
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #241 üzenetére
Na úgy látszik még csak kicsit sem erőltetted meg magad, és nem néztél utána, hogy mi történt valójában.
Snowden azért van most Oroszországban, mert ott ragadt. Hongkongból érkezett oda, és amikor az orosz reptéren volt átutazóban, időközben usákia érvénytelenítette Snowden papírjait. Egyébként onnan Dél-Amerikába akart menekülni, egész pontosan Ecuadorba, de érvényes útlevél nélkül ez ugye nem megy. 40 napot tartózkodott a reptéren, mire rendeződött valamelyest a jogi huzavona.
Franciaország és Németország, meg még valamelyik európai állam felajánlotta, hogy menedékjogot ad neki, azonban az usákiai kormány felszólította őket, hogy ha valamely ország befogadja ezt az embert, akkor "Annak következményei lesznek." Szerintem ez elég sokatmondó, konkrétan ez fenyegetés volt.A #243-ban írt feltevésed igazán fergeteges, "Egyszer már feltettem a kérdést ebben a fórumban. Ki akarná foglalkoztatni. Egy ember válaszolt igennel, de neki is volt némi fenntartása a dologgal kapcsolatban."
mert ez a fórumos kis kutatásod aztán nyilván totál reprezentatívCsapd már fel az internetet, Snowden több véleményben hősnek számít, semmint árulónak.
Akik szerint Snowden áruló, az nagy részben nincs tisztában a valósággal, a valóban megtörtént eseményekkel, mint ahogy ugye ez a te esetedben is fennáll.A titoktartási kötelezettséget ugyan megszegte, azonban ezt azzal a tudattal tette, hogy a kormány amely munkát ad neki, törvénytelen gyakorlatot folytat több százmillió ember ellen.
De persze lehet itt jönni az ámerikái kormánypropaganda fújásával, ami ugyan hazugság, de ha esetleg az etikai, erkölcsi részét is figyelembe vennéd, az sokat segítene a téma megértésében számodra.
De ha még csak a száraz törvényi részeket nézzük, akkor az usákiai kormány akkor is sokkal súlyosabbat vétett, mint Snowden.
Továbbá negyvenedjére leírom, a kérdéseimre érdemi választ még mindig nem kaptam, csak egy újabb, offba tett kommentet. De mivel most már világossá vált, hogy a részletekről egyébként fogalmad sincs, érthető hogy érdemben nem tudsz a témához mit hozzátenni. Javaslom előbb a téma alapos átkutatását, hogy legalább leessen mihez is szólsz hozzá.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #250 üzenetére
Várjál már.
Te most azzal érvelsz, hogy ha Snowden nem borítja a bilit, akkor a tenoristák továbbra is vidáman használják azokat a csatornákat, amit az NSA lehallgat?
Nem is tudom meddig mehetett volna ez... (A sokkal korábbi Echelon project már eléggé parássá tehetett mindenkit.)"What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Linux - haladóknak
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Hardcore café
- Plazma TV topic
- Videó stream letöltése
- DIGI kábel TV
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Mobil flották
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Gigabyte B450M DS3H + Ryzen 7 2700X alaplap+processzor (nem ad képet)
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)
- Eladó új gamer PC (i5-12400F/16GB DDR4/512GB SSD/RX 7600)
- Eladó gamer PC (i5-8500/16GB DDR4/256GB SSD+500GB HDD/GTX 1650 4GB)