Új hozzászólás Aktív témák

• #81 Hieronymus addikt dabadab #74

  Új Válasz 2019-09-18 22:42:20 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz dabadab #74 üzenetére

  "(...miszerint a CIA-nek kifejezetten tilos ilyet csinálni - nem is értem, hogy ezt miért tiltották meg neki külön,.."

  Akkor elmagyarázom, egyszerű a válasz.
  A CIA, külföldi tevékenységre szakosodott szolgálat.
  AZ FBI belföldi tevékenységre szakosodott szolgálat.
  Ez a két legismertebb szervezet, rajtuk kívül van még jónéhány. Mindegyik a saját pecsenyéjét sütögeti és nem igazán jó a kommunikáció köztük. Ennek megitták a levét a második VH idején. Állítólag a japán támadásról Pael Harbor ellen, már napokkal korábban tudtak csak elfelejtették megosztani az információt.
  Ezen problémák megszüntetésére hozták létra az ügynökségek feletti ügynökséget, ami az NSA nevet kapta.

  Az NSA esetében nem területi korlátozást rendeltek el. Nem folytathat emberi erőforrás bevetésével járó tevékenységet. Viszont információt kérhet és adhat a többi szolgálatnak. Azt biztosan lehet tudni, hogy az angol anyanyelvű országok hasonló ügynökségeket hoztak létre vagy meglévőt kapcsoltak az NSA együttműködéséhez. (Ehhez kapcsolható botrány volt Németországban, mert a franciákat kellett megfigyelniük.)

  Nagyon nyomod a CIA-t. Az kétségtelen, ez a szolgálat volt a munkaadója. Viszont a képesítésnek megfelelően az NSA-hez kapcsolódó tevékenységet végzet. Mivel az NSA közvetlenül nem küldhetett ügynököt feladat végrehajtására, érthető volt a CIA alkalmazás. A kiadott dokumentumok sem a CIA-hez kapcsolódtak.
  Közvetlen törvénysértés nem is volt a történetben. Snowden nem dolgozott az államokon belüli problémákon.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák