2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Jól alakultak az Intel dolgai tavaly, és sínen a 7 nm-es node is

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #72 DraXoN addikt arabus #68
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DraXoN

    addikt

    válasz arabus #68 üzenetére

    tudod, hogy pont az intel volt a legnagyobb ellensége az AVX utasításkészletek elterjedésének? mert még az első AVX is már régóta (FX-ekben) benne volt minden AMD cpu-kban, de csak nemrég döntöttek úgy az intelnél (talán egy éve sincs?), hogy a core i3 alatti CPU-kban is aktiválva legye az AVX első verziója... a második úgy tudom azonban még azokban sincs..
    Persze mostanában, hogy megnőtt az igény a játékoktól a több magszámra, így már jobban hozzámernek nyúlni a stúdiók is az AVX kódokhoz mert úgy is kevés lenne az a CPU ami korábban "budgett gaming" termék volt (az FX-ekkel szemben).

    Egyébként vicces egy olyan játékban CPU fogyasztást nézni ami csak 1 szállat terhel :DDD (talán másfelet, ismerem a játékot.. tudom, hogy viselkedik, de "malmozva" üresben még szép, hogy nem eszik)... de vígasztalásul: a 120W-os 2678v3-mam játék közben ténylegesen általában 60-90W körül eszik játéktól függően.. persze minnél inkább többszálra optimalizált valami (meglepő, de egyre több játék) annál többet eszik általában mert "eteti" a VGA-t.

    de a berakott Cyperpunk kép.. pont ők mondanak ellent maguknak, AVX2-t illetőleg, mert 3570K-ban nincs olyan és még is az szerepel a minimumnál..

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák