- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
Hirdetés
-
Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
ma A Galaxy S22 és S21 család is One UI 6.1-re vált, ám eltérő AI funkciókkal.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha valami már nagyon össze van cseszve az adott gépen, akkor esetleg még egy utolsó mentsvárként be lehet vetni, de ha minden rendben működik, akkor nem szabad használni, mert lehet káros is. Nem véletlen, hogy az AMD és az NV kifejezetten ellenzi.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#65675776
törölt tag
Mert olyasmit is töröl, amit nem kellene.
Egyébként szinte soha nem szedem le az előző verziót, mindig csak frissítem. Soha nem volt olyan bajom, hogy ez megy, az nem megy...
Male: Gondolom a kelet-európai igények ezesetben is a szolgáltatók igényeit jelzik,nem a vásárlókét.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az új Win az teljesen más, mert ott a driver fel fogja építeni a megfelelő működéshez szükséges rendszert. Ellenben ezt csak az első telepítéskor építi fel, mert tök fölösleges mindig végigjárni ezt. Ezért hagynak bejegyzést a driverek a regben. A második install már látja, hogy már volt erre a rendszerre telepítve driver, vagyis úgy telepít, hogy a korábbi beállítások megmaradjanak stb. Ha a sweeper letörli a bejegyzéseket, de még sem töröl le mindent, akkor az új driver látni fogja, hogy erre a rendszerre már volt telepítve meghajtó, de azt nem, hogy a felhasználó kipucolta a bejegyzéseket. Nem beszélve arról, hogy a program olyan bejegyzéseket is eltávolíthat, amely nem a driverhez tartozik.
Működő rendszeren ilyen pucoló programokat nem szabad használni, mert több kárt okozhat, mint hasznot. Ha nagyon pucolni akarsz, akkor kézzel tedd meg.
Nagyon menő most a pucolás meg ezek, de ha annyira jó lenne, akkor az AMD és az NV nem kardoskodna ellene. Nem szar a driver sweeper, mert jó program, csak az emberek félreértik a funkcióját. Nem arra van, hogy folyamatosan így szedd le a drivert, hanem arra, amikor valami gond van, ugyanis ekkor már úgyis mindegy. Egy jól működő rendszernél viszont nem mindegy az a kockázat, hogy a sweeper esetleg olyan bejegyzést töröl, amit nem kellene.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erre sajnos pontos választ nem mondtak, de abból, hogy mely játékokban gyorsult többet és melyekben kevesebbet, arra következtetek, hogy valamennyit javult a driver hatékonysága a rajzolási parancsok szempontjából, ami tulajdonképpen minden terméken előnyös lesz. A GCN-re ható optimalizálás az, hogy jelentősen javult a VRAM kezelése (ez kifejezetten érdekes dolog, de valószínű, hogy köze van ahhoz, hogy az AMD gyökeresen áttervezte a GCN-nel a memóriamodellt, így ott még lehetett tartalék). Nagyjából innen jöhet a komoly gyorsulás. Emellett valószínű, hogy az ütemezés is fejlődött valamennyit. Ez hozhatja a DiRT Showdown gyorsulást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor a driver nem fogja betölteni a játékokhoz a megfelelő rutinokat. Lassan 10 éve úgy működik ez, hogy a driverben nem egy, hanem több rutin van a különböző motorokhoz vagy játékokhoz. Ezeket az exe alapján tölti be a driver. Ha átnevezed az exét, akkor az alap funkciókkal fog működni, vagyis nem tölti be a specifikus optimalizálásokat. Ezzel lényegében elveszted a specifikus optimalizálásból eredő sebességelőnyt. Ez nem csak az AMD-nél van így, hanem mindenkinél. A Catalyst meghajtó összesen 15000 különböző profilt tartalmaz. Nagyjából az NV is ennyivel dolgozik, hiszen a régóta csinálják ők is. Az Intel dolgozik kevés, párszáz profillal. Csak a legfontosabb játékokra optimalizálnak.
(#51) fatallerror: Tekintve, hogy az AMD milyen sűrűn szereti a memóriaalrendszer működését módosítani, így lehetséges.
(#54) juzer78: Az sem gond. Az NV és az AMD drivere nem ír ugyanolyan bejegyzéseket. Még egymás mellett is megvannak működő szinten. Nekem most bent van a GeForce is a gépben, és simán lehet rajta filmet nézni, miközben a Radeonon valami mást csinálsz. Akár programot is futtathat a GeForce. Elvannak egymással.
Ha valami gond van a két VGA cseréje között, akkor az nem attól van, hogy a driverek nem férnek meg egymás mellett.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
juzer78
tag
Jack@l: Előtte is takarítottam ccleanerrel...
Abu: Akkor nálam lehetett valami egyedi probléma... mindenesetre ebből okulva, ha valamit cserélek, akkor bizony újra is telepítem... bár ez nem fordul elő túl gyakran...
Ez a gyorsulás még azt az időt idézi, amikor a 9600-as radeonokhoz kijött egy teljesen új driver és majdnem a 9800-asok szintére ugrott a teljesítménye... Lehet gyakrabban kellene piszlákgatni a memória részét is... a X1xxx szériánál még bátrabban fejlesztgettek...
Colos1: Ezek mind 1GB-os vezérlők voltak...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha az MS ráadja az áment WHQL-lel, akkor ebből a szempontból nem lehet képminőségcsökkenés. Régen ez a GeForce FX időszakában nagyon népszerű volt, de azóta a WHQL teszt része a képminőség vizsgálata. Ugyan ezen nem kötelező átmenni, de ha a gyártó nem tudja logikus indokkal megmagyarázni, hogy miért gyengébb a képminőség a referenciaraszterizálóhoz képest, akkor az MS nem írja alá a drivert. Nyilván az nem magyarázat, hogy lebutítottuk a grafika minőségét a sebesség oltárán. Az AMD-nek pedig ez eleve nem lehet magyarázat, mert a korábbi driverek ezen a ponton 100%-os minősítéssel végeztek, vagyis ilyet az MS nekik nem fog elfogadni, mert korábban látták, hogy a hardver képes 100%-os minőségre. Ezektől a butításoktól ma már rég nem kell félni. Az MS ellenőrzi.
(#68) Jack@l: Ha kihagynak lépéseket, akkor a játék megjelenítése szét fog esni. Ezen nem fognak gondolkodni, mert több problémájuk lesz vele, mint amennyit nyernek. Amin valóban lehet gondolkodni az a precizitás. FP32-t redukálod FP16-ra. Ezzel játszott az NV is a GeForce FX idején, de a mai architektúráknál ez már nem jelent előnyt, mert az adatutat 32 bitre tervezik, szóval azzal is hasonló sebességet érnek el.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tomix24
addikt
Nekem fent van, eddig bármit néztem, minden jó, képileg hibamentes. FPS + megvan, arcpirító néhol.
Ha ez tényleg Béta, akkor kibírja a gépemen pár hétig, és jöhet a végleges.Jó hír hogy mogyorózom a GTX 660Ti OC-t a 44K-s 7850-el (Szépen feljavult a max FPS
GTX660ti OC VS 7850(1gb)Oc VS 7850(1gb)Oc -12.11driver
Ár érték arány? ~ 65K VS 45K
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tesszellálási szinteket te állíthatod a driverben. Azon az optimized beállítás nem módosít. Amin módosít az a felületek mentése. A HD 6900 esetében csak offchip, míg a GCN-en onchip módban is mehet.
Mivel a tesszelláció fix funkciós eszköz, így nem szeretne az AMD sok tranzisztort erre költeni, mert csak a helyet foglalja. Itt jön képbe, hogy mentsék a felületeket. Ez logikus, mert a gyorsítótárat lehet másra is használni, vagyis azt növelni nem olyan pazarlás, mint a fix funkciós egységek számát növelni. Ehhez a lementés hozzátartozik, bármennyire is nem tetszik egyeseknek, hogy az AMD így csinálja, miközben az NV architektúrája vért izzadva számolja ugyanazt. Az NV-nek sincs megtiltva, hogy bevezesse ezt.Ha a tesszellálás szintjével machinálsz, akkor rossz lesz az UV map, vagyis el fog csúszni a textúra. Ezért nem látsz erre még példát a driverben. Próbáld ki a manuális beállítást a Crysis 2-ben. Akkor látni fogod, hogy miről van szó.
Scali pedig egyoldalú. A tesszelláció óriási probléma volt a Radeonnál igaz, hogy jó ideig nem jött rá játék sokáig, ami ezt megmutatta volna. A compute eközben nem probléma a Kepleren, mert nem lesz rá játék, közben pedig van rá 5. Szóval az ő véleménye teljesen lényegtelen, mert a tényeket abszolút figyelmen kívül hagyja.
(#134) juzer78: Teljesen mindegy, hogy kikerült-e, mert amit az AMD nem tesz a saját oldalán publikussá az nem hivatalos driver.
(#135) fatallerror: Valószínű.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futás, futópályák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Huawei P20 Lite - friss forma, régi vas
- Milyen monitort vegyek?
- E-roller topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...