Új hozzászólás Aktív témák

• #25 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-04-16 17:49:36 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  "A tévécsalád egyelőre négy tagból áll, LW650S, LW570S, LW5500, LW4500, melyből ez utóbbi kettő másr megvásárolható, az első kettő, drágább modell pedig folyamatosan kerül bevezetésre. A tévék ára 42 hüvelykes méretben rendre 384 990 Ft, 354 990 Ft, 339 990 Ft, 314 990 Ft."

  Ez mind 42"-es? Az első két számjegy véletlenül nem a méret?

  (#6) gban: A mostani, un. stereo-3D-n alapuló szemüvegnélküli megoldás nem feltétlen jobb, mint a szemüveges: utóbbival nem kell mozdulatlanul ülnöd, az elsővel igen, mivel fix irányokba vetíti a képeket és ha kicsit elmozdul a szemed, máris mást lát, mint kellene. (Ezen némileg javít, ha több nézet van, mint 2, de az sem tökéletes megoldás.)

  A valódi holografikus megoldások lesznek az igaziak, de az még sok év...

  (#9) yakuza.tora: Sokadszorra: a szemnek és az agynak idő kell, míg hozzászokik a stereo-3D-hez. Elsőre a negyedóra is sok tud lenni, de fokozatosan növelve egy idő után akár egész nap is mehet, különösebb probléma nélkül, az emberek többségénél.

  (#16) ddekany: Úgy ám... Na mindegy, majd megnézzük, hogy fest élőben.

  [ Szerkesztve ]

• #36 dezz nagyúr BloodRay #31

  Új Válasz 2011-04-18 20:29:44 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BloodRay #31 üzenetére

  "Igen. Vagyis pontosabban, egy szemre fele akkora felbontás jut. Csak épp egy képet alkot az agyunk a két szem által látott képből, így nem gáz a látott kép egyáltalán."

  Ha egyszerre látjuk a két "csíkos" képet a két szemmel, a szem a sorokat egymáshoz illeszti, így nem kiegészíteni fogják egymást. (Szóval, ez teljesen más, mint az interlace CRT-n.) Persze, a puding próbája az evés, nagyon kíváncsi leszek, hogy néz ki élőben.

  "1,5-1m-en belülről már tényleg az, de nem a felbontás miatt, hanem mert a megoldásnak van egy minimális nézőtávolsága."

  Ezzel csak az a gáz, hogy házimozizáshoz 42" esetén 1,5m a THX által ajánlott távolság (36 fokos látótérlefedés)...

  VIEWING DISTANCE CALCULATOR

  "Nem, az első két számjegy nem a méret."

  Akkor ez egy nagyon elfuserált számozás...

  (#32) crey: "főleg ha TV-zési távolságból nézed (min. 3 méter)."

  Na, ezt felejtsük már el, de nagyon gyorsan! Max. a híradót! Nem a múltszázadban vagyunk!

  [ Szerkesztve ]

• #37 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-04-18 20:55:21 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Amúgy jobb lenne egy olyan megoldás, ahol egy kapcsolgatható irányfordító réteg (újabb polárszűrő nélküli, egyszerű, egybefüggő folyadékkristály mező) van a képernyő előtt. Így a felbontás is fullos lenne, elég lenne a passzív szemüveg és csak a képernyő villogna, a környezet nem, illetve 240 Hz-es frissítésnél a képernyő sem.

  (#32) crey: Kimaradt: "Ha duplikálni akarod a képek számát, akkor mi fog történni? Sávszélesség duplikálása."

  Nem! Ezek MVC kódolással mennek (alap nézet az eddigi H.264/AVC-vel, így visszafelé kompatibilis a 2D-s vevőkkel), a második nézet pedig különbségi kódolással, ami nagyjából 30%-os többletet jelent.

  (#27) lenox: No és nem hitte azt véletlenül, hogy összesen 16 bit-per-pixelre gondolsz? Igen, az OLED-nek nagyon jó a feketéje, az már csak olyan.

  (#35) pernyehuszar: A dörzsöltebbek az egymás mellett megjelenő két nézetet is tudják térben látni (parallel/cross-eyed view), de néhány percnél tovább nekik is elég kényelmetlen. Naszóval, speciális megjelenítőre/tévére van szükség ehhez. Illetve van még egy olyan alternatíva, hogy 3D playerrel anaglifben megjelenítve (piros-türkizkék, stb.).

  [ Szerkesztve ]

• #39 dezz nagyúr BloodRay #38

  Új Válasz 2011-04-19 00:38:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BloodRay #38 üzenetére

  "Akkor az pont jó, mert 1,5m-ről már jó, én annál közelebbről írtam, hogy problémás."

  Hát, nem tudom, onnan még jól kivehetők a sorok...

  "Az LG-nél is pl 42LW650S, illetve 55LW570S a pontos típus megnevezés."

  Jahh, persze-persze, így jó.

• #42 dezz nagyúr BloodRay #40

  Új Válasz 2011-04-19 16:13:57 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BloodRay #40 üzenetére

  Ezt értem, csak azt mondom, hogy onnan a sorok is teljesen jól láthatók (valamennyire még 2-2,5m-ről is, különben nem lenne értelme a full-HD-nak), amiket a két szem egymásra illeszt (mivel az kizárt, hogy úgy alkosson kiegészített képet, hogy a páros sorokat megszakítások nélkül az bal szem, páratlanokat pedig a jobb adja), így egy "csíkos" kép az eredmény, szerintem.

  (#41) lenox: Egy szóval sem mondtam, hogy kevernék, hanem amikor azt mondtad, hogy "16-bites a feldolgozás", azt esetleg érthették úgy, hogy te nem per componentre gondolsz.

  Egyébként szerinted mennyi lehet ez a "nagyságrendekkel több"? Meddig van értelme elmenni?

Új hozzászólás Aktív témák