- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
hálóóó.
Piaci pozícionálást értettem Cserélhető objektíves kis vázas gép.Mivel fog versenyezni ha nem a 4\3 akkal?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
orbano
félisten
cserélhető objektíves gép. ezért a többi cserélhető objektíves géppel fog a piacért küzdeni, nem a kompaktokkal. ahogy egy ferrari motoros traktor sem a versenyautókkal fog versengeni, ez sem a kompaktokkal, ugyanis a felhasználási területet nem a képérzékelő mérete határozza meg, az legfeljebb a minőséget.
persze valószínű, hogy a csúcs kompaktok/uz-k piacából is harapni fog, de azért nehogy már 1:1 vegyük velük hány olyan átlag usert láttál Te már, aki úgy megy be az elektrovödörbe, hogy "csókolom, egy 0.2-0.5cm-es átlójú képérzékelős fényképezőgépet szeretnék."A vér nem válik VAZZE!™
-
nagyúr
kompakt érzékelőméretű gép. ezért a többi kompakt érzékelőméretű géppel fog a piacért küzdeni, nem a cserélhető objektívesekkel. ahogy egy ferrari motoros traktor sem a versenyautókkal fog versengeni, ez sem a cserélhető objektívesekkel, ugyanis a felhasználási területet nem az objektív cserélhetősége határozza meg, az legfeljebb a látószöget.
(csak poénból írtam át pár szót, nem megsértődni, de azért így is van olyan jó, mint a te verziód)
Aki él és nem boldog, az téved!
-
fattyu
veterán
Ezzel az átlag Józsefről aki bemegy venni valamit a hülyeazérnemvagyokba inteligenciát és tájékozottságot feltételezel.
Én is így látom. Ez egy cserélhető obis gép nem egy kompakt.
Arról meg megint ne is kezdjünk elvi vitákba hogy mennyit is számít az üveg és annak milyensége. Lásd hiába teszel te valami hiper vázra egy kitobit.... Eszerint ez is nagyságrendekkel jobb lesz egy kompaktnál hiszen jobb specializáltabb ezért kevésbé kompromisszumos üveg lehet rajta, de ettől még fos a szenzor.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
werttzui
őstag
Sajna vagy nem ,nálam még mindég a kép minősége az első a fotózásban! /ehhez viszont kell a nagy érzékelő/ Ezt inkább gazdag turistáknak találták ki,bár nekik lehet van eszük rá,hogy inkább a kényelem legyen a szempont (objektíveket hordozgatni egy szatyorban...? majd meglátjuk mennyi lesz a bevétel aztán vitatkozhatunk tovább )
PENTAX
-
Ijk
nagyúr
Nem jó ez semmire, az érzékelővel nyírták ki az egészet. Alig kisebb mint a legújabb m43-as vázak, cserébe sokkal szarabb képminőséggel. Inkább megvesznek az emberek egy s95-öt vagy egy p300-at, ami legalább egyben van, a DOF pedig úgyis végtelen. A röhej az egészben hogy teszem azt lenne hozzá egy fix ekv 28mm f2.8, milyen jól hangzik egy cserélhető objektíves gépnél, csak éppen a nokia n8-am túlszárnyalja.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
-
csakb
őstag
Azt felejti el mindenki, hogy alapvetően egy olyan piacra készült ez a gép, ahol a hupilila DSLR-től az aromazáró csomagolásban árult, használt női bugyiig mindenre van kereslet. Biztos, hogy el tudják majd ezt is adni akkora mennyiségben, amekkorára számítottak a marketingesek. Senki sem fogja kényszeríteni az okos európai népséget, hogy ezt vegye a csodás MILC-ek helyett.
-
csakb
őstag
Nem tudom, hogy az auto 110 anno hogy szerepelt, de akkor, az helyett is volt sokkal értelmesebb választás, abban biztos vagyok.
Mindegy, nem akarom védeni a Q-t, szerintem is teljesen felesleges lépés volt.Volt az Imaging Resource-on pár tesztkép, de a cég kérésére törölték. Nem mentette le valaki őket?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Azért e nélkül is lehet tudni, hogy nagyjából mi várható, ugyanis többek között a Nikon S8100 kompaktban is ugyanaz a 12Mp-es Sony BSI CMOS van, mint a Pentax Q-ban.
Azt hiszem ezt különösebben nem kell magyarázni.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
az átlag pénzes meg cserélhető obis gépet akar, mert most az a menő, ha van léd. persze az átlag pénzes nem szeretne lób*szó nagy gépet, mert a kompaktokat nem szereti, mert azok nem menők már. tehát kapnak cserélhető objektíves kompaktot. persze ők ezt nem tudják, csak örülnek, hogy picike cserélhető obis gépet vehettek. egy normális cserélhető obis gép helyett. ergo a legnagyobb szeletet onnan fogja kihasítani.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Messer22
senior tag
A felhasználás terület erősen érzékelőméret függő.
pl. műteremben/magazinok számára nem véletlenül van középformátumú gép.riportgépek canonnál: APSH szenzorméret
FF gépek jó kompromisszum profi munkára.körömnyi ccd-k az ultrazoom gépekhez, hogy nagy legyen a zoom, de az obi kicsi maradhat.
Messer
-
orbano
félisten
"riportgépek canonnál: APSH szenzorméret"
Ezt magyarázd el annak, aki kompakttal riportfotózik nem kis sikert aratva.
Lehet a Te kicsi világodban szenzorméret alapján kategorizálják a gépeket, talán még részeben az én világomban is, csak észre kéne venni, hogy a fényképezőgépgyártók a mainstream gépeket nem nekünk készítik. az átlag user meg pont elszarja a képérzékelő méretet. próbáltad már egy átlagos hülyeazértnemvagyokos vásárlónak elmagyarázni, hogy mik a legfontosabb paraméterei egy gépnek, és hogy amit az eladó habog neki az miért baromság?
A vér nem válik VAZZE!™
-
madgie
titán
Maradjunk annyiban, hogy nem mindenki születik Alex Majoli-nak és nem véletlenül használ ő azt, amit. De mondok valamit: még ő is sikító frászt kapna ezektől az f7.1 fényerejű toy lens sz*roktól (mivel pont a fényerő - és persze a hordozhatóság és könnyű pótolhatóság -miatt használ régebbi Oly kompaktokat)
-
orbano
félisten
persze, de itt az érzékelőméretről volt szó, mint selling point ebben a kategóriában. miután nekem az öreg Szipál kezdte magyarátzni, hogy mennyire f*szák a kompaktok, nem nagyon hiszek az ilyen Messer22-féle kategorizálásokban...
persze, a képgyár-profi kategóriában, de ott is kb. csak azért, mert alapkövetelmény a megrendelőknél a giga hardver és a csillió pixeles felbontás, vagy a természetfotózásnál és hasonlóknál, ahol tényleg a fényképezés hardveres határait feszegetik néha, de az átlag kreatív fotózásnál, főleg hobbi szinten (ugye senki nem gondolta, hogy a vérprofi kategóriának szól ez a gép) azért nem az érzékelő minősége fog dönteni.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ijk
nagyúr
Mondjuk pont kreatív fotózásnál van szükséged nagyobb érzékelőre, hogy kihasználd a szűk mélységélesség által kínált lehetőségeket. Ezek a kisérzékelős kompaktok tökéletesen megfelelnek családi események, nyaralások megörökítéséhez, miközben a farmerzsebedben elférnek.
Nos ez a pentax se nem nagy érzékelős, és a cserélhető üveg miatt nem is farmerzseb kategória. Abban egyetértek, hogy biztosan páran rákattannak, mert cserélhető optikás, és azt hiszik majd olyan szép mosott hátterű fotókat készítenek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
orbano
félisten
a kretív fotózás nem attól kreatív, hogy mindenféle spéci fotós kütyüvel és eszközzel fotózz, hanem hogy szép képeket készíts. persze, nagyon jó eszköz a mélységélesség, és szeretjük is elhinni (beleértve jómagamat is), hogy szinte elengedhetetlen eszköze a művészi fotózásnak, de sajnos nem az
A vér nem válik VAZZE!™
-
BiriBum
őstag
Az APS-C szenzor alapvető lenne, de igazi, nem az általatok látatlanban fikázott, képminőség azért sokban billentheti a mérleg nyelvét.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Nem elengedhetetlen eszköze, de ha egy laikusnak mutogatod az akár kitobival készült képeket, amelyiken van háttérmosás, már teljesen el vannak tőle ájulva. Másfelől ezeknél az 1/2.33-as érzékelőknél elég problémás a dinamika is, mert mondanám hogy tájfotózáshoz pl. nem kell szűk DOF, de még a nagyobb érzékelős gépeken is gyakran félszűrőt használnak az égboltra, ezeknél meg aztán nagyon könnyen beégnek az egyes részek.
Persze lehet jó képeket készíteni kompakttal, de ha valaki bevállalja az obicserélgetés és rendszerépítés nyűgjét, akkor inkább megveszi a m43-at./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Mondjuk azt én is utálom, mikor azt várják el kreatív fotózás címén, hogy három, fixen beállított vakus világításnál pöccintsd az AF mezőt a csinike szőkeség szemére, és a 85/1.2L II majd szépen mosó-masa-mosodázik. Ez betanított munka, semmi több.
Persze lehet csak irigy vagyok
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem kell ide semmi ilyesmi, van benne beépített automata BC funkció!!
Elsőre én se vágtam az mi a szösz, de egy kis utána olvasás után a Pentax hivatalos oldalán ezt találtam:Bokeh Control Filter
"Enjoy effortless bokeh control with the Q’s bokeh control filter. Traditionally controlled through a DSLR lens’s aperture, bokeh is the out of focus part of the background that helps to emphasize the subject, drawing the viewer’s eyes to the most important part of the photo. The Q assists the experienced and casual photographer alike by offering a fine degree of extra control over image bokeh via an in-camera filter operation."Úghyogy ez is megvan oldva!
Ez a két kép Pentax Q-val készült, jól megfigyelhető a lehelet finom Bokeh Control jótékony hatása.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
2/3"-as szenzorméret lehet,h jobban dukálna ebbe a koncepcióba. Még mélységélesség is lenne vmicske.
-
FEDman
addikt
Végre felkerültek az imaging-resource-ra a teljes felbontású Pentax Q képek, hasít már alap iso-n is!