- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Logitech Z906
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atus33
tag
Végre már hogy vannak SATA2-es merevlemezek, pont aktuális.
Tudtok más márkájú SATA2-est Magyarországon? Legyen már miből választani. (Google nem ad magyar domainű találatot.)
MaUser: akkor most tudja az NCQ-t a Raptor vagy nem? (Ha igen, vsz. ilyet vennék.) Nem tudok róla, hogy egy SATA2-es vezérlőbe csatlakoztatva tudná az NCQ-t.. o O o .
-
atus33
tag
Kis kutatás után, MaUser segítségével összefoglalva a SATA II-es (jellegű) kínálatot:
- Maxtor DiamondMax 10
- Seagate Barracuda 7200.8
- Seagate Barracude 7200.7 (ez egy korábbi modell NCQ-képes változata)
- WD Raptor (csak TCQ, amit alaplapi vezérlők nem, csupán néhány vezérlőkártya kezel)
+ a cikkben említett Samsungok folyamatban vannak
Magyarországra nem került, legalábbis nem találtam:
- Maxtor MaxLine III (amelyről pedig már fél éve volt cikk, a HWSW is tesztelt vele)
Azért van választék, csak egy ismert modell nincs nálunk.. o O o .
-
atus33
tag
válasz dzsemboli #27 üzenetére
Igazad lehet, hogy nem minden Intel 915+ borda kezeli a SATA2-t. Van olyan weboldal, ahol az ICH6-os déli hídról írják, hogy tudja ezt (pl.: Bővebben: link). És persze elképzelhető az is, hogy az említett Intel chipek csak a SATA2 szabvány egyik részét tudják (NCQ, vagy a 300MByte/sec), a teljes szabványt nem. Az Nforce4 tudja, az biztos.
. o O o .
-
atus33
tag
Ha valaki hozzájut egy ilyen új Samsung winyóhoz, légyszi írja már meg ide, hogy milyen! (Zaj, teljesítmény szempontból pl.) Semmit nem lehet róla tudni, nincs róla cikk vagy teszt, csak a beharangozás.
. o O o .
-
atus33
tag
(Hátha valakit érdekel, itt vannak benchmark eredmények az új Samsungokról, egyelőre csak az ATA verzióról: Bővebben: link.)
. o O o .
-
atus33
tag
A Maxtor Diamondmax 10 datasheet-je (Bővebben: link) tényleg csak SATA 1-es kompatibilitást ír. Viszont ami téged vsz. érdekelhet, az az, hogy tudja-e az NCQ-t (amely csak a SATA2-ben kötelezően implementálandó), és azt viszont tudja.
Azért gondolom, hogy talán az utóbbi érdekel, mert a burst olvasási sebessége még nem éri el a 150MByte/sec sebességet (140 alatt van), így hiába is lenne a csatolója 300MB/sec sebességű.
Egyébként lehet nálunk egyáltalán kapni Maxtor MaxLine III-ast? A sima DiamondMax 10-esre csak 1 év garit adnak, így nem veszem meg. A MaxLine III-ra 3 évet adnak, de azt meg nem láttam sehol Magyarországon.
Mod.: látom, most csatlakoztál; welcome
[Szerkesztve]. o O o .
-
atus33
tag
A DiamondMax 10-es és a MaxLine III-as teljesen ugyanaz a modell (találtak olyan példányt is, amelyikben a MaxLine címkére volt ragasztva a DiamondMax felirat). Csak a MaxLine III-ast jobban letesztelik, és több garanciát adnak rá. Mindkettőre egyformán igaz, hogy a jelenlegi leggyorsabb 7200-as munkaállomás winchester, legalábbis a tesztek túlnyomó többsége szerint (Bővebben: link).
Ha az 1 év gari zavar, szerintem addig üsd a vasat, amíg lehet. Ha nem az a baj, technikailag a 2 modell ugyanaz!. o O o .
-
atus33
tag
Ha MaxLine-t rendeltél, és nem azt kaptál, jogod van reklamálni! Fogyasztóvédelem rulez.
Egyfelhasználós üzemmódban NCQ nélkül gyorsabb bármelyik winchester (ld. pl. Bővebben: link). Ha ez zavar, egyszerűen kapcsold ki az NCQ-t. Ekkor viszont több program párhuzamos futtatásánál lesz lassabb vagy kerregősebb, pl. ha víruskeresés közben dolgozol stb.
A SATA1-gyel nem tudsz mit csinálni, ha olyan, akkor olyan. A MaxLine III is nyilván SATA1-es. De ennek ellenére a DM10-es/MaxIII-as a leggyorsabb asztali winyó (tesztek szerint). Ha lassabbnak tapasztalod a régi winchesterednél, az tényleg rossz lehet. Nézd meg, hogy DMA mód rendben van-e; ha XP-t használsz, az Eszközök -> (Merevlemezed) -> ''Enable advanced performance'' be van-e kapcsolva, tessék nyers benchmark (HDTune, HDTach) eredményeket összehasonlítani. Gyorsabbnak kell lennie, ne hagyd magad Érdekel, hogy mire jutsz, majd írd meg!. o O o .
-
atus33
tag
Ne úgy gondolj a SATA2-re, mint egy különálló minőségbeli ugrásra, hanem mint egy specifikáció-gyűjteményre. A DM10-es / MaxIII-as ebből a gyűjteményből elég sok mindent implementál, beleértve az NCQ-t is, de a 300 MByte/sec sebességet pl. nem. Ennek ellenére ez a winyó a leggyorsabb desktop háttértároló pl. a burst sebességét tekintve is, majdnem 140 mega / sec-kel.
Megnéztem a MaxLine III-as datasheet-et (Bővebben: link). Hihetetlen, de ez az első oldalon SATA II-t emleget, a másodikon meg SATA-150-et (a SATA II esetén ez SATA-300 kellene legyen)! Hát amit a Maxtor sem tud, azt a CHS-től hiába várod
Pontosítok!!! A belinkelt PDF szó szerint azt írja, hogy ''SATA with SATA II features'', azaz SATA (egyes) SATA II-es jellemzőkkel!!! Itt van a kutya elásva.
[Szerkesztve]. o O o .
-
atus33
tag
Most olvasom, van itt egy fórum, ahol panaszkodnak olyasmire, amit te is írsz, mármint hogy lassú a vadi új Maxtoruk. Bővebben: link. Az első szériának állítólag gyengék lettek a speckói: lassan olvas, rosszak a seek time-ok stb. Ha még nem tetted, szerintem feltétlen nézd meg az alacsony szintű benchmarkokat (közben ne fussanak felesleges alkalmazások és szolgáltatások). Ha nagyon eltérnek az eredmények a Maxtor specifikációitól, már az is elég ok, hogy kicseréltethesd!
. o O o .
-
atus33
tag
A SATAII-es Samsungok ma már kaphatók a nagykerekben (HRP, Ramiris, lehet hogy más helyen is). Ha valaki olvassa ezt, és vesz ilyet, tudna írni tapasztalatokat (hang, sebesség, tesztek)? Köszi!
Mod.: olvastam teszteket, amely szerint a Nidec motorral szerelt Samsungok csendesek, a JVC motort tartalmazók viszont kicsit visítanak. Jó lenne tudni azt is, hogy melyik motor van azokban a modellekben, amelyek Magyarországra kerültek! (A motor gyártója fel van tüntetve a winchesteren.)
[Szerkesztve]. o O o .
-
atus33
tag
Megvannak a winyók (SP2004C, 200 gigás SATA-II, 2 db). Nem írt senki tapasztalatokat, én lettem a kísérleti nyúl Hamarosan teszek ide egy minitesztet: Bővebben: link. Az első jó hír az, hogy NIDEC motorral szereltek.
. o O o .
-
atus33
tag
-
atus33
tag
A belinkelt cikk arról szól, hogy nincs olyan, hogy SATA-II winyó, hanem SATA-II munkacsoport van, akik megfogalmaztak specifikációkat / ajánlásokat a második generációs SATA merevlemezekhez.
Légyszi hagyjátok már ezt a 300 megát, semmi értelme. A közelébe nem jön a tényleges olvasási sebesség (amely 50 mega / sec környékén van asztali winyóknál).
Zoli: az NCQ -- implementációktól függően -- többféle stratégiával dolgozhat. Az egyik az, hogy vár egy kicsit, mielőtt feldolgoz egy adott kérést, hátha gyűlik hozzá még másik, így a kettőt együtt kedvezőbb sorrendben, hamarbb tudja kiszolgálni, mint ha nem várt volna. Ez olyan, mint amikor a pizzahordár nem azonnal megy ki minden hívásra, hanem kb. 1 órán keresztül gyűjtik az igényeket, és amikor elindul, a lehető legkedvezőbb útvonalon viszi ki a pizzát, így összességében (a legelső telefonálót leszámítva) mindenki jól jár.
Az, hogy egy winyó erre képes, az azt jelenti, hogy több program egyidejű futtatásakor jobb teljesítményt nyújt, mint az erre nem képes változat, valamint azt, hogy -- optimalizált fejmozgás miatt -- kevésbé használódik el, mint egy hagyományos.
Ha van egy winyó, amelyik tudja az NCQ-t, így a jövőben -- több magú processzor, több szálra írt programok esetén -- is megállja a helyét, de az NCQ addig is kikapcsolható, és egy másik, amely -- legfejlebb száz forintos nagyságrendű árhátrányt leszámítva -- ugyanolyan, viszont nem tudja az NCQ-t, akkor melyiket választod?. o O o .
-
atus33
tag
Rettentő halk már a 200 gigás is. Gondolom a 120-asok és a 80-asok egy tányéros változatok, azok még ennél is halkabbak lesznek! Én azt hittem, hogy a régi 20 gigás IBM winyóm a halkabbak közé tartozik, de az új Samsungok mellett kifejezetten hangos, fémes hangja van. Sebaj, most készül a RAID-1 tömb, már csak kis ideig megy a régi winyó.
Sebesség tekintetében szerintem a sorrend valószínűleg 250 (leggyorsabb) -> 120 -> 200 -> 80, 160 lesz.. o O o .
-
atus33
tag
Nemsokára kiderül Lehet, hogy már ma este. De úgy tudom, a RAID-1 nem javít az átviteli sebességen, csak az access time-on egy kicsit (szemben a RAID-0-val, amely nagy fájlok esetén megduplázza a soros olvasási sebességet, de kicsit ront az access időn). Nekem a nyugalom miatt inkább ez a tükrözött megoldás éri meg. Több helyen is olvastam olyan tanácsot, hogy desktop használat mellett ne várjunk jelentős gyorsulást a RAID 0-tól. (Részben az általad említett kis fájlok miatt.) Az adatvesztés kockázatát, mint tudjuk, viszont megnöveli a RAID 0, rendszeres backup nélkül fontos adatokat ne tárolj rajta!
. o O o .
-
atus33
tag
Kb így, ahogy mondod.
A Hitachi 500 gigás winyója 5 (!) db 100 gigás tányérból áll, és nem rosszak azok sem. (Legalábbis terheletlen állapotban kiadott zajára nem panaszkodott senki, inkább a rekalibrációs ''nyávogást'' emlegetik.) A 2 tányéros Samsung nem túl meleg, 30-33 fokos nálam; mondjuk ez egy szellőztetett ház.
[Szerkesztve]. o O o .
-
atus33
tag
Te írtad az 59-es hsz-ban, hogy lesznek más méretben is Ha lesznek az általad ott leírt méretek, akkor kb. így épülhetnek fel:
250 gigás -> 2 db 125 gigás tányér, 4 fej
200 gigás -> 2 db ~100 gigás tányér, 4 fej, vagy esetleg 3 fejjel + három felülettel is kijöhet szűken (az enyémet a windows 187 gigásnak mondja, ami ~ 125 * 1,5. Amúgy meg bájtra kétszázmilliárd Attól függ, a beharangozott ''125 gigás tányér'' az milyen giga.
160 gigás -> 2 db ~80 gigás tányér, 4 fej, vagy pedig 2 db tányér, de csak 3 fej 3 oldalon (mint a 200-asnál írt spekuláció)
120 gigás -> 1 db 120 gigás tányér, két fej (szerintem logikusabb, mint egy 3 fejes ennél a méretnél; így talán olcsóbb gyártani, de persze tévedhetek)
80 gigás -> 1 db 80 gigás tányér, 2 fej.
A ~ jel fent azt jelenti, hogy egyik lehet nagyobb, cserébe a másik kisebb. Attól függően, hogy hogyan valósítják meg, tényleg többféle sorrend elképzelhető az eltérő adatsűrűségből fakadó soros olvasási sebességben. Én a szerintem legvalószínűbb szerint rangsoroltam. Ha viszont nem csak ezt a tényezőt tekintjük, akkor általánosan igaz, hogy a nagyobb gyorsabb, főleg mivel több adat marad a lemez külső peremén, amely ugyebár sebesebben olvasható és írható. A Samsungok különböző kapacitású lemezfelületeket alkalmaznak, itt egy cikk az előző generációjú SpinPointokról: Bővebben: link.
NODE
ez csak elméleti fejtegetés marad, ha nem igaz az, hogy lesznek más méretben is.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]. o O o .
-
atus33
tag
RAID-1 tapasztalatok 2 db 200 gigás SATA-II-es Samsunggal.
- az access time tükrözés esetén egy hangyányit javult ahhoz képest, amikor külön használtam a merevlemezeket
- az átlagos szekvenciális olvasás sebessége lement vagy 18%-kal (~49M/sec-ről 41-re)
- a burst speed lement 180 M/sec-ről 41 M/sec-re
- SMART kiolvasó programok (pl. HD tune) már nem tudják kiolvasni a SMART értékeket; remélem, azért a BIOS vagy az nVidia driver ezt megteszi
- nem találtam linuxos NVRaid drivert a Neten, valószínű hogy nincs
- érezhető, hogy egy kicsit lassabb így a rendszer, gondolom azt a kb. 18% különbséget érzem (a burst speed nem számít sokat)
Az adatok HDTach méréseken alapulnak.
Igazából nem számítottam ekkora csökkenésre. Még gondolkozom, hogy így hagyom-e, vagy mégis külön fogom használni a 2 drive-ot, vagy RAID-0 -ra konvertálok, és valamilyen napi szintű backupot bevezetek. De lehet, hogy így hagyom a nyugalom érdekében. A Linuxos drivert sajnálom...
RAID-ben tapasztalt fórumozóktól megkérdezném, hogy normálisak-e ezek az értékek! Köszi.. o O o .
-
atus33
tag
21 ezer valahányszáz + sarc volt darabonként.
Meg kell gondolni a RAID-0-ra konvertálást, onnan már nincs visszaút tükrözöttre...
Egyébként a Sandra tesztprogram teljesen hülye, RAID-0 szintű benchmark eredményeket hozott, pedig az biztos, hogy rossz. Lehet, hogy a bekapcsolt NCQ miatt olyan jó az eredmény; nem tudom, hogy mér a Sandra.. o O o .
-
atus33
tag
TomsHardware teszt:
Bővebben: link.. o O o .
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...