- Plazma TV topic
- Androidos tablet topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- SSD kibeszélő
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
X@b3e
addikt
VladimiR-nek nincs szüksége védelemre, de egyet kell értsek vele, egy poénra ráharapnak olyanok, akik e téren abszolut nem feddhetetlenek, lehet, hogy ez csak HSZ gyűjtés lenne, mert amúgy tartalmi mondanivaló nem volt a fikázásban
De hogy on is legyek, ne csak feleslegesen rontsam itt a levegőt, nagyon jó, hogy stress-tesztet is kapunk, így már tényleg egy gyakorlatilag minden diagnosztikai igényt kielégítő progit kapunk. A tech-supportról nem is beszéve... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
-
Fiery
veterán
válasz CriticalHit #100 üzenetére
Az EVEREST benchmarkjait futtatja egy vegtelen ciklusban, egymas utan inditva a teszteket. A CPU, FPU es memoria tesztek egymas utan futnak, de mindegyik kozben lehet a vinyot is ''gyurni''.
Ez a megoldas, ha alaphelyzetben hasznalod (csak az FPU teszteket jelolod be), eleg jol felfuti a rendszert, es sok esetben kihozza a procibol a hibazast/instabilitast.
Fiery -
Robaj
addikt
válasz CriticalHit #104 üzenetére
Lefagy a gép
-
Fiery
veterán
válasz CriticalHit #104 üzenetére
Lefagy/ujraindul a gep vagy kapsz egy kekhalalt
Fiery -
Elrood
őstag
''Üzemidőt'' mi alapján számolja?
Winem kb. 87 hete van felrakva, egy uptime progit is használok tavaly március óta, az 308 napnál jár, everest szerint csak 57 nap.''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
Vamp
senior tag
Fiery, 3.00 nem jelzi ki a feszültégeket rendesen.
300W-os Chieftec táp, Gigabyte K8NS-939 Ultra lap.
Csak
Vcore
+12V
3.3V
DIMM-t
mutatja. Ez normális? -
Fiery
veterán
válasz CriticalHit #108 üzenetére
Nem lehet kideriteni. Barmi lehet, foleg tuningolt gepeknel.
Fiery -
Elrood
őstag
Én biosomtól hátasd dobnál. Időn, boot sorrenden mást nem lehet állítani . Érzékelő kijelző nincs is.
Ráadásul csak 3 érzékelő van, alaplaptemp, cputemp, vinyótemp, feszkó érzékelő nincs .
Persze ez egy noti (Najó, TVout típusát lehet még átváltani.)
Fiery, annak idején, még AIDA korában probléma volt a GPU memória órajel kijelzésével (mindig a felét adta az AIDA). Azóta megjavult, de kitaláltam mi okozhatta a hibát, RadLinker progi, ha bekapcsolom, akkor Everest hibásan jelzi ki az órajelet.
Még1 kérdés, egy SS-n láttam, hogy Everest kijelezte a CPU hűtőt, ezt hogy nálam is megcsinálni? (Asztalimon, és azon az SS-n ugyanaz volt a hűtő, mint ami nekem van az asztalin.)
[Szerkesztve]''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
ToBeY
nagyúr
Nekem a videókártyánál a ventilátor sebssége állandóan 53%-ot mutat,ami ugye lehetetlen
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
Hat igen, ez elfordul Van egy regiszter az ujabb GeForce-okban, amivel lehet szabalyozni a venti fordulatszamat (Fan Duty Cycle). Kivancsi lennek, ha a Rivatunerben a megfelelo opciot valtoztatod (Fan Speed neven van ott ez asszem), akkor tortenik-e valami.
Vagy a ''lehetetlen'' alatt azt erted, hogy passziv huteses a videokartyad? -
Fiery
veterán
Elvileg ugyanazt kellene, hogy mutassa, amit a ForceWare vezerlopultjan latsz... Valami bug lesz ez szerintem... Utananezunk.
Addig is masold be ide a topicba kerlek az nVIDIA GPU Registers dump eredmenyet. Az EVEREST ablakanak aljan jobb gomb --> Video Debug --> nVIDIA GPU Registers
Koszi,
Fiery -
őstag
------[ Video Adapters ]------
nVIDIA GeForce 7600 GS
------[ nVIDIA GPU #1 @ mem FA000000 ]------
nvidia-000000 = 04B200A2
nvidia-100000 = 00000000
nvidia-1001B0 = 00000000
nvidia-100200 = 43006071
nvidia-10020C = 08000000
nvidia-100474 = 22222212
nvidia-100914 = 10011222
nvidia-101000 = A340EE8F
nvidia-680500 = 00000000
nvidia-680504 = 00000000
nvidia-680570 = 00000000
nvidia-680574 = 00000000
nvidia-68057C = 80001C08
nvidia-0010F0 = 00007FFF
nvidia-001218 = 00010000
nvidia-001540 = 73F31F0B
nvidia-0015F4 = 800000F2
nvidia-0015F8 = 000002B4
nvidia-00C040 = 3C0303FF
nvidia-0015B0 = 80001EBE
nvidia-0015B4 = 080018E2
nvidia-004000 = 80000100
nvidia-004004 = 011F4E07
nvidia-004008 = 03310000
nvidia-004020 = AC301000
nvidia-004024 = 00001A01
nvidia-004028 = 00000000
nvidia-ext-core-0 = 300,0 MHz
nvidia-ext-core-1 = 500,0 MHz
nvidia-ext-core-2 = 500,0 MHz
nvidia-ext-core-3 = 0,0 MHz
nvidia-ext-core-4 = 0,0 MHz
nvidia-ext-core-5 = 0,0 MHz
nvidia-ext-mem-0 = 700,0 MHz
nvidia-ext-mem-1 = 700,0 MHz
nvidia-ext-mem-2 = 700,0 MHz
nvidia-ext-mem-3 = 0,0 MHz
nvidia-ext-mem-4 = 0,0 MHz
nvidia-ext-mem-5 = 0,0 MHz
tokencount = 17
bu[wo_token] = 32
bu[wo_token] = 42
bu[wo_token] = 43
bu[wo_token] = 44
bu[wo_token] = 49
bu[wo_token] = 4C
bu[wo_token] = 74
bu[wo_token] = 4D
bu[wo_token] = 4E
bu[wo_token] = 50
wo_token = 01F8
wo_perf = 0286
wo_therm = DC63
thermcount = 24
bu[wo_entry] / wo_value = 01 / 0E00
bu[wo_entry] / wo_value = 10 / A423
bu[wo_entry] / wo_value = 11 / 0064
bu[wo_entry] / wo_value = 12 / 01C2
bu[wo_entry] / wo_value = 13 / 2710
bu[wo_entry] / wo_value = 01 / 0011
bu[wo_entry] / wo_value = 00 / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = 04 / A730
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = 08 / 0690
bu[wo_entry] / wo_value = 00 / 0001
bu[wo_entry] / wo_value = 04 / 0780
bu[wo_entry] / wo_value = 05 / 06E0
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_entry] / wo_value = FF / 0000
bu[wo_token] = 53
bu[wo_token] = 54
bu[wo_token] = 55
bu[wo_token] = 56
bu[wo_token] = 63
bu[wo_token] = 69
bu[wo_token] = 73
d_temp_compensation = 7
d_temp_threshold = 115
d_diode_offset_mul = 42019
d_diode_offset_div = 100
d_diode_gain_mul = 450
d_diode_gain_div = 10000¯\_(ツ)_/¯
-
mikk2000
őstag
Üdv...
Ez az ultimate/system stability test nem működik megfelelően.
Elindítom úgy hogy bekapcsolom az első 3 lehetőséget (system memory/cpu/fpu), aztán hajrá. Ezután teljesen véletlenszerűen ''failed'' az eredmény. Pl egy memory latency teszt hogy lehet failed??
Miután ez egy stabilitás tesztelő program honnan gondolom én hogy a program rossz, nem pedig a gép instabil?
- más tesztelő programok (orthos/occt/memtest) nem jeleznek hibát, windows rendszerfagyásom nincs, a programok nem szállnak el.
- korábbi everest verzióban ez a hiba sokkal egyértelműbben jelentkezett, mégpedig úgy, hogy elindult a stability teszt ugyan, de aztán vilámgyorsan mindegyik failed-el végződött és körbe-körbe. Viszont ha simán mint teszt futtattam (sebesség...) akkor érdekes mód lefutott! (lassan, tehát láthatólag végigfutott és eredményt adott). -
mikk2000
őstag
Szia!
Köszönöm a válaszodat.
Ultimate Edition 3.50.761. Ez a legújabb.
A memory latency tesztet mint példát hoztam fel, hogy azon mit tud hibázni? A többi teszt is hibát (failed)-et jelez saccra véletlenszerűen. Szerintem ennek a gépnek roncsnak kellene lennie ahhoz hogy ilyen eredményeket kapjak...
Az, hogy erősen programhibára hibára gyanakszom okát előző hsz-ben leírtam, plussz egyik korábbi verzióban villámgyorsan lezongorázta faileddel a teszteket, míg ha egyedüliként indítottam a sebességteszt alól, akkor érdekes módon rendesen lefutott...
Érdekes hogy nem igazán lehet menteni a stability test logot, mindössze egy png-t csinál a progi, pár perc futtatás utáni állapotot csatolom. Itt épp a photoworxx failed-je látszik.
[link]
[link] -
Fiery
veterán
válasz mikk2000 #137 üzenetére
Elkepzelheto, hogy programhiba, de nekem inkabb rendszer instabilitasnak tunik. Ha magaban futtatod a Memory Latency benchmarkot, akkor mindig jo eredmenyt kapsz?
Hamarosan (remenyeim szerint me'g iden) teljesen atirjuk a Stabilitastesztet, es akkor mar sokkal konnyebb lesz a hasonlo furcsasagoknak utanajarni. -
mikk2000
őstag
Szia!
Ha a memory latency tesztet futtatom mindig jó eredményt kapok. Persze ha akkor futtatom, amikor a rendszer terhelt (CPU), akkor az eredmény ''rosszabb'' mint kellene, de ezen nem lepődök meg hiszen a teszt alatt még az egeret se illene mozgatni...
Ha lesz valami béta szívesen kipróbálom, mert csúnya hiba ez ebben a jó programban. -
mikk2000
őstag
Mivel az everest 10 perc után is hibákat dob, ezért ld. 1 óra futtatás után egy kifejezetten CPU tesztelő program eredménye :
[link]
Egyébként az normális, hogy az everetben a rendszerstabilitásteszt végén (stop lenyomás után) semmiféle összegzést nem kapok, és eredményt csak úgy látok ha visszascrollozva failedeket keresek? -
Fiery
veterán
válasz mikk2000 #142 üzenetére
Ne haragudj, de 1 oras stabilitasi tesztben nem hiszunk, legalabb 24 orat kellene futtatni, es me'g az sem feltetlenul jelenti azt, hogy a gep valoban stabil.
A mi Stabilitas tesztunk pedig valoban kozel sem tokeletes, a jelenlegi formaban leginkabb csak a tulmelegedes tesztelesere alkalmas, ill. olyan hibakat tud kihozni a gepbol, amitol pl. ujraindul vagy lefagy a gep. Szamitasi hibakat vagy hebe-hoba elofordulo memoria CRC hibakat nem tud detektalni, ez majd csak a kovetkezo generacios EVEREST Stabilitas tesztben lesz megoldva. -
mikk2000
őstag
Szia, köszönöm a válaszod.
Oké, csak példa volt, hogy ha az everest 10 perc alatt hibákat dob, akkor más tesztelő programnak is kéne 6x annyi idő alatt...gondolom én. Meg be akartam mutatni képpel illusztrálva hogy nem hülyítelek benneteket. A létező legerősebb memóriatesztelő programok futottak a gépen (24, 12 órákat) és nem találtak hibát...tuning nincs. Ma reggelig pl 8 órát futott az egyik az új BIOS teszteléseképp és nulla hiba.
Olvasom a válaszodat, de nem tudom értelmezni, tehát kérdezném :
- Mit jelent az konkrétan hogy ha egy teszt ''finished'' helyett ''failed''-el végződik?
Magad írod lent hogy számítási hibát nem is detektál...akkor mit detektál failed-nek? Netán hogy nem jelzett az aktuális tesztelő thread hogy befejezte a működését?
- Ha a ''failed'' (elvileg)gépműködésbeli hiba, akkor a végén (stop gombra) miért nem számolja össze a hibákat és ad egy statisztikát arról mennyi volt failed stb, mint ahogy pl. az általam linkelt hotcpu? Elég hosszadalmas végiggörgetni...Programozásilag nem egy bonyolult megoldani, ezt nyilván nem kell neked magyarázni...
Esetleg minden sallangtól megtisztítva összedobhatnál egy memory latency tesztelő formot, start stop gomb, és egy memo (log ablak). Ha a logot kimásolom txt fájlba, rá tudok keresni a ''failed'' szóra, tehát failed számláló sem kell.
Mindez azért, mert kíváncsi lennék magában futtatva (az everest magtól teljesen elkülönítve) hibázna-e. 12 órát garantáltan futtatnám.
Nyilvánvaló hogy minden (sebesség) teszthez csináltatok külön tesztelő alkalmazást is, tehát én ennek egy egyszerűsített változatát tartanám célszerűnek kipróbálni...
Ha nem tartod jó ötletnek ne is válaszolj, mert ez extra kérés, bár én így kezdeném a hibakeresést. -
Fiery
veterán
válasz mikk2000 #144 üzenetére
1) Konkretan a failed azt jelenti, hogy a benchmark modul (mert azzal vegezzuk jelenleg a stabilitas tesztelest) hibat adott vissza. A finished azt jelenti, hogy normalis benchmark eredmenyt kapott a fomodul a benchmark modultol.
2) Azert nem szamolja ossze a hibakat, mert ezek nem konkret szamitasi hibak, tehat a hiba adodhat a benchmark modul belso hibajabol vagy barmi mas (pl. Windows-hoz kotheto) hibabol is (pl. nincs eleg szabad memoria a benchmark modul futasahoz). Ez jelenleg ugy mukodik ahogy mukodik, dolgozunk a sokkal jobb, sokkal korrektebb megoldason.
3) Javaslom, hogy ilyenekkel ne kinlodjunk, mert nem sok ertelme van Inkabb varjuk meg, amig elkeszul az uj stabilitas tesztelo modul az EVEREST-hez, az egy sokkal osszeszedettebb cucc lesz, es annak mar nem lesznek ilyen kodosen ertelmezheto, kvazi hibauzeneti sem -
mikk2000
őstag
Ok kösz Persze azt én már nem fogom élvezni mert a 30 nap trial az 30 nap, de ez ügye az én bajom.
Egy nem ide köthető kérdésem azért lenne, az everest azon kevesek egyike amelyik képes a lapom chipsetétől ram-spd infót nyerni, ha már nyer, nem lehetne az összes infót kiszedni belőle (twr,twtr stb...) -
Rival
aktív tag
Elnézést, kérdésem lenne. Mégpedig várható-e a kiegészítő akkumulátorral üzemelő notebookoknál a második aksi adatainak kijelzése az ''Energiagazdálkodás'' alatt? Jelenleg csak úgy érem el a második akku adatait, ha a főaksit eltávolítom menet közben.
-
puhakex
tag
A stabilitás tesztet mennyi ideig kell futtatni hogy értékelhető eredményt kapjunk? Főleg a hőmérséklet része érdekelne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Plazma TV topic
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Politika
- Steam topic
- További aktív témák...
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.