Új hozzászólás Aktív témák

• #6 dezz nagyúr dabadab #5

  Új Válasz 2007-08-14 03:08:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dabadab #5 üzenetére

  Mint a cikkben is olvasható volt, 10 év kellett a DVD-nek, mire legyűrte a VHS-t, az azért nem olyan kevés idő. Egyébként kb. 5 éve a piacon volt már, amikor igazán terjedni kezdett az árak csökkenésével. Sokáig felvenni sem lehetett (és amikor már igen, azt sem túl olcsón), és jó érv a fizikai különbözőség is, ami itt máshogy áll, lévén megvan a visszafelé kompatibilitás.
  
  Ma már igencsak terjedőben vannak a HDTV-k (lassan már csak mini méretben lehet SD-t kapni), miközben sokan éppen a HD-s tartalmak hiánya/szűkössége miatt várnak vele. Aki mégis vesz, nem a legnagyobb örömmel nézi rajta a kisfelbontású analóg műsorokat. USA-ban és Japánban egy halom HD-s csatorna van (tehát alapvetően van a HD-ra kereslet), az EU-ban azonban csak néhány, emiatt itt nagyobb lehet a kereslet a lemezekre.
  
  Teljesen leváltani persze csak akkor fogja, ha azonos árszinten lesznek (mivel akkor már miért ne vegyen inkább HD-s cuccokat az ember, főleg hogy a DVD-it sem kell kidobni), ami még odébb van, de már időközben is terjedni fog fokozatosan.
  
  ---------
  
  Ezzel a mondattal azért vitatkoznék egy kicsit: ''a DVD-nek rivális nélkül is csaknem egy évtizedébe tellett, hogy felébe kerekedjen a sokkalta rosszabb minőséget nyújtó VHS-nek''
  Nos a felbontásuk nagyjából egyforma: világossági jelben ~700x576, színben vízszintesen kb. a fele (VHS: analóg színsegédvívő, DVD: 4:2:2 kódolás). Ha most valaki azzal jön, hogy ''de hát a VHS felbontása 350 sor, az nem tudja, pontosan miről is beszél. A képminőségbeli problémák forrása a VHS-nél inkább a szinkronjelek tökéletlen stabilitása, és az analóg zaj. Azonban ez egy minőségi gyári kazinál nem volt egyátalán zavaró (főleg az akkori tévéken!), annál inkább a másolatoknál. És el is érkeztünk a DVD talán legfőbb előnyéhez: másolás minőségromlás nélküli (vagy ''lejjebb tömörítésnél'' kisebb mértékűen). A másik kettő: kényelem és szolgáltatások.
  
  [Szerkesztve]

• #9 dezz nagyúr dabadab #8

  Új Válasz 2007-08-14 13:39:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dabadab #8 üzenetére

  Azért szerepelnek ott ilyen dolgok is:
  ''The main reasons consumers gave for not receiving the programming was that it was too expensive or they were not interested.''
  ''The survey found that consumers are buying HDTVs to improve their movie and gaming experience. The most prevalent device connected to an HDTV that’s not receiving HD programming is a DVD player. Nearly 40% of these households also connect Surround Sound and video game systems to their HDTV.''
  ''Bates says that even while consumers aren’t moving to HD programming, they are demanding more high-def content, a move that could help tip the scales.''
  
  Namármost az élményt növeli a 4-6x-os felbontás, csak nem mindegy, milyen áron, ugye. Az is katalizálja a folyamatot, hogy egyre olcsóbbak a HDTV-k.
  
  Mint írtam, a másolás drasztikusan rontja a VHS minőségét. A ''gyári''-n elsősorban külföldi, szakértelemmel kezelt kazettákra gondoltam. Mivelhogy itthon legtöbbször a hivatalos sokszorosítás is amatőr módon ment. Mellesleg a hamisítvány is sok volt. Én spec. néha veszek fel tévéből VHS-re (annyit nem, hogy megérje vennem egy asztali DVD írót), és meglepően jó a minősége. Persze a DVD valamivel jobb, de nem mondanám egetrengetőnek a különbséget, 1. generációs felvételt tekintve. Tehát alapból nem olyan rossz a VHS sem. A többi esetet nézve persze helytálló a minősítés.
  
  [Szerkesztve]

• #20 dezz nagyúr dabadab #19

  Új Válasz 2007-08-14 21:24:15 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Jelen állás szerint a HD_DVD-n max. 3 réteg lehet (egy oldalon), 45 GB-t adva. A Blu-ray lemezeken akár 5 réteg is lehet (egy oldalon), 200 GB helyet adva (a magasabb rétegek egyre kisebb kapacitásúak, ezért nem 225-re jön ki).
  
  ''sokkal tobbet szamithat a HD-DVD jelentosen alacsonyabb eloallitasi koltsege''
  Ezt meg hagyjuk már, mert nem igaz. Csak a kezdeti költségek alacsonyabbak, mert kisebb módosítással használhatók a gépsorok, de ha már megvan a gép, éppenhogy a Blu-ray Disc előállítási költsége lehet alacsonyabb, tehát hosszabb távon ez lehet az olcsóbb. Különben sem az előállítási költség a fő tétel a végárban, hanem a brand értéke.

Új hozzászólás Aktív témák