- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Mint a cikkben is olvasható volt, 10 év kellett a DVD-nek, mire legyűrte a VHS-t, az azért nem olyan kevés idő. Egyébként kb. 5 éve a piacon volt már, amikor igazán terjedni kezdett az árak csökkenésével. Sokáig felvenni sem lehetett (és amikor már igen, azt sem túl olcsón), és jó érv a fizikai különbözőség is, ami itt máshogy áll, lévén megvan a visszafelé kompatibilitás.
Ma már igencsak terjedőben vannak a HDTV-k (lassan már csak mini méretben lehet SD-t kapni), miközben sokan éppen a HD-s tartalmak hiánya/szűkössége miatt várnak vele. Aki mégis vesz, nem a legnagyobb örömmel nézi rajta a kisfelbontású analóg műsorokat. USA-ban és Japánban egy halom HD-s csatorna van (tehát alapvetően van a HD-ra kereslet), az EU-ban azonban csak néhány, emiatt itt nagyobb lehet a kereslet a lemezekre.
Teljesen leváltani persze csak akkor fogja, ha azonos árszinten lesznek (mivel akkor már miért ne vegyen inkább HD-s cuccokat az ember, főleg hogy a DVD-it sem kell kidobni), ami még odébb van, de már időközben is terjedni fog fokozatosan.
---------
Ezzel a mondattal azért vitatkoznék egy kicsit: ''a DVD-nek rivális nélkül is csaknem egy évtizedébe tellett, hogy felébe kerekedjen a sokkalta rosszabb minőséget nyújtó VHS-nek''
Nos a felbontásuk nagyjából egyforma: világossági jelben ~700x576, színben vízszintesen kb. a fele (VHS: analóg színsegédvívő, DVD: 4:2:2 kódolás). Ha most valaki azzal jön, hogy ''de hát a VHS felbontása 350 sor, az nem tudja, pontosan miről is beszél. A képminőségbeli problémák forrása a VHS-nél inkább a szinkronjelek tökéletlen stabilitása, és az analóg zaj. Azonban ez egy minőségi gyári kazinál nem volt egyátalán zavaró (főleg az akkori tévéken!), annál inkább a másolatoknál. És el is érkeztünk a DVD talán legfőbb előnyéhez: másolás minőségromlás nélküli (vagy ''lejjebb tömörítésnél'' kisebb mértékűen). A másik kettő: kényelem és szolgáltatások.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Azért szerepelnek ott ilyen dolgok is:
''The main reasons consumers gave for not receiving the programming was that it was too expensive or they were not interested.''
''The survey found that consumers are buying HDTVs to improve their movie and gaming experience. The most prevalent device connected to an HDTV that’s not receiving HD programming is a DVD player. Nearly 40% of these households also connect Surround Sound and video game systems to their HDTV.''
''Bates says that even while consumers aren’t moving to HD programming, they are demanding more high-def content, a move that could help tip the scales.''
Namármost az élményt növeli a 4-6x-os felbontás, csak nem mindegy, milyen áron, ugye. Az is katalizálja a folyamatot, hogy egyre olcsóbbak a HDTV-k.
Mint írtam, a másolás drasztikusan rontja a VHS minőségét. A ''gyári''-n elsősorban külföldi, szakértelemmel kezelt kazettákra gondoltam. Mivelhogy itthon legtöbbször a hivatalos sokszorosítás is amatőr módon ment. Mellesleg a hamisítvány is sok volt. Én spec. néha veszek fel tévéből VHS-re (annyit nem, hogy megérje vennem egy asztali DVD írót), és meglepően jó a minősége. Persze a DVD valamivel jobb, de nem mondanám egetrengetőnek a különbséget, 1. generációs felvételt tekintve. Tehát alapból nem olyan rossz a VHS sem. A többi esetet nézve persze helytálló a minősítés.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Oké, legyen 4:2:0 (tehát függőlegesen is felezett felbontással tárolják a szín-információt).
Mellesleg ez nem ''színtér'' (az az RGB, az YUV, stb.), hanem chroma subsampling kódolás.
''a vhs kb a VideoCD-nek(384x288?) felel meg''
Dehogy.
1. A VideoCD felbontásban láthatóan sokkal rosszabb, mint a VHS. Esetleg te nem láttad még őket egymás mellett?
2. Eleve nem lehet a VHS felezett függőleges felbontású, mert full interlace, és a két félkép sor-párát nem ugyanolda veszi a szalagon, így nem kell megegyezniük, és nem is egyeznek meg. Erről könnyen meg is lehet bizonyosodni (én már megtettem): felveszel VHS-re egy olyan 576i-s forrást, ahol az egyik félkép full fehér, a másik full fekete. Olyan szépen megkapod majd az egész képes 25Hz-es villogást, hogy káprázik majd a szemed.
3. Ugyanezt ki lehet próbálni vízszintesen is: különféle felbontásokon egy pixel fehér, egy fekete, és így tovább. 640-ig látszik majd a dolog... (Erre mondják egyébként, hogy ~300 ''sor'', eredeti angol szakszövegben ''line'' v. row a felbontás, ami azt jelenti, hogy hasonló tesztábrákon még ennyi oszlop különböztethető meg -> x oszlop = x*2 a felbontás).
Próbáld csak ki...
Amit a HD_DVD vs. Blu-ray Disc-ről írsz, azzal egyetértek. -
dezz
nagyúr
Jaj, fogjátok már fel, hogy itt a ''line'' nem vertikális sort jelent!
''These speed reductions cause a slight reduction in video quality (from 250 lines to 240 lines horizontal)''
És most olvasd el, amit erről írtam... 250*2=500, de ez a teljesen jól megkülönböztethető oszlopok számával számol.
Eleve nem is lehet 480 vertikális soros a PAL VHS, mivel a sorok száma között, mégpedig PAL-nál 576, illetve interlace nélkül 288 (lásd pl. C64). (Ebben már benne van a V-sync-et, teletex-et, stb. tartalmazó sorok is)
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
(Idéztem, de aztán rájöttem, hogy a legjobb az egészet elolvasni egyben.)
Ja igen, meglepő lehet a DVD-nél írt 540 ''lines'', ami 1080-as horizontális felbontásra utal. (720-nál ugye 360 lenne.) Bizony, léteznek ilyen DVD-k is - a föggőleges felbontásuk nem emlékszem, mennyi, mindenesetre szélesvásznú kép van rajtuk.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
''nem vertikális sort'' -> mármint nem vertikálisan mért sort
Szal, a ''line'' szó eleve rossz választás volt erre a dologra (horizontális felbontás mérése a leírt módon), de a ''sor''-ra való közkeletű fordítás maga az idiotizmus... Hiszen függőleges vonalak sorozatáról (fekete és fehér felváltva) van szó. Hagyományos tesztábrákon balról jobbra egyre sűrűbben, és ameddig megkülönböztethetők, az utal a horizontális felbontásra. Az meg egy másik hülyeség volt, hogy a fehér vonalak/oszlopok számát adták meg, nem a fehér és fekete összegét, ami a teljes felbontás. -
dezz
nagyúr
Jelen állás szerint a HD_DVD-n max. 3 réteg lehet (egy oldalon), 45 GB-t adva. A Blu-ray lemezeken akár 5 réteg is lehet (egy oldalon), 200 GB helyet adva (a magasabb rétegek egyre kisebb kapacitásúak, ezért nem 225-re jön ki).
''sokkal tobbet szamithat a HD-DVD jelentosen alacsonyabb eloallitasi koltsege''
Ezt meg hagyjuk már, mert nem igaz. Csak a kezdeti költségek alacsonyabbak, mert kisebb módosítással használhatók a gépsorok, de ha már megvan a gép, éppenhogy a Blu-ray Disc előállítási költsége lehet alacsonyabb, tehát hosszabb távon ez lehet az olcsóbb. Különben sem az előállítási költség a fő tétel a végárban, hanem a brand értéke. -
dezz
nagyúr
válasz
greyhound
#21
üzenetére
Mostanában nem nagyon, de később kisebb gyártóktól biztos kijön majd ilyen. (Végülis semmiből sem áll nekik lejátszani, mivel többnyire ugyanaz a h.264 szabványnak megfelelő kódolás van benne, mint amit a HD-s lemezek jó része is használ.)
Silenzio: A VHS valamivel olcsóbb volt, és nagyobb reklámot csináltak neki. ''Nézhető'' volt, a többi meg nem nagyon érdekelte az embereket. Professzionális felhasználásra egyik sem volt alkalmas. (A Betacam csak távolról hasonlít a Betamaxra.)
Amúgy de, már a '80-as évek elején volt itthon is ''videó'' jópár embernek. Ahogy a C64-et, ezt is behozták.
Ez volt a ''25. másolat'' korszaka. 
Meg az átmegyünk a (tehetősebb szülőkkel rendelkező) haverhoz filmezni korszak.
ftc: Ez így kicsit csalóka. Betamaxon is volt pornó. Itt is egyszerűen az ár, ill. licencdíj döntött, ami a kisebb filmkiadóknak főleg fontos volt. (Egyébként a Blu-ray-en is van már pornó, szal nem kell bedőlni a propagandának.
)
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Erm, az elmúlt napokban sürgős munkám volt, és úgy látom, nem kellően figyeltem oda írás közben.
#14-esben a ''(Ebben már benne van a V-sync-et, teletex-et, stb. tartalmazó sorok is)'' helyett azt akartam írni, ''ebben már benne van a keret is''. (És persze az meg teletext akart lenni.) A #20-asban meg persze 10 rétegből jönne össze a 200 giga.
Ez volt a ''25. másolat'' korszaka. 
Meg az átmegyünk a (tehetősebb szülőkkel rendelkező) haverhoz filmezni korszak. 
)
#14-esben a ''(Ebben már benne van a V-sync-et, teletex-et, stb. tartalmazó sorok is)'' helyett azt akartam írni, ''ebben már benne van a keret is''. (És persze az meg teletext akart lenni.) A #20-asban meg persze 10 rétegből jönne össze a 200 giga.Új hozzászólás Aktív témák
ph Idén először fordult elő, hogy világszerte több Blu-ray és HD DVD kiadvány fogyott, mint műsoros VHS szalag.
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5