Hirdetés
-
Új ajánlat a TeamGrouptól a gyors USB kulcsot keresőknek
ph Az X1 Max meghajtó kis méretet, Type-A és Type-C csatlakozót, illetve USB 3.2 Gen2 sebességet kínál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Új akkumulátortechnológiát hoz a OnePlus
ma A OnePlus Ace3 Pro lesz az első készülék a megnövelt kapacitású, de vékonyabb profilú teleppel.
Aktív témák
-
csibra
tag
Hát ez rém gyönge. Ennek alapján minek vennék egy olyan procit ami kb ugyanazt tudja, kétszeres disszipációval...
-
joghurt
addikt
Hát, egyelőre tényleg sokkal jobban fűt. Bár én még arra is emlékszem, hogy eggyel korábban is épp a P4-ek miatt kellett kijönni az új verziójú ATX-es táppal.
A teszt amúgy harmatgyenge. Különösen az OpenGL (ami inkább a videokártya dolga) belekeverése a CPU teljesítményébe. Magam részéről várok valami mérvadó társaság tesztjére.A tej élet, erő, egészség.
-
Versus
senior tag
Ugyan hagyd ! A hírforrás is annyira mérvadó hogy felesleges komolyan venni bármit ami ott megjelenik. Ha nincs hír akkor csinálnak egyet. Szerinted így nézne ki egy teszt ha valóban rászántak volna fél órát ? És szerinted ők lesznek az első hw oldal akik kapnak tesztelésre Prescottot ? Az ilyen hír arra jó hogy a szokásos pár flame-bajnok megtolja a nézettséget az oldalon.
Premium Vintage
-
L3zl13
nagyúr
Bocs de valamit nagyon benézett a kedves cikkíró.
Nem csak a számokat kéne nézni.
A Cinebench ugyanis időt mér, és így az alacsonyabb érték a jobb.
Mint azt az eredeti cikkben írták is. (The Cinebench CPU test shows Prescott ends up a little slower.)
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
User64476
őstag
Én el tudom képzelni, hogy kaptak egyet. Miért ne? Sokkal inkább, minthogy egy lokális ukrán vagy litván hw lap kapott volna 1et... Amúgy ebből tényleg harmatgyenge, kezdem elásni magamban a prescott celeronokat is...
-
L3zl13
nagyúr
Hozzá kell tenni, hogy:
1. A hosszabb pipeline miatt az új architektúrák általában lassabbak azonos órajelen mint a korábbiak. Viszont ez általában magasabb órajeleket tesz lehetővé a későbbiekben.
2. A dupla cache ezt úgy látszik ezt épp csak ellensúlyozni tudja.
3. SSE3-at semmi nem használta ki szerintem ebben a tesztben. Kérdés ez mennyit dob majd a teljesítményen.Aki hülye, haljon meg!
-
Erasmus
őstag
Ja, igazatok van. Mivel teljesen ellentmondásos a hír, kivettem az OpenGL-teljesítményre utaló tagmondatot.
Engem egyébként az lep meg, hogy NDA nélkül kaptak az Inteltől procit tesztelésre. Más kérdés, hogy ha már ezt elég gátlástalanul ki akarják használni, normálisan is letesztelhették volna a cuccot.
izé, -
Slan
csendes tag
Szerintem valamelyik unatkozott, összedobott egy táblázatot és kinyomta a netre így egy héttel a megjelenés előtt. :DD Procit még csak nem is láttak. Ha lenne náluk, talán még ők is képesek lettek volna valami teszt kinézetű használhatóbb irományt összehozni. :(
-
Cefa
senior tag
végülis nem meglepő.
a szagemberek mondták hogy lassabb lesz és láss csodát lassabb is lett.Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent
-
Hun'reeth
őstag
Ez a egész nevetséges. :(( Várjuk meg a rendes teszteket addig nem érdemes spekulálni.
''Öregember nem gyorsvonat!''
-
erdoke
titán
Elképzelhető, és az árazást látva valószínűsíthető is, hogy a S478 Prescott+i875P páros csak néhány százalékot ver, vagy akár átlagosan ugyanannyit hoz, mint az azonos órajelen futó Northwood. Talán a jövőbeli PNI optimalizálások, illetve az új chipsetes lapok (esetleg minimálisan az új tokozás a javuló kihozatallal együtt) hoznak még némi pluszt, de a tervezésnek megfelelően a Prscottnak elsősorban az elérhető magasabb órajellel kell maga mögé utasítania a Northwoodot és az A64-et egyaránt. Azt, hogy ez a terveknek megfelelően működik-e majd a gyakorlatban, rövidesen meglátjuk.
Mellesleg nevetséges, hogy amikor már csak egy hetet kell várnunk a legfürgébb oldalak tesztjeire, még mindig ilyen színvonalú találgatások látnak napvilágot, ráadásul sokan még készpénznek is veszik, és totál beizgulnak...:(
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
veterán
Ez az évek óta tartó ''MHz-mizéria'' nem kevésbé nevetséges - és ennek felismeréséhez ( jó esetben ) semmiféle ''álteszt'' nem kell. Látjuk, micsoda szenvedés az órajelet felküzdeni, de amíg a piac ilyen idióta ( már elnézést ), addig sajnos nem várhatunk igazi javulást. :(
Starta növeljükazIPCt kurs nu!!!And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Peat;)
veterán
Ajjaj ha ez igaz akkor az amd nem fogja levinni a procik árát az biztos, hiszen jelenleg nagyon ott vannak a toppon a 32 bitben ,a p4EE-t meg hagyjuk mert nem nekünk van tervezve az ára na meg a hőleadása(és mi lesz a 64bittel?! ).
-
hungeek
senior tag
emlékeztek a willamette-kre? azt is túl korán adták ki, mert muszály volt, és milyen lett??
prescott-al sztem ugyan ez lesz....
northwoodot nagyon összerakták, majd talán a késöbbi prescottok, újabb steppinggel.... nem kell temetni még a prescottot -
erdoke
titán
Az adott piacon ''játszadozó'' vállalatok számára a piac sosem ''idióta''. A piaci igényeken változtatni sokkal nehezebb (nem mellesleg sokkal többe is kerül), mint alkalmazkodni hozzá. Talán az adott szituációban az Intelnek ez nem is érdeke, mégha a változtatást bírná is dolcsival.
A legjobb aláírás a héten
-
zsiga667
addikt
Gerekek, hát senki nem emléxik mi volt, amikor kijött a P4? A P3 gyorsabb volt, eleinte...
-
Erasmus
őstag
Kicsit messzire vinne ugyan, de én úgy látom, hogy az Intelhez és az AMD-hez hasonló óriásvállalatok sokkal inkább alakítják (értsd ráderőltetik) a piaci igényeket (azaz hogy mire is van szükséged tulajdonképpen), mint alkalmazkodnak azokhoz.
Egyébként meg kamu ide, kamu oda, mitől lenne gyorsabb a Prescott, mint a Northwood?
izé, -
veterán
Az adott szituációban...? LoL 4 real!
Az adott szituáció az, hogy a Prescott azért késett, mert az Intel nem bírta tartani a saját maga által diktált MHz-növelési iramot. Akkor most kinek mi az érdeke...?
Szerk:
Ja, és Erasmusnál a pont :
Az Intel tudatosan vállalta ezt az utat, nem a piac erőltette rá.
[Szerkesztve]And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
erdoke
titán
A piac nem egy statikus képződmény, sőt nem csak térben, hanem időben is dinamikus. Az első bekezdésedben leírtakkal egyetértek, nincs ellentmondás az általam mondottakkal sem. Az Intel nem most választotta ezt az utat, hanem jóval korábban, és most az azóta kialakult (vagy ha így jobban tetszik: kialakított) helyzethez kénytelen alkalmazkodni. Szerintem egyelőre nem is fog ráfaragni, és ahogy a Pentium-M sorozat mutatja, van a tarsolyában más megközelítés is, ha szükségessé válik.
A mondandód második felét pedig nem értem, nyilvánvaló, hogy mitől lehet gyorsabb a Prescott (legalábbis nekem annak tűnik :D). A hosszabb pipeline mellett a dupla L1 és L2 cache, illetve a fejlesztett elágazásbecslés talán hozza a döntetlent, viszont remélhetőleg ott a jobb skálázhatóság, ahogy javul a 90 nm-es kihozatal.A legjobb aláírás a héten
-
JulWCZar
senior tag
Függetlenül attól hogy kamu-e vagy sem:
A prescott nem lehet érezhetően gyorsabb a northwoodnál, mert akkor PR ratingezni kellene (merugye: ezis 3.2 GHz, az is, minek venném a drágábbat).
Majd jól felpumpálják az órajelet, oszt eladható lesz. SZVSZ kicsit korán jött, nem biztos hogy a piacnak, inkább az Intelnek. SSE3 sem egy utolsó szempont marketing-ügyileg. -
tomcs
őstag
kicsit_utana_kene_jarni_ennek_a_temanak_bar_ketlem_hogy_kozkezen_
forognanak_olyan_informaciok_amikre_hivatkozok,_mindenesetre_majd_
vi_utan_belenezek_csak_lenne_mar_vege_:)
szal._tfh_prescott_pipeline-ja_kb_negyedevel_lett_hosszabb_mint_a_nw_
(kb._20_vs._majdnem_30,_also_becslesnek_jo_lesz)_ezexerint_ha_volt_n_
veszteseg_a_hibas_elagazasok_miatt_akkor_most_van_1.25*n._tisztan_
ennek_a_kompenzalasara_annyit_kene_javitani_az_elagazasbecslesen_
hogy_csak_80%ban_tevedjen_ott_ahol_a_nw_teved._szvsz_ez_itt_nagyon_
sok,_meg_merem_kockaztatni_hogy_kivitelezhetetlen,_szerintem_a_
tenyleges_javulas_par%_max._persze_vannak_kulonfele_forditoprogi_
optimalizaciok_meg_utana_kene_neznem_annak_is_hogy_a_ht_mit_
csinal_gondolom_ha_van_mivel_akkor_kitolti_vhogy_az_elagazas_utani_
reszeket_vmi_massal_amig_ki_nem_ertekelodik_hogy_kel-el_ugrani_
de_ezt_most_csak_en_gondolom._kerdeztem_1_masik_topiban_hogy_
tudja-e_vki_konkretan_hogy_muxik_1_elagazasbecsles_de_ugy_nez_ki_
nem_:) -
veterán
Alkalmasint a 64bit előrébb mutató technológia, mint a MHz, nem...?
Szerinted mi a fontosabb, hosszú távon mivel éri meg többet szöszmötölni - bitduplázással, vagy órajelnöveléssel?
Kicsit leegyszerűsítve : 20MHz-es 386-ost kérsz, vagy 50MHz-es 286-ost?And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
erdoke
titán
Becsületemre legyen mondva, végigrágtam ezt a szösszenetet...:)
Én se remélem a kb. azonos teljesítményt (nem feltétlenül induláskor, hosszú távon), csak jósolom.:P
Személy szerint Tejas/ 90 nm-es A64 koráig nem tervezek váltani, hacsak megint be nem esik vmi célzott pénzmag.A legjobb aláírás a héten
-
karib
addikt
OFF:
tomcs, tényleg próbálj meg normális formátumban hozzászólni, mert ez így nem jó, olvashatatlanná teszi a hozzászólásod a sok alulvonás. Fáradt gőzben még elmegy, de szakmai témában nem tudjuk elfogadni. Új billentyűzet kb. egy ezres, de volt már számtalan javaslat a space karakter alternatív előcsalogatására is. Viccnek pedig rossz. Oké?
ONDepartment of Redundancy Department
-
faster
nagyúr
Na ez az Inquirer teszt sem ér egy kalap szamócát sem. Az Inquirer mindig alul tudja múlni önmagát.
-
MoonFace
csendes tag
''A hosszabb pipeline mellett a dupla L1 és L2 cache, illetve a fejlesztett elágazásbecslés talán hozza a döntetlent, viszont remélhetőleg ott a jobb skálázhatóság, ahogy javul a 90 nm-es kihozatal.''
A cache-sel kapcsolatban azt felejti el mindenki, hogy dupla méretű, de sokkal lassabb cache-ről kell beszélnünk! A végleges verzióról nem tudok (talán majd holnap), de az eng. sample-k esetén az L1-cache késleltetése a duplájára (!) nőtt, és az L2 is bőven lassult.
A dupla méret meg mekkora gyorsulást okoz azzal, hogy mondjuk az átlagos hit-rate-et 97%-ról megemeli 98%-ra?''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
erdoke
titán
Nem sokat olvastam a cache késleltetésének változásáról, ha dobnál egy-két linket, megköszönném.
Egyébként nyilván nem kinyilatkoztatásnak szánom a véleményem, és ezt próbálom is a ''talán'', ''remélhetőleg'' és hasonló szavakkal hangsúlyozni. Biztosat majd csak akkor tudunk, ha az utolsó Prescott generáció is kipottyant az ostyákból.:)A legjobb aláírás a héten
-
Terminátor 4.
tag
Véletlenül épp Cinema 4D-t használok, tehát engem meglepett a Cinebench eredmény. Az Intel 25%-al gyorsabb volt itt, mint az AMD. Erre most elkúrják...
Egyébként meg tilos a Cinebench adatokat idö formájában megadni, ez benne van a Maxon által kiadott licenszben. Ezt itt a Prohardveren is eljátszottátok, légyszíves ezentúl ne tegyétek. Mivel mindenhol máshol a CB-CPU pontok szerepelnek, ezáltal nem tudom összehasonlítani az eredményeteket a különféle adatbázisokkal. Legalábbis számolás nélkül.
100 CB-CPU pont egyébként is egy 1 Ghz-es normál P4 teljesítményét fejezi ki. Sokkal többet mond így a teszt, mintha csak egy nyamvadt másodperc-összehasonlítás szerepelne."Még visszatérek!"
-
MoonFace
csendes tag
''Nem sokat olvastam a cache késleltetésének változásáról, ha dobnál egy-két linket, megköszönném''
Én sem olvastam, mértem. Azért irtam, hogy az eng. sample-k eredményei alapján, mert eddig csak ilyet értem el, de ez hamarosan változni fog. Mondjuk - megvallva az őszintét - relative valószinűtlennek tarom, hogy az L1-cache késleltetése szintjén változnának a stepping-ek.
...szóval linket nem tudok küldeni, max. mérési eredményt...''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
MoonFace
csendes tag
...na megnéztem egy véglegesnek tűnő változatot is (ennek már van értelmes tipusjele a sorszámozot ''intel confidential'' helyett: 2800/1M/533) - semmi különbség cache oldalon, viszont némi aprócska változás látszik az ugráselőrejelzési algoritmusban (bizonyos elágazási sorozatokra másképp reagál mint az eng. sample tette), de semmi komoly...
''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
MoonFace
csendes tag
OFF
Miért, egyik sem az enyém...
...amúgy sem lennék hajlandó venni egy olyan procit, ami többet fogyaszt mint a monitorom, és cserébe még csak be sem világitja a szobát. Nesze neked csúcstechnológia, szánalmas! Akkora áramot vesz föl, amekkorával én beinditom az autómat...
(a végén már lehet, hogy túloztam, de még szakmabeli létemre is hányok a tendenciától...)
ON''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
veterán
OFF
Nem maga a CPU miatt, hanem mert hozzáférsz - amíg mi csak talágatunk, próbáljuk kihámozni, hogy melyik site mennyit hazudik, addig Neked ott van a kezedben a cucc, és csak le kell tesztelned, máris látszik, hogy mi mennyi.
Érted. :)
ONAnd As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
tocsa
senior tag
Szerintem meg az Intel hivok bizakodhatnak.
Ugyanis a pipeline hossz novekedes miatt hasonlo a szituacio most, mint PIII->P4 atmenetkor. Anno az ugyanolyan orajelu PIII _nagggyon_ leverte a P4-et. Itt viszont kozel azonos a sebesseg, ami arra utal, hogy a pipeline novekedessel majdnem exponencialisan novekedo stage fuggosegeket hatekonyan le tudtak kezelni a mernokok, sikerult hatekonyabba tenni az elagazasbecsleseket es egyeb becsleseket, melyek stall-al jarnanak.
Ebbol egyenesen kovetkezik, hogyha a technologiaval is megbirkoznak vegre a mernokok es lejjebb viszik a fogyasztast (nem hiszem, hogy nem tudjak lejjebb vinni), akkor nagyon nagy potencial lesz a prociban.
Es mint nemreg ota 90% bizonyossaggal tudhatjuk: valoszinuleg ott lapul benne a Yamhill projekt eredmenye is. Az AMD felhet.Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
erdoke
titán
Komolyan furdal a kíváncsiság, hogy honnan jutsz ilyen ''ősprocikhoz''. Nyilván leírtad volna, ha publikus, esetleg egy privátot azért dobhatsz...:)
Mindenesetre sokatmondó számok (2800/1M/533), illetve az utolsó inkább szembetűnően ''kevesetmondó'', ugyanis a most debütáló fullos Prescottnak 800-as számot kellene viselnie.:F Talán ez még mindig nem AZ a példány.A legjobb aláírás a héten
-
MoonFace
csendes tag
''Mindenesetre sokatmondó számok (2800/1M/533), illetve az utolsó inkább szembetűnően ''kevesetmondó'', ugyanis a most debütáló fullos Prescottnak 800-as számot kellene viselnie. Talán ez még mindig nem AZ a példány.''
A következő tipusok vannak aktuálisan házon belül:
Prescott Eng. Sample (tipusjelzés nélkül, sorszámozott, Intel Confidential felirat) 2800/800,
Prescott (final) 2800/1M/533,
Prescott (final) 2800/1M/800,
Prescott (final) 3000/1M/800.
Azért hoztam példának az előző tipust, mert az akadt először a kezembe, de ezek mind ''fullosak''...''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
MoonFace
csendes tag
Engem speciel csak az architektúrális különbségek érdekeltek és azokat teszteltem, nem vagyok felkészülve mindenféle csilli-villi benchmark programok futtatására, ezt majd megteszi az, aki esetleg élvezi is.
...mindenesetre a processzor lelkivilágát figyelembe véve (és a HiperThread-et most nem számitva) számomra ez az alkotás egyáltalán nem tűnik előrelépésnek. Az Intel-nek aktuálisan egyetlen egy processzortipusa van, amit a Coppermine/Tualatin széria méltó utódjának tartok, ez pedig a szigorúan ''NetBurst free'' Pentium-M (aka. Banias). Egy ilyen procival szerelt desktop gépet elviselnék a következő 3 évre, az összes többi hőerőműnél én többre tartok egy tisztességesen méretezett turbinalapátot...''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''
-
veterán
''Ebbol egyenesen kovetkezik, hogyha a technologiaval is megbirkoznak vegre a mernokok es lejjebb viszik a fogyasztast (nem hiszem, hogy nem tudjak lejjebb vinni), akkor nagyon nagy potencial lesz a prociban.''
Ezen a ''hogyhán'' elég sok múlik - ráadásul ez éppen egy elég makacs ''hogyha''... :UAnd As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Flashcash
Közösségépítő
''Ebbol egyenesen kovetkezik, hogyha a technologiaval is megbirkoznak vegre a mernokok es lejjebb viszik a fogyasztast (nem hiszem, hogy nem tudjak lejjebb vinni), akkor nagyon nagy potencial lesz a prociban.''
Ez nem ilyen egyszerű hogy csak úgy lejjebb viszik a fogyasztást és növelik az órajelet egy olyan processzornál ami 2X annyi tranzisztort tartalmaz mint a Northwood egy nem rég bevezetett gyártástechnológiával.
A Prescott megjelenésének elhalasztása, a 3,4GHz Northwood proci megjelentetése, a ?2,8?-3-3,2Ghz-es Prescott procik sem azt igazolják hogy repkedni fognak itt a közeljövőben a magasabbnál magasabb órajelek.
Szerintem az idén jó ha 3,8Ghz-ig eljutnak, biztos hogy komoly optimalizációkra van szükség a gyártósorokon a Prescott vonal továbbgyorsításához. -
veterán
Ha valakinek kimaradt volna:
[L]http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1953[/L]
'' ...none of Intel's motherboards based on the 925X and 915 chipsets (Alderwood and Grantsdale) feature an AGP slot.''And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Miracle
senior tag
''Alkalmasint a 64bit előrébb mutató technológia, mint a MHz, nem...?
Szerinted mi a fontosabb, hosszú távon mivel éri meg többet szöszmötölni - bitduplázással, vagy órajelnöveléssel?
Kicsit leegyszerűsítve : 20MHz-es 386-ost kérsz, vagy 50MHz-es 286-ost?''
a bitduplázás a lehető legkisebb métrékben befolyásolja az órajelet, sajnos ezzel kicsit mellélőtteél.
a bitduplázás nem szöszmötölés, a mai pricesszoroknál a 2*annyi bit = 2*annyi munka = feleakkora órajel egyenlőség egyik tajsa sem igaz.
azonkívül a bitduplázás is eléggé komikus szó azt hiszem.
mellesleg ha már így felemlegetted a 20 MHz-es 386ost, meg az 50 MHzes 486ost(tekintsünk el a ténytől, hogy nem létezik) azt kell neked mondanom, hogy a ''bitduplázás'' a 386os egyik legkisebb fícsöre, szerintem sokkal fontosabb volt:
laptábla bevezetése
védett mód, feladatváltás
és ha össze akarod hasonlítank a 386ost 16biten, akkor nincsen semmi gond, ugyanis a W95 előtt nem voltak 32bites applikációk a DOS miatt (az unixokat ne emlegessük) tehát az a 32bit téged nem kell, hogy zavarjon.
és végül az általad említett 2 proesszor összehasonlítása:
a 2 MHzes 386os mindenképpen gyorsabb volt, mint az 50es 286os, mert ez utóbbi még a fanatikus intelesek szerint is kritikán aluli teljesítményt nyújtott, ezt senki sem vitatja, az órjel emelése nem sokat segített volna ezen.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
veterán
''a bitduplázás a lehető legkisebb métrékben befolyásolja az órajelet, sajnos ezzel kicsit mellélőtteél''
Akkor lőttem volna mellé, ha valóban azt akartam mondani, amit Te feltételezel - nem ez a helyzet. :) Eszem ágában sem volt számszerű összefüggést keresni a bitszélesség és az órajel között. A példa arra utalt, hogy az órajelnél vannak fontosabb dolgok is - pl. taszk regiszterek, stb. mint ahogy helyesen rá is mutattál. Ja, és eltekintve attól, hogy 50MHz-es 486-os LÉTEZETT, tisztában vagyok vele, hogy 286-os viszont nem volt 25MHz-nél gyorsabb ( az is fehér holló kategóriás volt ).
''és ha össze akarod hasonlítank a 386ost 16biten, akkor nincsen semmi gond, ugyanis a W95 előtt nem voltak 32bites applikációk a DOS miatt (az unixokat ne emlegessük) tehát az a 32bit téged nem kell, hogy zavarjon.''
Ezt nem nagyon bírtam követni - miért zavarna engem a 32bit...? :F
( Egyébként Win95 előtt is volt 32 bites MS oprendszer ( már ha egyáltalán a 95-öt annak vehetjük, mert elég egy hibrid jószág az )- a 3.11 GUI-jával csináltak anno egy Win32-t, bár nem igazán terjedt el. )And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Miracle
senior tag
''hogy 50MHz-es 486-os LÉTEZETT''
ezt nem is tagadtam, sőt, 286osokról egyetlen szót sem szóltam.
''( Egyébként Win95 előtt is volt 32 bites MS oprendszer ( már ha egyáltalán a 95-öt annak vehetjük, mert elég egy hibrid jószág az )- a 3.11 GUI-jával csináltak anno egy Win32-t, bár nem igazán terjedt el. )''
win32t én nem használtam, és nem is láttam, akoriban még porbafingó voltam az ilyesmihez.
a W95öt meg én inkább 32bitesnek veszem, mert a rendszermagtól eltekintve, ami valóban vegyes volt már 32bites kódot futtatott, a processzor is 32bites védett módban üzemelt.
''Eszem ágában sem volt számszerű összefüggést keresni a bitszélesség és az órajel között.''
ok, akkor féltreértettelek.
gondolom abban is egyetérthetünk hogy a 2*annyi bit = dupla teljesítmény sem igaz.
én csak arra akartam utalni, hogy az a 64bites kibővítés távolról sem váltja meg a világot, de a processzor anélkül jóval kevesebb volna, mint ami lett végül is. az a 4 Gbyte sok helyen már komoly korlát volt, és 3-4 év alatt(ami egy processzor életciklusa nagyjából még komolyabb gonddá válik majd. ha jön a longhorn, akkor otthon is.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
HiperG
addikt
Tény, hogy nemvolt teljesen korrekt húzás ilyen módszerekhez nyúlni az órajel növelése érdekében...
Amint az a tesztekből is kiderül egyetlen esélye van az Intelnek, hogy még az egekbe növeli az órajelekt, ami hosszútávon nembiztos, hogy nyerő lesz és akkor kénytelen lesz picit más utat választania...
Az alacsonyabb teljesítményt az Intel alacsonyabb árakkal kompenzálja...:
Prescott árak:
2.8 Ghz - 201,55 Euro
(2.8C - 269 Euro)
3.0 Ghz - 245 Euro
(3.0C - 278,20 Euro)
3.2 Ghz - 316,90 Euro
(3.2C - 400 Euro)
3.4 Ghz - 615 Euro
(3.4C - 448 Euro)
Ezek természetesen előrendelési árak. Jó hír, hogy a 3,4 Ghz-s modell kivételével a Prescott magos P4 proci mindenhol olcsóbb. Ennek több oka is van:
-a 90nm-es gyártástechnológiának köszönhetően alacsonyabb előállítási költség
-a megnövelt futószalag miatt, azonos órajelen a Prescott átlagosan 17%-al lasabb mint C steppingű Northwood magos testvére.
Ne feledjük még, hogy nem mindegyik Socket 478-as alaplap fogadja a Prescottot -
peterqe
aktív tag
Akkor most örülök a 3,5 GHz fölé húzható P4 konfigomnak (alapfesz :) ), mint majom a farkának.
- Ez a világ a létező világok legjobbika -
-
intelfan
aktív tag
Lehet hogy lassúnak tűnik a Prescott első látásra, de a processzorok területén is itt van az ideje némi szemléletváltásnak.
Engem egy most megjelenő AMD64 vagy Prescott processzor esetén rohadtul nem érdekel hogy lassabb 10-20%-al egy játék, 3Dmark vagy buisness winmark alatt, ezek már régen jól működnek nálam kisebb procival és nem sokat jelentenek nekem.
A mai processzorok a videó kódoláshoz gagyik, még egy 3,5Ghz-re húzott P4C is bűn lassú már egy közepes felbontású HQ kódolásnál is.
Ha az új processzor azonos órajelen csak 10-20%-al lassabb játékok, üzleti alkalmazások alatt, de elérik hogy a videó kódolás teljesítménye erősebb legyen mint a NW procinál, és az órajel is könnyebben növelhető akkor jó cserét csináltak az Intelnél.
VGA vonalon is azonos konfigban egy Radeon 9800XT 3DMark 2001-ben hoz 17000pontot egy ősrégi Gef4 11000-et, de ez nem érdekel senkit mert már az élsimítás és az anizotróp szűrés mellett adott teljesítmény a lényeg.
Prociknál sem a Quake-el meg a buisness alkalmazásokkal kellene foglalkozni már régen.az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
hobizoli
nagyúr
:DD
[L]http://www.tomshardware.de/cpu/20040201/index.html[/L]
:DD:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
[L]http://www.aceshardware.com/forum?read=105068515[/L]
:DD:C
hobizoli
[Szerkesztve]több drón kell ;P
-
intelfan
aktív tag
-DivX kódolásban 5%-al gyorsabb a 3,2E Prescott az azonos órajelű Northwoodhoz képest, winrar alatt is javult a Prescott.
-Az mp3 kódolásban visszaesett nagyon a teljesítmény 3,2E Prescott kb.a 2,8-as Northwood teljesítményét tudja.
A többi eredmény is elég lájtos, kérdés hogy mennyivel tudják majd növelni idén az órajelet ahhoz hogy ezt kikompenzálják.
Ez meg a cikk angol változata:
[L]http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html[/L]
[Szerkesztve]az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
hobizoli
nagyúr
:DD
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956[/L]
:DD:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html[/L]
:DD:C
Nem hiszem el, hogy Fiery mindig megeloz:C...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
maszat
senior tag
Azt elmondhatjuk, hogy a 3,2 GHz-es Prescott jelenleg nem több csupán mint, a 3,2 GHz-es NW + 20 Watt bónusz fogyasztás
-
maszat
senior tag
Az AMD-t dícséri (vagy az Intelt minősíti), hogy a 2,2-es A64 hozzák azt a teljesítményt (kivéve MHz igyényes progik), mint a 3,2-es Pentiumok.És csak az A64-nél 1200 MHz-el gyorsabb P4-ek jobbak nála ténylegesen.
Elég röhej, hogy a mai csúcsprocesszorokat nem ajánlatos megvenni, mert a platformjuk (S478, S754, S940) rövid időn belül a süllyestőben végzi, így a procicsere csak lapcserével lehetséges. -
LordX
veterán
Hát, nagyon GeForceFX feelingem van a processzorral kapcsolatban... Kevésbé sarkítottan, mint az xbitlabs: Olyan, mint a Willamette. Ez most egy nem-olyan-jól sikerült procija az Intelnek.
A következő 90nm-es P4-nek értelmes teljesítménye lehet, de ezt most temetném (bár a marketing úgy is el fogja adni..) Nem véletlenül írja az Anandtech is a végén: Ha nem tuningolsz, messze kerüld el a P4E-t, a P4C olcsóbb, és gyorsabb..
Már előre ''drukkolok'', hogy az Intelnek (ne:U) legyen esze, és ne 128k-s cache-el adja ki a CeleronE-t, különben az AMD sok-sok vásárlót fog nyeri az alsó szegmensben.. Ha 256-al teszi, akkor sem lesz jobb a mostaninál.. -
Elrood
őstag
Remélem lesz valahol NW magos cerka és Prescott magos cerka teszt:).
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''