- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Projektor topic
- Androidos tablet topic
- 3D nyomtatás
- Videós, mozgóképes topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #145 üzenetére
Fura dolgokat mondasz itt a workstationökkel kapcsolatban.
A Linux/Unix világ igen tág, nagyon sok helyen rendkívül praktikus, többek között egyszerű ''utánállíthatóságának'' köszönhetően - pl. nálunk Linuxon futnak a szimulációk, mivel a Windows jelenleg nem képes 50 GB körüli memória kezelésére.
Viszont egy csomó ''tipikus workstation szoftver'', különös tekintettel a grafikus alkalmazásokra, csak Windows alatt fut.
A Windowssal pedig igen, vannak komoly bajok, ugyanúgy, ahogy a Linuxszal, a MacOS-szel és bármi mással is. És elég sok képzett informatikus kiáll a Win mellett pusztán azzal, hogy arra fejleszti a szoftverét.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #147 üzenetére
Gyerünk, használj Linuxot, ott kvázi totális kontrollt kaphatsz. Használok én is, bár bele kellett nyúlnom az ALSA driver forrásába, hogy felismerje a VXPocketemet, de megoldható. Viszont egy csomó ember erre nem képes, illetve nem is akar képes lenni.
while (!sleep) sheep++;
-
VaniliásRönk
nagyúr
Úgy gondolom inkább azért fejlesztenek Windowsra, mert elterjedt és bizonyos okok miatt hardware és software oldalról is támogatott, nem pedig azért, mert ezzel kivánnak kiállni mellette. Vagyis inkább kényszer vagy kényelmesség, nem pedig meggyőződés. De tévedhetek.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
Szeretnék, de az ismerőseim között senki sem ért a linuxhoz, annyi időm pedig nincs rá (mivel nem ez a szakmám, és az egyetem miatt így is van elég tanulnivalóm), hogy magam járjak utána mindennek a neten.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
veterán
Sztem meg jó lenne, ha a témánál maradnánk...
Szóval én továbbra sem látom semmilyen technikai akadályát XP-s DX10-nek, lásd: #64
Sztem az egyedüli akadálya az M$ marketingrészlege... -
Lortech
addikt
válasz VaniliásRönk #145 üzenetére
Nade miért divat? Valami oka biztos van, mint mindennek, de én már csak a fikázást hallom sok-sok éve. (A Vistát viszont nem alaptalanul fikázzák, szerintem.)
Mármint fikázni miért divat. Melyik a legelterjedtebb oprendszer? Kiváltképp home desktopon? Melyik rendszer használók között van a legtöbb láma? Lassan eljutsz a megoldásig, hogy miért is divat fikázni. Kékhalál, 0.61 betás júzer azt se tudja mi van a gépében, mivel áll közvetlenül kapcsolatban, azaz mi dobta neki a hibát, a kékhalált? A windóóóóóz. Ne legyünk már ekkora ******* egy szakmai fórumon. Mindegyik windowst tudtam normálisan használni a maga idejében, eleddig egyik sem volt tökéletes, de a legtöbb hiba nem az operációs rendszer számlájára volt írható.
Olyat még nem láttam, hogy képzett informatikus kiállt a Windows mellett, sorry.
Én pedig nap mint nap látom ezt. Általam korrektnek tartott emberek kiállnak mellette, többek között linux rendszergazdák is. Csak ők nem olyan csőlátók, hogy windóz fúj, linux jeee. Tudod-e, hogy amit te ilyen egyszerűen leszarozol, náladnál százszor nagyobb informatikusok garmadájának baromi nagy melója van?
Valami oka biztos van, mint mindennek, de én már csak a fikázást hallom sok-sok éve. El nem tudom képzelni, hogy kiktől. Csak nem azoktól akik ennek ellenére is windózt használnak? A mazohisták.
(A Vistát viszont nem alaptalanul fikázzák, szerintem.)
Neem? Még ki sem jött , miről beszélsz? Másrészt olvass már át pár cikket, hogy milyen újításokat tartalmaz a vista, mert nekem eddig magasan a legkomolyabb ms oprendszernek tűnik. Néhány előadást meghallgattam már róla a főiskolán, és le a kalappal. Az ilyen komoly érveket hagyjuk már, hogy szar a kód, meg 5év alatt szart se csináltak.
Loha:
Szóval én továbbra sem látom semmilyen technikai akadályát XP-s DX10-nek, lásd: #64
Az hogy te nem látod technikai akadályát, az egy dolog, ettől még sok akadálya lehet, mondjuk az, hogy esetleg nem akar belefeccölni több ezer programozói munkaórát, mikor nem is érdeke. Nem értem, milyen alapon kéritek számon rajta ezt. Biztos megtehetné, akár egyszerűen, akár kínkeservesen, de vagy megteszi, vagy nem, nem ti döntitek el. Olyanra ne nagyon várj itt, aki elkezdi taglalni, hogy technikailag miért nem lehetséges, vagy irreálisan nehéz (ha az) átültetni a dx10-et, nem azért, mert nem így van, hanem mert nincs itt valószínűleg egy hardcore ms fejlesztő sem.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
Loha hsz-ére is mondhatnál valamit, spec engem is érdekelne miért ''lehetetlen'' a DX10 XP házasság. [link]
Egyébként nekem csak az elképzeléseikkel van bajom, pl. a szerzői jogokkal ne az os foglalkozzon, ha törvényt sértek az rám tartozik, meg a rendőrségre. Nameg nem is minden országban tilos saját célra másolatot készíteni, sőt!"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Shabranigdo
tag
válasz Heineken Tom #85 üzenetére
''FPS konzolon az...''
isteni?k*rva jó?semmihez se fogható? legalábbis nintendon az új kontrollerrel.ezért veszek én majd azt,gépfejlesztést meg inkább hagyom a fenébe''Tudom, hogy naponta csak egy hülyét lehet kérdezni, de nekem ez ma az első''
-
nagyúr
A kedvencem meg az, amikor tizenéves srácok írnak arról, hogy a játékfejlesztők nem tudnak programozni, mert ha tudnának, akkor ötödekkora konfigon is menne a program.
Ja, persze, valszeg egyébként 20-50%-al lehetne csökkenteni a gépigényt, ha pl. az erős OOP-t kihagynánk a játékból. Csak akkör elég sok projekt fulladna be a közepén, mert elvesztenék a kontrollt a kód felett a fejlesztők.while (!sleep) sheep++;
-
cor
őstag
én csak azt nem értem miért kell vmi olyanrol ennyit vitázni(bár nekem a legtöbb hozzászolás inkább fikázásnak tünt...) ami még meg se jelent,s a dátumot ugye huzzák-halasszák..(majd lehet ugy jár Vista mint a HL2)
aztmeg majd' biztosra veszem h az ide irogatok min 80-90%a már a kiadás után max5-6honappal már telepiteni fogja........gyenge kezdés után erős visszaesés... - Sokkal több repülőgép van az óceánban, mint ahány tengeralattjáró az égen.
-
Lortech
addikt
Nekem is ez a halálom, és minél inkább közelebb kerülök ahhoz (programozónak tanulok), hogy rálátásom van arra, mennyi tudás és komoly munka kell egy-egy egyszerűnek tűnő programhoz is, nemhogy egy os-hez, annál jobban becsülöm a dolgokat esetleges hibái ellenére is, és tartózkodom attól, hogy élből lefikázzam őket. Mikor lehet, hogy egy nulla vagyok azokhoz képest, akiknek a művét fikázom. Ugyanez áll hardware-re is, vagy talán még fokozottabban. Amikor processzort és alaplapokat fikáznak, egész gyártót, igen komoly munkát végző mérnökök munkáját..
szerk: off
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
Shabranigdo
tag
-
Lortech
addikt
válasz Shabranigdo #164 üzenetére
Igen, ezért is volt off.
Szerintem meg nem kényszerítenek senkit semmire, ha kell a dx10, vedd meg, ha nem kell, akkor ne vedd meg. Nagyon hozzá vannak sokan szokva ahhoz, hogy miután megvették (?) a fújszarvinfost , néhány évig megkapnak rá minden új fejlesztést, frissítést, supportot, nem csak azt, ami a vétel pillanatában volt. Ez amúgy nagyon jó lenne, ha így is maradna, de nem érzem, hogy lenne arra alap, hogy ezt elvárhassa bárki is.
szerk: elég is volt a topik átolvasása mára a ph!-ból, üdv mindenkinek.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
Én mérnöknek tanulok, gépésznek. Tudod ha valaki nem végzi el rendesen a munkáját, azt joggal szokták ''fikázni'' (felelősségre vonni). Ha én is hibásan végzem majd a munkámat, ahogy a programozók gyakran szokták, akkor emberek halnak meg, én meg megyek a börtönbe vagy a diliházba. Egy játéknál ez a veszély nem áll fenn, nem is szokták őket annyira szidni néhány bug miatt, de egy os-re bízott program manapság már sok esetben emberéletekért felel, szóval nem lehet azt mondani, hogy hát a programokat nehéz megírni hiba nélkül, nem is baj, ha hibás. Így becsüld a hibái ellenére a programokat, egyáltalán nem elfogadható a programhiba.
''Szerintem meg nem kényszerítenek senkit semmire, ha kell a dx10, vedd meg, ha nem kell, akkor ne vedd meg.''
Nem kényszerítenek? Akkor miért kilincselnek, hogy legyen egy rakás játék Vista Only?
''Nagyon hozzá vannak sokan szokva ahhoz, hogy miután megvették (?) a fújszarvinfost , néhány évig megkapnak rá minden új fejlesztést, frissítést, supportot''
Ha már olyan dolgot adtak el, ami hibás, azt illik kijavítani, ez csak a software-ek terén különleges elvárás.
''de nem érzem, hogy lenne arra alap, hogy ezt elvárhassa bárki is.''
Biztos azért Billy a világ egyik leggazdagabb embere, a MicroSoft pedig a világ egyik lagbefolyásosabb vállalata, mert nincs alap a supportra...
''rálátásom van arra, mennyi tudás és komoly munka kell egy-egy egyszerűnek tűnő programhoz is, nemhogy egy os-hez''
Pontosan ezért nem egy ember fejleszt manapság egy-egy software-t, hanem több tucat, több száz. Másrészt nehogy azt hidd, mondjuk egy orvosnak, jogásznak, mérnöknek vagy más komoly diplomás szakma képviselőjének kevesebbet kell tudnia ahhoz, hogy felelősséggel végezhesse a munkáját, ne szállj el ennyire magadtól.
Ha annyira vágod milyen csodás is lesz a Vista, kérlek írj már valamit Loha kérdésére is, ne csak a levegőbe offolj te is."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #167 üzenetére
A validálási folyamatok szoftvereszközök esetén is fontosak.
Viszont ugyanúgy, ahogy egy fém bögre és egy jobb első felfüggesztésben levő gömbcsukló mechanikai tesztje, ugyanúgy a media player és a QNX RT kernel tesztje is különböző alaposságú. Ez van.
És azt gondolom, a Win XP vagy a Linux rendszermagjában nincs százalékosan több hiba, mint egy modern autóban.while (!sleep) sheep++;
-
Lortech
addikt
válasz VaniliásRönk #167 üzenetére
Tudod ha valaki nem végzi el rendesen a munkáját, azt joggal szokták ''fikázni'' (felelősségre vonni). - Miről beszélsz? Mondtál bármi bugot is, amiért te joggal fikáztál? Egy el sem készült dologról alkottál itt vélemény sok-sok hsz-ben, vajmi kevés konkrétummal, érvvel fűszerezve.
''de egy os-re bízott program manapság már sok esetben emberéletekért felel''
Az bizonyosan olyan is, talán nem windows vistán és egy pc-n fog futni a lélegeztető gép az aero felületen wddm drivermodellel..
Akkor miért kilincselnek, hogy legyen egy rakás játék Vista Only?
Azért, hogy többen megvegyék, írjál jobbat, és kilincselj te is. Akko' menjünk tovább, szeretnél a vista only játékokkal játszani? Akkor vegyél vistát, ha nem akkor ne vegyél.
Meg kérjed az ATI-tól, hogy upgradelje fel az x1600pro-dat x1900XTX-re, mer most az a legújabb, ingyér persze.
Ha már olyan dolgot adtak el, ami hibás, azt illik kijavítani, ez csak a software-ek terén különleges elvárás.
Az előtted szóló a supportot hozta fel (amit nem értek, mert az meg is van sokáig), te meg a bugokat, amihez megintcsak nincs köze a szóbanforgó témának. A bug az olyan dolog, hogy vagy kijavítják vagy nem, mindenesetre nem kötelességük..
Biztos azért Billy a világ egyik leggazdagabb embere, a MicroSoft pedig a világ egyik lagbefolyásosabb vállalata, mert nincs alap a supportra...
Megintcsak support, ami meg is van..
Pontosan ezért nem egy ember fejleszt manapság egy-egy software-t, hanem több tucat, több száz. Másrészt nehogy azt hidd, mondjuk egy orvosnak, jogásznak, mérnöknek vagy más komoly diplomás szakma képviselőjének kevesebbet kell tudnia ahhoz, hogy felelősséggel végezhesse a munkáját, ne szállj el ennyire magadtól.
Ki hiszi azt? Aki ezt hiszi a szóban forgó szakemberekről(a topik kapcsán), az te vagy, ily módon maximum rólad lehetne feltételezni, illetve általánosítani azt, hogy a többi szakemberről mit hiszel vagy mit nem, úgyhogy le lehet szállni rólam, meg arról is, hogy ki mennyire van elszállva magától, ezt nem tudom, honnan a búbánatból szedted, ~10év programozás után engedtessék már meg nekem, hogy véleményt nyilvánítsak ebben a témában. Ezekszerint gépészként te még jobban el vagy szállva, hogy területeden kívül ilyen okosakat tudsz mondani.
Ha annyira vágod milyen csodás is lesz a Vista, kérlek írj már valamit Loha kérdésére is, ne csak a levegőbe offolj te is. - Elmondtam már a véleményem, konkrétumot itt csak te véltél tudni, és sokmindent állítottál már, úgyhogy leszel szíves először te megindokolni a hülyeségeidet, nem rajtam számonkérni. Számold már össze az értelmetlen offjaidat.
viszlátás.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
Nem is ezt mondtam, de enyhén felment a vérnyomásom a M$ ajnározásától, a programozás magasztalásától, attól hogy a hibákat el kell fogadni. Ez is egy szakma, se több, se kevesebb, a M$ pedig ugyanúgy arra törekszik, hogy embertelenül lehúzzon, mint gyakorlatilag minden vállalat.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
faster
nagyúr
válasz VaniliásRönk #170 üzenetére
Ki is ajnározta a programozást? Itt csak a gépészmérnökök univerzum szintű felelőssége volt még csak téma, meg a programozók nemtörődömsége. Sok a baromság már.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Azért az univerzum szintő felelősség (egyelőre) túlzás (de majd idővel). Egyébként az csak egy példa volt, rossz emberi szokás szerint magamból indultam ki, de ha jól rémlik szóba került más szakma is.
Az ajnározással kapcsolatban idéznék, de tényleg abba kéne hagyni az offolást és a flamet is. Sorry."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Lortech
addikt
válasz VaniliásRönk #172 üzenetére
Idézz légyszíves, gondolom tőlem.., hátha csak félreértettél, mert én bizony semmit nem ajnároztam.
A privijeidet köszi, de nem kérem, szállj magadtba te....
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
didyman
őstag
Ennek történetesen van némi igazszaga . Anno volt néhány elvetemült assembly kódom, 286-on, grafika. Álleesős mutatványok. Szóval olyat is lehet. nem volt optimalizálva semmire sem, pusztánnagyon jól volt megírva. De erre manapság nem jut annyi idő, a nyers izommunka jobban megy. Túl azon, hogy valóban zseniagyat igényel egy ilyen kódtömeg kezelése.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
őstag
Tokjo ez a topik, olyanok fikaznak egy meg meg nem jelent oprendszert, akik allitom meg ki sem probaltak a betajat, es a programozashoz annyi kozuk van h hallottak hogy a szomszed gyerek latta, hogy valaki programot irt valamire
Csak be ne zarjatok, olyan jo faszsagokat olvasni -
őstag
válasz Shabranigdo #175 üzenetére
meglepodnel ha tudnad hogy egy atlagos programban mennyi bug van.
A legtobbet azert nem javitjak, mert nem jelent veszelyt a rendszer stabilitasara/gyorsasagara, es nehez reprodukalni, mert pl 10millio az 1-hez az eselye hogy elojon a hiba. Na ezert. Meg ugye felmerik h megeri-e javitani, mert a javitas penzbe kerul. -
Shabranigdo
tag
válasz Gabesz84 #177 üzenetére
''A legtobbet azert nem javitjak, mert nem jelent veszelyt a rendszer stabilitasara/gyorsasagara''
ez rendben van,ezzel nincs is gond.ha nem okoz fejfájást,ne javítsák,de attól még egy hibás termék javítása kötelesség lenne szvsz.és itt általánosságban volt szó a bugokról,senki nem azt kérte számon,hogy pl az ablakmozgatásnál van egy pixelhiba a fejlécben és ezt ki kéne javítani''Tudom, hogy naponta csak egy hülyét lehet kérdezni, de nekem ez ma az első''
-
#65675776
törölt tag
válasz Shabranigdo #178 üzenetére
A processzorokban is van nem egy javítatlan hiba, mégsem lázong senki emiatt.
Hibátlan program pedig nem létezik, ezért badarság elvárni a programozóktól, hogy hibátlanok legyenek a programjaik. Több tízmillió programsor esetén pedig lehetetlen is. -
veterán
nem akar belefeccölni több ezer programozói munkaórát, mikor nem is érdeke. Nem értem, milyen alapon kéritek számon rajta ezt.
Olyan alapon, hogy ha vki 2007 elött vált XP-re, annak az lenne a minimum, hogy legalább egy évig kapjon rendes supportot, meg ilyenek... Ez kb olyan, hogy megveszed a vírusírtódat, aztán kijön rá pár hónappal az új verzió és neked meg azt mondják, hogy vedd meg az újat, mert a régire nem lesz több vírus update, de azért új skinnek majd lesznek...
Eddig semmi komoly bajom nem volt az M$-al, de ez a Vista projekt kezd eléggé felbosszantani... -
dokesz007
aktív tag
válasz VaniliásRönk #167 üzenetére
Hy, én is gépész leszek ha nagy leszek BME-s vagy?
Hányad éves?
LORD:
az azért nagy kérdésem, lenne, h miért van az h még jól működő oprendszerrel nem találkoztam, hiába veszel márkás alkatrészt, eredeti progit, egyszerűen összefossa magát előbb utóbb, és nem volt netre kötve...
Miért van az h a kapható legjobb gép is halálrafagyott mikor a tervprogi mellett ment egy winamp, aztán winamp ki majd film be és úgy befosott, h újra kellett indítani, amivel sacc 4 órányi munkám ment a rákba, mert az autó mentés akkor frankó ha ki is lépsz a prgiból...
Szóval ha én legközelebb tervezek pl egy szivattyútelepet, és nem lesz víz a házadban majd azt mondom, h nagy feladat volt, nehéz és összetett, inged gatyád kifizetted rá mégis mikor nagy szükség lenne rá nem műxik...
Tehát nagy kérdésem, a Ghz-k és MHz-ek hajkurászása helyett nem lenne talán fontosabb egy olyan rendszert építeni, ill tervezni ami stabilnak mondható és végre elfelejteni a win98-ál beivódott kékhalál szót....
[Szerkesztve]---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz dokesz007 #182 üzenetére
BME-es vagyok, negyedéves közlekedésgépészen.
Nem fikázni flamelni akarok, de én úgy látom, a legtöbb embernek sokkal ''izgibb'' új dolgokat létrehozni (nem csak programozásban, mindenhol), mint a meglévőt tökéletesíteni, és a software-ek terén még nincs kialakult szabályozás, nincsenek törvénnyel arra kötelezve, hogy legalább a lényeges hibákat kijavítsák, megtehetik hogy tesznek rá, és mivel emberek, a legtöbben meg is teszik teljes lelki nyugalommal.
Loha: ''Olyan alapon, hogy ha vki 2007 elött vált XP-re, annak az lenne a minimum, hogy legalább egy évig kapjon rendes supportot''
Pont erről is írtam én is."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz #65675776 #179 üzenetére
Dehogynem, én még emlékszem, amikor a hibás FPU miatt több százezer Pentiumot kellett cserélnie az Intelnek, többszázmilliós kárral. De ők legalább vállalták a felelősséget.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Lortech
addikt
Keversz össze itt mindent. Vírusírtóval megveszed az updatet, benne van a szerződésben. Ezt pedig nem supportnak hívják. WinXP-vel is kapsz jó sokáig supportot, de nem hinném, hogy találsz a szerződésben olyat, hogy dx10-et megírják rá..
Shabranigdo #175: nem úgy gondoltam, hogy nem ''erkölcsi'' kötelességük, én is kötelességemnek érzem minden hibát kijavítani, amit vétettem, de jogilag nem kötelességük, nem hibátlan programot kapsz a pénzedért, fenntartják a jogot, hogy vannak benne hibák, de azért a legtöbb problémát orvosolni szokták, pl biztonsági réseket. Amíg emberek vannak, addig hibák is lesznek. A programokban is.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
Nem pont a szerződésben van leírva, de valami olyasmivel is reklámozzák, hogy a Windows lélegzetelállító grafikus képességekkel rendelkezik a DX x.x segítségével a legújabb játékok futtathatóak stb., ha ezek után nem fut rajta a legújabb játék, akkor ez a vevő megtévesztése.
Pl. autók esetében egy típus megszüntetése után (nem a megjelenése után) még 8 évig biztosítani kell az alkatrészellátást. Tudom ez nem pont ugyanaz így elsőre, de a lényeg, hogy erőforrásokat kell fordítani egy termék támogatására, miután annak forgalmazása megszűnt!"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Lortech
addikt
válasz VaniliásRönk #186 üzenetére
Ez nem support.. Nem fogom még egyszer elmondani.
Pl. autók esetében egy típus megszüntetése után (nem a megjelenése után) még 8 évig biztosítani kell az alkatrészellátást. Tudom ez nem pont ugyanaz így elsőre, de a lényeg, hogy erőforrásokat kell fordítani egy termék támogatására, miután annak forgalmazása megszűnt!
Ja, nem ''pont'' olyan. Ha elromlik a directX-ed, akkor nyugodtan letölthetsz és feltehetsz egy olyan verziót, amit a cd-n kaptál, konkrétan ha nem sp2-es xp-t vettél, akkor akkor még újabbat is, a jelenlegi legújabbat. Ingyen! Alkatrész ingyen van? Gondolom nem (hacsak nem gari), és mégcsak nem is anyagáron, hanem minden alkalommal kifizettetik veled a fejlesztést, marketinget, kereskedelmi sarcokat. Nem tartod korrektnek az összehasonlítást? Ugye, ezért nem kell példálózni két ennyire különböző dologgal. Mondok akkor én is egy példát: tfh kifejleszted a legújabb motort vagy bármit egy típus legújabb modelléhez, ami jóeséllyel nem passzol az előző ''verzióba''. Amikor bejön a vevő cserére meghibásodáskor, vagy csak mert megtetszett neki az új blokk, áttervezed neki a régi modellbe az új motort ingyen, és legyártatod neki ingyen? (na jó, anyagáron) Meg még teszteled x órát, elvégzed a papírmunkát, és még supportot, garanciát is biztosítasz rá, igaz? Ugyanúgy benne a sokezer (tipp) óra munka a dx10-ben, nekem nem tűnik pofátlanságnak, hogy a vista árából akarják beszedni a beleölt munka díját, nem pedig az xp-ből, amit már nagyon sokan megvettek anélkül is. Én is örvendetesnek tartanám, ha lenne xp-re is dx10, megtehetné az ms, biztos nem halnának éhen, de azért nem tartom pofátlanságnak, és nem gyártok mellé elméleteket, ha esetleg nem teszi meg. Az ms kitermelt java az os, a hozzátartozó dx10-zel, ő maga dönt felőle, én meg mint vevő dönthetek arról, hogy megveszem-e, használom-e.Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
A M$ szerintem license díjhoz köti, hogy a programok használhassák a DX-et, rosszul gondolom? Ezek után a végfelhasználót is lehúzni nem tudom mennyire védhető. Plusz ha ennyire sokba került a DX10, legyen fizetős az update, ez még rendben is lenne, de itt erre sincs mód, az a felháborodás tárgya, hogy minden eszközt megragadnak, hogy téged kényszerhelyzetbe hozzanak. Ez nem korrekt.
Egyébként nem a belefektetett munkaórák miatt olyan drágák a software-ek, hanem a license díjak miatt, a fejlesztők egymást húzzák le, amit persze végül a végfelhasználó fizet ki, és pont az, aki legálisan megveszi. Ezért háborodnak fel sokan."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Dare2Live
nagyúr
Nekem csak annyi a véleményem, ha MS mindent kiadna XPre gyak senki se váltana/venne vistat.
Megteheti? Meg. Akkor mért ne tegye ha üzleti érdeke ezt diktálja? és az összes HW gyártó is ezt mondogatja neki.)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Lortech
addikt
válasz VaniliásRönk #188 üzenetére
A M$ szerintem license díjhoz köti, hogy a programok használhassák a DX-et, rosszul gondolom?
Én nem tudok ilyenről, és úgy gondolnám, hogy nem igaz. De aki tényleg tudja, az leírhatná, hogy is van ez.
Ezek után a végfelhasználót is lehúzni nem tudom mennyire védhető.
Ha tényleg így lenne, annyiban védhető, hogy feltehetjük, a Vista árában nincs benne a dx10, mert ugye szerinted a licencekből fizetik. XP-s játékra meg nem szedhetnek licencet dx10 miatt, mert ott nem lesz ilyen.
Plusz ha ennyire sokba került a DX10, legyen fizetős az update, ez még rendben is lenne, de itt erre sincs mód, az a felháborodás tárgya, hogy minden eszközt megragadnak, hogy téged kényszerhelyzetbe hozzanak.
Én nem érzem úgy, hogy egy szoftverrel (kiváltképp játékkal) engem bármire is kényszerírteni tudnak. Ha valóban akarok valamit használni, azért hajlandó vagyok áldozni. Ettől még te érezheted, hogy kényszerhelyzetbe hoznak.
Egyébként nem a belefektetett munkaórák miatt olyan drágák a software-ek, hanem a license díjak miatt, a fejlesztők egymást húzzák le, amit persze végül a végfelhasználó fizet ki, és pont az, aki legálisan megveszi. Ezért háborodnak fel sokan.
A konkrét dx10 kifejelsztése példánál maradva nem tudom, milyen licencdíjat fizethet az ms, és kinek. De biztos akad rá példa. Amikor felhasználnak egy licencet, azzal kapnak valamilyen szolgáltatást, megoldást a szoftvernek, ezt a vevő is megkapja, használhatja, élvezheti, miért ne fizetné ki? Vagy miért a szoftver írója fizetné ki? Nem értem.Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
''Ha tényleg így lenne, annyiban védhető, hogy feltehetjük, a Vista árában nincs benne a dx10, mert ugye szerinted a licencekből fizetik.''
Ne legyünk naívak, ilyen szempontok nem játszanak bele egy software árának megszabásába ilyen szinten, szerintem.
''Én nem érzem úgy, hogy egy szoftverrel (kiváltképp játékkal) engem bármire is kényszerírteni tudnak. Ha valóban akarok valamit használni, azért hajlandó vagyok áldozni.''
Legyünk őszinték, mindenkinek van egy időszaka, amikor játszik (van akinél ez a halálig trat ), én is egyre ritkábban játszok, de van 1-2 játék, amihez néha most is szivesen nyúlok, amikor már elegem van mindenből, elszórakozok fél-egy órát. Ha mondjuk bejelentenék, hogy az EnemyTerritory - Quake Wars Vista Only, ezáltal nem csak os-t, de gépet is kéne fejlesztenem, plussz még ezen felül megvenni a játékot, ezzel akár meg 10-20x-ozva a költségeimet, hát nem kicsit lennék felháborodva. Áldozni én is szivesen áldozok azért ami megéri, megérdemli, ha módom van rá.
''Amikor felhasználnak egy licencet, azzal kapnak valamilyen szolgáltatást, megoldást a szoftvernek, ezt a vevő is megkapja, használhatja, élvezheti, miért ne fizetné ki? Vagy miért a szoftver írója fizetné ki? Nem értem.''
Azért, mert sokszor megdöbbentő összegekért cserél gazdát néhány tucat, néha csak 1-2 programozó ''szellemi terméke'', amit nem feltétlenül lenne nehéz megoldani, de a szabadalom miatt kénytelen vagy megvenni, mert még olyan dolgokat is levédenek, mint a dupla kattintás."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
őstag
válasz VaniliásRönk #191 üzenetére
Khm, szerintem hasznalj linuxot, kevesebb bajod lesz a vilaggal
Komolyra forditva a szot, szted az MS fejlesztomernokei 5-7 evig mig a Vistat fejlesztik, honnan a bubanatbol kapjak a fizetesuket? Na ez az amit leginkabb ki kell fizetned mikor megveszel egy windozt, meg meg az utana megjeleno ingyenes updatekert... Egy programozo sem fog senkinek ingyen dolgozni, ezvan.
(Es persze legyen az egesz dolgon meg haszon is ugye )
A szoftverrel az a baj hogy nem fizikai termek, es sokan nem tudjak felfogni, hogy a szellemi tulajdonnak is ara van. Hoppa, na ezert vannak licenszdijak...
1-2 programozó ''szellemi terméke'', amit nem feltétlenül lenne nehéz megoldani
A nem lenne nehez megoldanira meg annyit, hogy miutan valaki megcsinalta mar tenyleg nem olyan nehez lemasolni... mondjuk igen, a duplakattintast levedeni tenyleg bunkosag, de valakinek egyszer ezt is ki kellett talalnia -
Shabranigdo
tag
''Ha valóban akarok valamit használni, azért hajlandó vagyok áldozni.''
igen,de itt arról van szó,hogy a dx10-et akarnánk használni(amire írta VaniliásRönk hogy legyen fizetős,ezzel áldoztunk volna rá)nem a vistat.(mondjuk én a vistara se fogok áldozni,de le se töltöm míg nem jön ki pár(20-30)biztonsági frissítés,esetleg egy sp)''Tudom, hogy naponta csak egy hülyét lehet kérdezni, de nekem ez ma az első''
-
Lortech
addikt
válasz Shabranigdo #193 üzenetére
Hagyjuk már, hogyha fizetős lenne az xp-re a dx10, akkor annyian megvennék inkább azt, mintmár a vistát. Ha te lennél ''Bill Gates'', vagy te írnád a dx10-et, akkor eldönthetnéd, hogy ingyen osztogatod, vagy kinek, mennyiért, hogyan adod..
VaniliásRönk:
Azért, mert sokszor megdöbbentő összegekért cserél gazdát néhány tucat, néha csak 1-2 programozó ''szellemi terméke'', amit nem feltétlenül lenne nehéz megoldani, de a szabadalom miatt kénytelen vagy megvenni, mert még olyan dolgokat is levédenek, mint a dupla kattintás. - erről nem a programozó tehet, mármint nem az, aki felhasználja licence-t. Megvizsgálja, hogy az a bizonyos licence megér-e annyit, fontos-e felhasználnia, és megvennie, kikerülhető-e, ha nem, akkor meg fog-e térülni, meg fogják-e venni így is, belekalkulálja az árba te meg mérlegelhetsz, hogy megéri-e neked megvenni vagy sem.
[Szerkesztve]Thank you to god for making me an atheist
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Gabesz84 #192 üzenetére
Ehhez csak annyit, hogy a fejlesztés alatt a jónép az XP-t vásárolta, talán abból jut elég a fejlesztésre, ne adj isten még haszon is marad.
Abba meg nem menjünk bele, hogy de az XP-t miből fejlesztették, meg az az előttit, az egész kicsipuha történet azzal kezdődött, hogy Billy 1000$-ért megvette a DOS-t, kicsit árírta és rohadt drágán eladta az IBM-nek..."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
faster
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
Jelentkezzen kérem az itt sírók közül aki legális XPt használ!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#65675776
törölt tag
válasz VaniliásRönk #184 üzenetére
Pedig az is egy piti hiba volt, és nem befolyásolta a stabilitást, mivel egy progrram futása során nem volt szinte semmi esélye az előfordulásának. BIOS és SW szinten lett csak javítva először. (A felelősségvállalás az említett esetben érdekes dolog, mert hosszú ideig (a marketingeseknek köszönhetően) az intel még a hiba létét sem volt hajlandó elismerni, pláne nem akarta cserélni a procikat (egyébként nem is volt értelme).) De ez csak egy hibája volt azoknak a Pentiumoknak, volt még néhány tucat. Mint ahogy a maiakban is van 40-50 alsó hangon, amit nem is terveztek soha sem javítani. Ebből sincs balhé, nem veri magát minden félinformált júzer. Az Opteronok most napvilágrakerült ''hibája'' sem komoly, mivel normálisan soha sem fordul elő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Politika
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- cigam: Milyen NAS-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Gainward Phoenix RTX3080
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- MSI RTX 3070 8GB Gaming X Trio - 1 év magyar garanciával - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen