Aktív témák

• #27 guest veterán

  2001-12-18 21:15:30 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Ice-nek:
  Többségében RTL8139 alapú 100-as hálózati kártyáink vannak. 10 Mbites kártyánál (pl. RTL8029) lehet, hogy nem jelentkezne a hiba, de az elfogadhatatlanul lassú lenne. Az is lehet, hogy drágább 100-as hálókártyával sem jelentkezne, de ez egyáltalán nem biztos. (Lásd az SB Live esetét, amely relatív drágasága ellenére is kimondottan hajlamosít adatvesztéses kommunikációra sok rendszerben.)
  
  Számíthat még az is, hogy a gépedben csak 256 MByte RAM van. Ugyanis 512 MByte fölött szokott fokozódni a keleti helyzet. (Amúgy javaslom kipróbálni, hogy mondjuk egy 650 MByte-os CD image file-t át-FTP-zel a másik gépedre, majd vissza, és binárisan összehasonlítod őket (fc/b file1 file2).
  ------------------
  BiP-nek:
  A KT133-as chipset-nél is az volt a helyzet, hogy a RAM mehetett 133 MHz frekin is, miközben a proci kifelé (FSB) csak 100 MHz-en (100/133-as üzemmód). Ez valamivel gyorsabb a 100/100-as üzemmódnál, de azért nem közelíti meg a 133/133-as üzemmódot. Na most, ha egy KT133-as alaplapba beteszel egy 133 FSB-s procit, akkor (alaplaptól függően) esetleg beállíthatod a 133/133-as üzemmódot, de ez NEM lesz ugyanolyan stabil (és gyors), mintha a KT133A chipsetnél tennéd ugyanezt! Szólva a KT133 az nem KT133A.
  Na most, már van DDR333-as memória, de még nincs 166 FSB-vel menő Athlon. Így a SiS7x5-ek csak max. 133/166 MHz üzemmódban használhatók (DDR333-mal), és nem világos, mennyire lennének stabilak 166/166-mhz-en. Ez még a jövő kérdése.
  ----------------------
  danteshell-nek:
  AMD-s rendszerekkel is el lehet érni azt a stabilitási szintet, hogy a gépek hetekig éjjel-nappal folyamatosan (és intenzíven!) dolgoznak, bármilyen lefagyás nélkül. És ha ez bizonyos küszködéssel is jár, sokkal olcsóbban ki lehet jönni (azonos számítási teljesítmény mellett).
  

  prohardver vendég

Aktív témák